税收竞争力影响中国对RCEP其他成员国直接投资的实证研究

RCEP其他成员国逐渐成为中国对外直接投资的热点国家,而东道国的税收竞争力水平在一定程度上代表着当地的投资环境,对吸引中国OFDI具有重要影响。研究发现,RCEP国家税收竞争力的提升显著促进了中国对外直接投资。从中介效应来看,东道国税收竞争力的提升进一步加快当地产业结构的优化升级、促进当地经济的发展,同时促进了中国对外投资增加。从调节效应来看,税收协定的更新对东道国的税收竞争力有正向调节作用,有助于吸引外资流入。中国要做好RCEP成员国纳税环境的调查研究,加强政府间的税收合作,着眼于税收竞争力的提升,推进税制改革,不断优化税收团队。中国企业要充分调研国内外市场,提高对东道国的税收环境变化的敏感度,降低对外投资涉税风险,重视国际化专业化人才培养。

国家税收竞争力与中国企业对外投资——基于税收套利观点

东道国税收对跨国企业对外投资的影响一直是国际商务领域关注的重点。大多数研究关注了东道国税率高低的影响,而很少讨论东道国与母国整体税收环境差异对企业对外投资决策的影响。将中国企业到海外寻求优于母国的东道国税收环境定义为企业对外投资的税收套利动机,并基于2014—2020年开展国际化经营的中国A股上市公司样本研究税收套利动机对中国企业对外投资的影响。研究发现,东道国与中国之间的税收竞争力差异越大,对中国企业的吸引力越大,证实了“税收套利”假设。异质性检验表明,企业所在地的税收征管强度和企业自身的融资需求显著刺激了企业的税收套利动机。承诺实施全球涉税信息交换制度(CRS)并与更多的东道国配对,有助于抑制跨国企业税收套利动机对中国税基造成的侵蚀。

AEOI实施背景下国家税收竞争力提升探究

为了规避境外偷逃税现象的愈演愈烈,国际社会达成共识,开始实行居民海外金融账户信息共享。虽然这一行动的目的是要保障税收收入的课征,但涉税信息共享的实现势必会打破原有的国家间税收信息平衡,对构成国家税收竞争力的税收遵从、税务工作和课税基础等产生影响。基于此,文章在实施AEOI的背景下,从推进税制改革、建设专业化税收队伍和强化纳税人税收道德等方面着手,并提出完善建议。

产业集聚对区域税收竞争力提升的影响研究——基于产业结构升级视角

基于产业结构优化升级的视角,探索产业集聚对区域税收竞争力的影响机制,以及区域差异和企业生命周期对这种影响的异质性。研究表明:高新技术产业的集聚会通过促进地区产业结构高级化对区域税收竞争力起到提升作用,但这种提升作用会受到企业所处生命周期阶段的影响,初创期的阵痛感最强,成熟期的促进作用最强,且区域异质性较为显著。因此,中央政府应建立科学的税收竞争力评价体系,引导地方政府摒弃短视的政绩观和“唯GDP论”的竞争观,因地制宜、因时制宜地推进高新技术产业集聚与产业结构升级,充分发挥良性税收竞争的激励作用,提升我国税收竞争力的整体水平。

“一带一路”国家税收竞争力与中国对外直接投资

本文以2007—2015年"一带一路"44个国家税收数据为样本,编制国家税收竞争力综合指数,测度"一带一路"国家税收竞争力水平,并基于GMM模型实证分析其对中国对外直接投资的影响。研究表明:(1)"一带一路"发展中经济体税收竞争力两极分化明显,发达经济体税收竞争力水平较高;(2)"一带一路"国家税收竞争力对中国对外直接投资有显著的促进作用,其中税收负担竞争力和税收管理竞争力对中国对外直接投资增长的贡献最大;(3)由于税收竞争力差异的影响,中国的对外直接投资更多地流向了"一带一路"市场规模较小且经济发展水平较低的国家;(4)经贸合作区的设立可以提升"一带一路"国家税收竞争力对中国对外直接投资的促进效应。

“一带一路”沿线国家税收竞争力对中国对外直接投资的影响

"一带一路"沿线国家税收竞争力对中国对外直接投资具有重要影响。实证研究发现,"一带一路"沿线国家税收竞争力的提升显著促进了中国对外直接投资的增加。因而,中国政府应致力于加强国际税收合作与区域协调,构建"共商、共建、共享"税收新体系;为企业投资"一带一路"沿线国家(地区)提供优质的跨境涉税服务和税务风险预警指引,从宏观上引导企业对外直接投资健康发展;完善国内税收政策体系以提升国际税收竞争力,更好吸引外来投资;企业应密切关注东道国税收政策变化,有效防范风险,利用"一带一路"倡议带来的机遇,积极拓展海外市场。

科学发展提升县域税收竞争力——以晋江市为例

福建省靠近长珠增长极,由于受极化效应影响,属于净税收流出地,当前阶段提升税收竞争力十分必要。而从县域经济发展的重要意义,以及我省县域发展的现实情况看,提升县域税收竞争力,形成区域核心税源,增强地方财力,已经成为影响全省发展的现实问题。本文运用经济实力、产业结构、城镇化水平、开放度、政府投入、科学与技术、人力资源与生活质量、政策与环境等9个一级指标,对晋江税收竞争力情况进行深入研究。在此基础上,提出提绩增效,优化税收环境;统筹兼顾,城乡协调发展;因地制宜,打造核心税源;创新发展,推进试点建设等四个方面的工作建议。

有害税收竞争及其启示

税收竞争主要指区政府或通过税式支出吸引其他辖区资源的流入而扩张税基进而增加政府收入,或通过输出税负便利在不增加本辖区内居民实际税负的前提下尽可能地从其他辖区获取收入的做法。税收竞争是一种政府行为,是各地方政府或主权国家为了鼓励地区经济发展而采取的一种经济行为。然而随着1998年OECD国际组织提出有害税收竞争,掀起了一场巨大的冲击波。我国如何应对国际间有害的税收竞争,是国际税收研究的重点课题。

G20代表性国家提升企业所得税制竞争力的改革及对我国的政策启示

企业所得税制的竞争力是一国税收竞争力的核心。本文围绕企业所得税制的简易性、透明度、税率以及税收优惠四个方面着重探讨与评估部分G20成员国等代表国家为提高企业所得税制竞争力已经或将要实施的改革。这些代表国家通过取消多层级累进制度和可选择最低限度税制度以及构建公司统一税基,简化了税制;通过加强税收立法、改进税收司法和加强企业税收信息的披露,提升了税制透明度;通过降低法定税率从而缩小法定税率与实际税率的差距,增强了核心竞争力;通过简化、取消、深化和新增等多种重构企业所得税优惠制改革途径,优化了税制。我国应借鉴这些代表国家"简化税制、加强透明度、降低税率和完善税收优惠"的企业所得税制改革经验来提升我国的企业所得税制竞争力。

税收竞争:欢迎还是反对?(上)

像其他形式的竞争一样,税收竞争改善了我们经济体的功能,并促使政府提供有利于经济增长的税收环境。本文着重探讨什么是有竞争力的税收体制、如何衡量税收体制的竞争力,以及经合组织成员国和新兴经济体的政府如何努力构建更具竞争力的税收环境,并给出了为获取税收竞争所带来的全部收益而需要采取的国际行动的建议。