税收行政强制风险及防范

《行政强制法》是一部规范行政强制行为、防止行政权力滥用的重要法律,税收强制措施和税收强制执行同属于行政强制法规范范畴,如何合法而有效地运用税收行政强制手段,预防和化解税务机关在行政诉讼中败诉的风险可以从以下两大方面实现:一是税收行政强制实践中的实体风险防范:坚持以人为本,维护好纳税人合法权益;遵循比例原则,慎用税收行政强制;避免权力滥用,规范税收行政强制权。二是税收行政强制实践中的程序风险防范:税收行政强制措施和执行的程序风险防范。

税收执法风险及防范

近几年来,税务系统在审理和批阅方面、税收征收和管理方面、机构如何设置等方面进行了新的改革。税务机关尤其是基层税务机关,如何在复杂的环境中使税收执法行为更加规范、执法风险得以规避,对税务机关来说这是十分必要的。本文阐述税收执法风险的种类,分别从规章制度、执法主体、纳税主体这三个方面对税收执法风险的成因进行分析,提出相关防范风险的建议,以提高税务机关在行政执法过程中的风险防控水平。

浅谈加强煤炭行业税收风险防范和应对的思考

煤炭是我国基础性的能源,对于保障我国的经济具有重要的战略意义。正是由于煤炭这一资源的特殊性,国家对煤炭行业的管理在不同的行政区域有着不同的管理政策,性质不同的煤炭企业在我国的产业链中的话语权轻重不一,其中一些民营煤炭企业由于在管理中。

取消行政审批背景下的税收征管和风险防范

党的十九大以来,党中央、国务院积极转变政府职能,不断深化行政审批制度改革,大力简政放权,推动政府职能向创造良好发展环境、提供优质公共服务、维护社会公平正义转变,是正确处理政府与市场关系、促进市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府职能的必然要求,是充分释放企业、市场和经济发展潜力与活力的有效途径。但自改革以来仍然存在落实不到位,在后续的监管和纳税人风险方面还存在问题,为更好的梳理行政审批制度改革在具体的实施过程中所存在的不足,作为税务机关应当不断学习加强落实,建立多方位的监管机制,避免出现一放就乱的现象,切实加强事中事后监管,在具体的实践中不断总结创新。

浅议基层税务机关税收行政执法风险

税收行政执法是国家行政执法的重要组成部分,随着国家依法治国的全面推进,纳税人维权意识的日益增强,全社会对税务机关依法行政的要求也越来越高,税收执法风险问题逐步显现出来。基层税务人员肩负着贯彻执行国家税收法律法规及组织税收收入的重要职责,加强对税收行政执法风险的防范,对于推进依法治税、提高税收征管质量、构建和谐征纳关系、促进干部队伍健康成长具有十分重要的意义。

新形势下防范和控制税收执法风险研究

近年来，法治中国建设已摆上党和国家重要议事日程，依法治国进程不断加速：2004年，国务院颁布《全面推进依法行政实施纲要》；2012年，党的十八大对依法治国提出明确要求；2014年，十八届四中全会通过全面推进依法治国的决定。一个时期以来，执法不当、执法过错或行政不作为、以权谋私、以税谋私、涉税贪腐等时有发生。如何在当前新形势下有效防范和控制税收执法风险，推进依法治税已成为税务系统亟待解决的重要课题。

跳出说教的樊篱——读《清醒与自律—税收执法风险防范及案例分析》

随着我国经济社会的持续发展和进步，法的旗帜愈加高扬。依法治阿和依法行政的推进对行政执法的影响既使行政执法的环境愈加改善，也不断提升着社会各界对行政执法的期望和要求。行政执法的监督愈加严厉，行政执法人员的责任更为凝重。监督机构的完善，监督活动的频繁，执法人员被追究渎职责任案件的增多，

税收执法风险与对策研究

随着我国法律制度的不断完善以及对税收执法行为监督力度的不断加强,税务机关及其工作人员的执法工作风险逐渐加大。因此,分析税收执法风险的表现形式和成因,探讨防范税收执法风险的对策至关重要。

税收执法面临哪些风险,如何应对

经过多年法治建设,我国已经制定了一系列有关税收的法律法规,但我国的市场经济发展还不完善,信用体系建设也不够成熟,这为实现依法治税带来一定阻碍,我国的税收行政执法也受到各种因素约束,这不仅削弱了税务机关的执法权威,也损害了税务机关的社会形象。

当前税务行政强制执行工作存在的问题及建议

在税收征管中,纳税人拒不履行法定义务,税务机关可以依法实施行政强制执行。作为法律赋予税务机关的权力,行政强制执行在追缴欠税、保障税收收入、维护税收秩序等方面发挥着重要作用。但由于现行税务行政强制执行机制不够完善、执行难度大、执法风险高,并且《行政强制法》出台后,人民法院普遍不再受理税务行政强制执行申请,税务机关实施强制执行有畏难情绪,执行效果也不理想。文章结合基层税务机关实施强制执行的现状,对当前税务行政强制执行工作存在的问题及风险进行分析,重点从理顺强制执行工作机制、控制执法风险的角度提出建议,以期为税务机关做好强制执行工作提供参考和借鉴。

《行政强制法》对政府工作的影响

《行政强制法》是建设社会主义法治国家和法治政府的一件大事,它被誉为继《行政处罚法》、《行政许可法》之后我国行政程序立法方面的又一创举,它是一部在行政法领域出台的重要法律,与行政机关及其工作人员的关系非常重大。它的施行,对于规范政府行为,改变执法理念有非常重大的影响。

配合政府停电法律风险防范研究

根据对《行政强制法》第六十一条规定的理解,"断电"属于行政强制执行方式之一,作为具体实施"断电"行为的供电企业在该行政强制过程中应扮演好配合、辅助行政机关的角色,并通过树立法律风险意识、对行政机关的作出的行政决定进行事前法律审查、事中证据收集、事后证据保存等方式建立完善的法律风险防范机制。

公安行政强制执法活动中的败诉风险及其防范

新《行政诉讼法》对行政强制权的行使提出了更高的要求，行政机关败诉的风险系数必将随之加大；近年来行政强制类诉讼案件的增多也成为行政机关败诉的重要来源。相对于其他行政机关，公安机关作为各级政府的工作部门，行使行政权的领域涉及社会生活的方方面面，身处行政强制执法活动的最前线，因此，行政诉讼法的修改，推动公安执法实践工作迈向“法治化”目标的同时，也将给公安行政强制执法活动带来更大的败诉风险并直接影响当下法治公安建设的进程的推进。为缓和公安机关行政强制权行使过程中与行政相对人之间的冲突，维护公安机关的公众形象，当务之急是重视梳理公安行政强制类案件败诉的原因，有针对性地探索降低公安行政强制执法活动败诉率的对策。

把握行政指导行为 防范实施风险

尽管通常意义上理解，行政指导不具有行政强制性，也不受司法审查（不可诉性），相对行政风险也比较小，但实际上，作为一种新型的行为方式，行政指导并非是可以随意采用、任意实施的“无风险”行为。为此，下面笔者将结合实践中的认识及行为进行分析，期望在防范风险的基础上更好地实施行政指导。

税务机关申请法院强制执行可能承担的风险

《税收征管法》将强制执行的执行人分为两类：一是“自主执行”，即由税务机关对做出的具体行政行为，按法定的程序自行采取强制执行措施；二是“申请执行”，《税收征管法》第八十八条规定，“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，做出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”，即由法院为执行人。

当好守门员 打造安全区

2009年以来．汉南区地税局全面开展了查找“风险点”活动．围绕税收执法权和行政管理权运行中容易滋生腐败的重点领域、重要岗位和关键环节，从完善岗责体系、制定工作规程、规范权力运行、强化风险管理、严格责任追究入手，初步形成以岗位为点、以程序为线、以制度为面的廉政风险防范机制，将廉政“风险区”变为工作“安全区”，不断推进权力运行的规范化、科学化、制度化。

对拆迁建筑用户停电的法律风险防范

随着我国经济的快速发展和社会转型,全国各地无不在扩容改造。为了帮助供电企业规避对拆迁建筑用户停电的法律风险,特撰写本文,相信对供电企业有所裨益。1对拆迁房屋停电的部分禁止性规定2003年12月30日.

历下国税局全面提高依法行政水平

本刊讯近期,济南市历下国税局组织开展了"税收依法行政及企业注销清算"专题培训,通过聘请专业律师,分析梳理具体税收执法行为和行政管理中涉及的法律问题及执法风险,并健全了"税收法律顾问制度"。他们针对《征管法》、《行政强制法》、《行政诉讼法》、《行政许可法》

浙江省国家税务局 深入推进依法治税 整顿规范税收秩序

全面规范税收执法行为。增强干部风险防范意识和能力,积极探索税收执法风险防范新机制,开展税务行政审批自查自纠。制定《税务行政复议调解办法》,提高税务行政复议工作质量。深入开展2009年税收执法检查和执法监察,各地通过自查共补缴税款2028.01万元。规范执法权力运行机制,