税收与国家征税权之横向解构——一种公法视角下对“税权”的解读

文章以养路费的合法性之争为引子,从公法角度提出国家征税权实质上是国家取得税收收入的权力,其在法治社会中则表现为税法制定权和税法执行权.其中税法制定权是最基本的创制性权力,税法执行权是由立法权派生而出的,税法行政解释权则是通过与税收行政规则制定权结合行使,而成为税法制定权的一种特殊运作状态,但其本质上仍应当属于税法执行权的一种.文章通过对国家征税权的横向解构,最后形成我国征税权的结构图,期望对我国税收立法、执法实践有所裨益.

政府税收成本:内涵、构成及其决策模型

政府税收成本包括税法制定成本、税收征管成本、税法缺失成本和税收社会成本4个部分。税法制定成本和税收行为规则健全和完善程度成正向变动,税收征管成本、税法缺失成本、税收社会成本均与税收行为规则健全和完善程度成反向变动的。政府进行税收成本决策不可能使每项成本都最小化,只能使其总额最小化。所以,一个国家或地区的税收行为规则不可能达到十全十美,原因在于环境的限制和政府税收成本决策的制约。

日本固定资产使用年限的测定

固定资产在使用过程中,随着逐渐磨损而转移到产品成本中的那部分价值以货币形式表现的称为折旧费,折旧费与固定资产价值的比率为折旧率。因折旧费通常是按固定资产予计的可使用年限平均计算的,因此,折旧率通常是由固定资产的使用年限来反映。日本的固定资产使用年限通常是以期间和年数来计算的,特殊情况下也有不以使用期间的长短,而是按设备使用的生产数量和消耗数量来确定的,必要时也有不按年数而是按月数计算的,本文论述的是通常情况下的按年数计算的使用年限。

运用税收杠杆 服务于改革 搞活企业之途径

税务部门如何从发展生产力出发,在保证国家十分必要的重要建设资金需要的前提下,与其他经济杠杆相配合,努力为深化企业机制改革、搞活企业服务,迫切需要从理论与实践的结合上进行认真的探索,本文拟就这个问题谈几点肤浅的意见. 第一、要处理好支持企业改革与保证财政收入,密切经济与财政的关系.唯物辩证法告诉我们:经济决定财政、财政影响经济。只有经济发展才能提供不断增长的税源,而只有改革才能促进经济的发展.列宁曾经在《论合作制》一文中指出:“任何社会制度。

美国个人所得税制度的特点

简单来说,美国个人所得税体现了公平原则。许多穷人不但不交税,而且大多都能拿到政府的补贴,数量可观。这主要基于联邦税法制定的原则：公平（富人多交税,穷人拿补助）。总体来说美国的联邦个人所得税税法采用的应该是税制结构里面的progressive tax structure（税制结构种类包括regressive、proportionate和progressive三种,progressive大意是越是富人,纳税比率越高）。具体来说：首先,纳税状态不同。

税管方式的落后现状及对策

最近几年来,随着经济体制改革的逐步深化,企业基金、利润分成、利改税等措施的相继实行,国家对企业财务关系上的税收统支格局逐步打破,增大了企业的财权和利润独立性;工资、奖金制度的改革,增强了职工利益对企业留利数量和比例变化的依赖程度,这就大大提高了企业对税收的利润敏感度。与此同时,计划体制的改革缩小了指令性计划范围,扩大了计划外生产和销售的比例,使企业从会计处理上逃避纳税。

浅析“长亏不倒”企业所得税征管存在的问题及对策

企业长期亏损,却仍不倒闭,继续经营,这是一种违背常理,违背经济规律的现象,因此,分析"长亏不倒"企业存在的主要问题及其原因,并提出加强对这类企业管理的建议,对企业所得税的征管有着重要意义。

我国税收立法之原理与实践分析

文章主要立足实践,反思我国现行税收立法和解释体制,发现税收法定原则在我国税法实践中已经陷入了困境,故笔者尝试在我国现行法制框架允许下,对该原则进行辨正,并应用于我国税收立法实践。