叙述人称之质疑与探源

叙述人称问题,看来似不成问题的问题,但近来却成了说不清的问题,各家各派,说法不一。目前出版的几种写作教本中,解释就有好几种,笔者认为,这种状况不是坏事,它正有利于解决“叙述人称”这个人人知其然而又不知其所以然的问题。 本文将围绕以下两点展开:“叙述人称”的提法并不科学;“叙述人称”究竟指什么。

《张士贵墓志》散议

张士贵,两《唐书》有传,但其记载既短少且简略,不足以完整反映张士贵的全貌。在野史稗记中,虽对张士贵作为唐初一员大将也有所演义,但并不可完全作为一种信史去考察。墓志作为一种记载墓主生平详情的载体,经过其家人或亲朋好友或著名学者之撰述,虽亦有过份褒懿与评价之嫌,但作为了解墓主生平事迹特别是墓主世系族谱、成长过程、职衔官阶、经历事迹、生卒年代、祖籍葬地以及婚姻子嗣状况等,具有最为信实的史料价值,张士贵墓志即如此。