欧盟《稳定与增长公约》及财政政策多元化的协调

欧盟《稳定与增长公约》(Growth and Stability Pact)设立之初的目的是为了稳定欧元币值,但它同时限制了各国采用刺激手段促进经济。近几年德、法等国的高额赤字使公约的有效性大打折扣,也使其面临调整的压力与挑战。经过长时间激烈讨论,欧盟25国财政部长特别理事会于2005年3月就公约的改革达成初步协议,修改后的公约在保持各成员国预算同步方面起了重要的作用。

《稳定与增长公约》之争下的欧元稳定性

1996年12月欧盟都柏林首脑会议通过《稳定与增长公约》,规定欧元区成员国年度财政赤字如果连续3年超过3％GDP的上限,将被处以相当于该国0.2％～0.

欧元区政策二元性矛盾及协调措施探讨——基于《稳定与增长公约》的视角

分散的财政政策和统一的货币政策的矛盾是欧元区特有的政策二元性矛盾,在《稳定与增长公约》框架下,这一矛盾变得更加突出。如何解决欧元区政策的二元性矛盾,学者大多从财政政策的协调配合出发。笔者认为,在短期内要实现成员国财政政策的配合是有难度的,不妨从货币当局和货币政策出发去寻找矛盾的解决途径。树立货币政策的主导性,增强欧洲央行的责任性以及灵活地使用货币政策工具都能为解决这一矛盾提供思考和启发。

“可转让的赤字许可证”制度——《稳定与增长公约》的改进方案

为了保证欧元的稳定 ,稳定与增长公约是试图解决过度财政赤字引发的外部性问题的一种制度安排 ,但在经济状况不佳的情况下 ,它反而成为欧盟经济发展的桎梏。本文从新制度经济学的产权理论 。

执行《稳定与增长公约》的制约因素分析

本文从欧元区的财政表现造成了对《稳定与增长公约》事实上的挑战谈起，通过SGP执行情况的回顾，着重剖析了执行SGP的制约因素，最后对SGP的前景做出预测及政策建议。

浅析后金融危机时代的《稳定与增长公约》

首先介绍《稳定与增长公约》的产生背景及目的,接着分析当前欧元区出现的严重违约现象的原因,最后对《稳约》前景进行展望。

《稳定与增长》

作者:斯蒂格利茨出版:中信出版社上世纪80年代以来,世界滋生了一股强大的自由化浪潮。本书从不同角度探讨了宏观经济政策的目的,分析了稳定化问题的经济模型和政策维度,并讨论了资本市场自由化的因地制宜问题。

西班牙金融经济的稳定与增长

近五年来,西班牙由宏观金融失控和经济萎缩一跃成为了工业国家中发展最快的国家,GNP年平均增长率在10％以上,金融经济得到了史无前例的迅速发展,发展速度在世界银行成员国中位居榜首。之所以能取得这些成就,主要是因为西班牙适时地采取了切实有效的调整措施和稳定政策。本文主要就西班牙金融经济调整的背景、措施。

《稳定与增长公约》改革步伐不会放缓

随着欧盟委员会宣布采纳一项有关《稳定与增长公约》(以下简称《公约》)的调整计划,以及法德两国采取缩减财政赤字的行动,双方似乎达成了暂时的妥协,关于《公约》的争论也似乎平静了下来。本文论证了在经济周期、等待加入欧元区国家和国内经济矛盾等因素的要求下,《公约》的调整步伐不会因为双方暂时的妥协而放缓,最后列出了《公约》改革的可能对策,并对改革的未来走向做出了展望。

《稳定与增长公约》的困境和出路——兼论欧盟内部货币政策和财政政策的协调

作为欧盟成员国财政政策标准的《稳定与增长公约》(以下简称《公约》)．自其诞生之日起就是各国争论的焦点。《公约》本身存在的缺陷使其在当前欧洲整体经济衰退的现实中难以被严格遵守。而改革《公约》又会带来一系列的问题。对欧盟来说．唯一的出路在于重新明确由各个成员国执行的财政政策的目标，平衡财政政策和由欧洲中央银行统一执行的货币政策之间的权力，以求在欧盟内部达到财政和货币政策的重新协调。

关于欧洲《稳定与增长公约》的理论争论

本文以时间为线索 ,对围绕欧洲《稳定与增长公约》的理论争论进行了综述。在制定之初 ,该公约的理论依据就引起广泛争论。在执行过程中 ,由于许多欧元区国家的违约再次引起了争论 ,各方继续对《公约》制定的依据及其具体条文规定提出质疑 ,进而就《稳定与增长公约》的改革前景提出三类不同的建议 :继续遵守目前公约规定、重新对公约进行修正和改进、重新设立新的财政政策协调机制。

论欧盟《稳定与增长公约》框架下的财政约束与改革趋向

随着目前欧元区整体财政经济状况的恶化 ,稳定与增长的矛盾凸现出来。《稳定与增长公约》框架下的财政约束条款引发了诸多争议。围绕如何评价《稳定与增长公约》的财政规则设计和实施效果 ,欧盟内部形成了三种不同的观点 :否定论、改革论和内部调整论。本文首先评述《稳定与增长公约》中的财政纪律 ,重点阐述赞成对《稳定与增长公约》进行改革的观点 ;然后回顾欧盟官方对《稳定与增长公约》所进行的一系列“强化”、“优化”和“弱化”改革 ;最后对欧盟学术界关于如何改革《稳定与增长公约》的理论观点和改革思路进行了分析和评述。

《稳定与增长公约》与法德财政赤字超标——兼论欧元区财政纪律的取向

在欧元正式进入流通领域以后，欧元区两个最主要的经济体——法国和德国实施的财政政策先后违反《稳定与增长公约》(以下简称《公约》)的规定，而《公约》一向被视为保障欧元稳定运行的重要基石之一。依据该公约，应对违反规定的国家实行相应的制裁以保证公约的有效性、权威性。但是，在经过激烈地争论后。

述论《稳定与增长公约》的僵化与弱化

由于设计的局限与实施时缺乏灵活性 ,曾经被视为欧洲经货联盟稳定基石的稳定与增长公约 ,如今却成为欧盟一些成员国的经济增长桎梏。在多方强大压力之下 ,公约开始“弱化”。为此 ,分析家们担心 ,这不仅会损害欧盟的威信 ,而且还削弱了人们对欧元的信心。文章认为 ,欧盟的经济问题在很大程度上是个结构性问题 ,因此“弱化”稳定公约不一定就能解决欧盟一些成员国的经济痼疾。

财政平衡需求对养老基金的影响——基于欧盟《稳定与增长公约》的视角

1992年《马斯特里赫特条约》规定欧盟各国政府年度财政赤字不应超过国内生产总值（GDP）的3%,国债总额不应超过GDP的60%。1997年《稳定与增长公约》加强了马约中的监督程序。2008年爆发经济危机后,欧盟认为,为了保持经济稳定,实现增长,必须更加重视财政平衡,于是重新强调财政纪律的重要性。

从超国家与国家间的职能分割到超国家失灵——以欧盟《稳定与增长公约》失灵为例

欧洲一体化进程中存在着一对重大的内在矛盾 ,即超国家和国家间的职能分割必然会导致两个决策层次在特定条件下产生目标和政策冲突 ,并可能最终导致超国家失灵。作为国家治理延伸的产物 ,欧盟的超国家层面只能从成员国的有限让渡中形成自己的职能范围。但是 ,这同时也把原来统一从属于国家的政府职能领域条块分割到了超国家和国家两个决策中心手中 ,从而造成割裂职能领域间有机联系和治理失调的风险 ,考虑到民族国家在欧盟内部的主导性地位 ,这完全可能带来超国家失灵的严重后果。欧盟《稳定与增长公约》

浅析欧盟《稳定与增长公约》

《预算稳定与增长公约》最早是由德国提出的，旨在督促成员国达标后仍旧维持良好的财政纪律，维护欧元的稳定。本文分析了公约出台的背景、原因、内容及目标，阐述了欧盟各成员国围绕该公约表现出的共同利益及分歧，指出公约的最终达成虽表明了欧盟在经货联盟道路上继续迈进的决心，但是作为一个妥协方案。