房屋估价对劳动力收入的影响--来自中国稳定偏好无奈的经验证据

文章指出房屋估价提高会促使劳动力从事相对低收入的稳定工作,并从房屋估价上涨强化劳动力对稳定收入偏好的角度解释了劳动力收入下降的现象。文章通过构建风险择业模型,并使用中国家庭收入调查(CHIPS)数据开展的实证研究发现:(1)房屋估价上涨对劳动力收入呈U形曲线影响。(2)由于房价不可能持续无限制上涨,因此在中国的劳动力市场上确实存在由于房价上涨造成的稳定偏好无奈。(3)住房公积金制度虽然在一定程度上减轻了房价上涨对劳动力市场效率的扭曲状况,但是无法从根本上解决稳定偏好无奈的问题。以上结论均通过一系列的稳健性和安慰剂检验,并以受访者所在区最早出现的商业土地出让价格作为历史工具变量进行了复验。文章还甄别了可能干扰上述故事的"因房致惰"机制。

法律经济分析的理论前提

最大化行为、有限理性、稳定偏好和机会主义这几个经济学中关于“经济人”行为动机的基本假定，同样适用于法学中对“法律主体”即理性人的行为描述，关于“经济人”行为动机的四个基本假定正好构成了分析“法律主体”的基本理论前提，它们也具有内在的逻辑一致性。

“忘记历史”的扩张——主流经济学的“三个基本假设”分析

针对"经济学帝国主义"现象,文章对其三大基本假设进行了理论分析,认为经济分析方法能够不断侵吞其他社会科学领域的关键,是其抛开了特定的历史条件,对社会科学进行抽象分析。经济学的三大基本假设也招致了诸多批评和指责,经济学本身还在不断发展和完善中。因此,我们要避免过分重视某些社会性因素对经济行为的影响,更要认清当前经济学界在过分推崇西方主流经济学的思想背景下,不知不觉朝着这种偏颇的理论方向行进的倾向。

西方主流经济学的演进——新古典经济学的硬核及其保护带调整

新古典经济学的整个体系赖以存续的基础是其“硬核”,即效用最大化,稳定性偏好,可忽略正反馈,而均衡是三者共同指向的理论归依。作为对经济现实变更和其他理论派别攻击与批评的动态反应,新古典经济学对其“保护带”作了一定的调整,主要包括:基于环境的不确定性和人类的有限理性,对效用最大化假设重新进行解释;在“嵌入”的背景中重新阐述偏好及其变化;尝试吸收正反馈机制化解来自其他学派对其“半机制”的诘难。

破解社会合作难题:强互惠真的够强吗?——基于公共品实验研究

大量的公共品实验显示,即使无外在权威干预,强互惠行为也能够维系公共品自愿供给合作,这为理解"人类社会合作何以可能"之谜开启了一扇窗。然而,破解社会合作难题,强互惠行为真的够强吗?近年来,学术界就此不断提出诸多质疑,例如社会偏好是否稳定可靠、私人惩罚能否足够有效、利他惩罚是否存在现实证据等,都对强互惠理论形成巨大的挑战。文章围绕公共品实验研究,回顾了学术界对这些质疑的积极探索,总结了强互惠理论研究的新进展,并对强互惠理论及其价值进行了评述。