噻托溴铵吸入剂治疗稳定期老年慢阻肺患者肺功能的改善观察

目的分析稳定期老年慢阻肺患者采用噻托溴铵吸入剂治疗后肺功能的变化情况.方法选定2016年8月~2018年8月本社区门诊接诊的稳定期老年慢阻肺患者88例,随机分对照组(44例,采纳低流量吸氧治疗)、研究组(44例,在对照组基础上采纳噻托溴铵吸入剂治疗),比较两组临床疗效、CAT评分、肺功能.结果研究组临床总有效率(95.45%)显著较对照组(68.18%)高,研究组治疗后CAT评分显著较对照组低,研究组治疗后FEV1/FVC、FVC、FEV1水平显著较对照组高(P<0.05).结论噻托溴铵吸入剂可有效改善稳定期老年慢阻肺患者肺功能,减轻临床症状,效果显著,值得借鉴.

噻托溴铵治疗老年人稳定期慢阻肺的临床观察

笔者随机选取2013年12月~2014年12月在本院呼吸内科接受诊疗的66例老年人稳定期慢阻肺患者,以随机法为主要方式将其分成试验组和对照组各33名。其中对照组患者以异丙托溴铵为药物开展治疗活动,而试验组病患则以噻托溴铵为药物开展治疗活动,观察两组患者治疗情况。结果结果表明两组患者在肺功能状况以及临床症状指标之间明显表现出差异（P〈0.05）。老年人稳定期慢阻肺应用噻托溴铵体现出重要价值,在对病患肺功能状况进行改善的基础上,还能改善其临床症状,有助于提升其治疗效果,建议推广。

噻托溴铵治疗老年人稳定期慢阻肺的临床效果观察

目的观察噻托溴铵治疗老年人稳定期慢阻肺的临床效果。方法选取该院100例老年人稳定期慢阻肺患者(收取时间在2016.01.20—2017.01.20),将其进行随机分为对照组(采用异丙托溴铵治疗)、观察组(采用噻托溴铵治疗),各50例,将两组患者各项指标实施对比。结果观察组各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论采用噻托溴铵治疗老年人稳定期慢阻肺患者,能够取得较好的临床疗效。

健康信念管理应用于老年慢阻肺稳定期患者中的效果探究

探讨健康信念管理应用于老年慢阻肺稳定期患者中的效果探究。方法:选取2019年2月至2020年2月我院96例慢阻肺稳定期老年患者为研究对象,随机分为对照组(n=48例)和观察组(n=48例)。对照组予以常规护理模式,观察组则在此基础上采用健康信念管理。比较2组患者护理前后SCL-90评分情况、护理后不良反应发生率对比情况。结果:观察组患者护理前后的人际关系敏感因子、疼痛因子、焦虑因子评分指标均低于对照组(P<0.05)。观察组护理后不良反应发生率14.58%低于对照组81.25%(P<0.05)。结论:针对慢阻肺稳定期老年患者的临床护理中,采用健康信念管理具有较高的应用价值,增加护患关系和谐度,减少不良反应发生情况,提升患者生命安全,值得推广和应用。

个体化系统性护理干预对老年慢阻肺稳定期患者遵医行为的影响

探究个体化系统性护理干预对老年慢阻肺稳定期患者遵医行为的影响。 方法:以 2020 年11 月~2021 年 6 月收治的 100 例患者进行研究,随机均分成 A、B 两组,分别行常规护理与个体化系统性护理,对比效果。 结果:护理干预前,两组患者的 FVC 及 FEV1两项肺功能指标均无显著差异(P>0.05);但护理干预后,B 组患者在这两项肺功能上均显著高于 A 组患者(P<0.05)。 同时,B 组患者还以 98.00% 的遵医率而显著高于 A 组患者的 80.00% (P<0.05)。 结论:个体化系统性护理可以显著提升老年慢阻肺稳定期患者的遵医率,并显著改善其各项肺功能指标,促使其获得较好的治疗效果,值得推广。

老年稳定期慢阻肺患者应用心肺康复护理的效果研究

分析老年稳定期慢阻肺患者应用心肺康复护理的效果。方法 在2022年7月—2023年7月期间,选取78例在医院治疗的老年稳定期慢性阻塞性肺病患者作为研究对象,根据序号奇偶性,将其分为对比组和优化组,每组39例。两组分别采取常规护理和心肺复健护理。随后对比两组在肺功能、生活质量、自我护理能力以及对护理的满意度方面的差异。结果 优化组肺功能与对比组相比更优(P<0.05);优化组生活质量、自我护理能力、护理满意评价与对比组相比更高(P<0.05)。结论 将心肺康复护理应用于老年稳定期慢阻肺患者后,可显著增强其肺部功能,提高其自我护理能力和生活质量,同时获得患者较高的护理满意评价,应用效果显著。

老年稳定期慢阻肺(COPD)患者接受心肺康复护理对心肺功能的改善效果分析

探究在改善老年慢性稳定型阻塞性肺病(COPD)患者的干预方面,选择心肺康复护理后,在改善心肺功能方面所取得的效果。结果 本次研究为2021年1月开始,至2022年4月结束,纳入患者均通过计算机随机分配。将60例COPD患者分为观察组(n=30),该组患者接受心肺康复护理,同时对照组(n=30)中,所有患者接受常规护理。将两组患者的临床结果对照。结果 与对照组相比,本次研究中,观察组护理前分析了心功能指标信息,两组的信息相同(p>0.05);经过四周的观察,与对照组相比,观察组的LVEF较高,LVEDV和LVESV较低(p<0.05);本次研究中,对监测的FEV1%、VCF和FEV1/VCF数据分析显示,在4周后,观察组的这三个指标更好(p<0.05);本次研究中,经过4周和6周的监测,分析了患者生活质量指数数据,与对照组相比,观察组的指数很低(p<0.05)。结论 在改善老年慢性稳定型阻塞性肺病(COPD)患者的干预方面,本次护士通过选择心肺康复护理后,其取得的结果较为良好,提示本次护理方案有助于改善患者的心肺功能,提高生活质量。

多元化护理模式在老年慢阻肺稳定期中的应用研究

分析多元化护理模式应用于老年慢阻肺稳定期的治疗中的效果。方法:将我院于2020年1月~2020年12月期间收治的慢阻肺稳定期的老年患者102例作为研究对象,随机分成研究组与对照组,各51例。其中对照组应用常规护理,研究组则应用多元化护理模式,对比两组肺功能的指标与并发症情况。结果:研究组各肺功能指标与对照组相比较,均明显更加良好(P<0.05),并发症的发生率也明显比对照组低(P<0.05)。结论:在老年慢阻肺稳定期中应用多元化护理模式可以有效改善患者的肺功能,减少患者并发症,效果显著,可以推广应用。

CICARE沟通模式联合电话回访对老年慢阻肺稳定期患者肺功能锻炼依从性的影响

目的 分析流程化(CICARE)沟通模式联合电话回访对老年慢阻肺稳定期患者肺功能锻炼依从性的影响.方法 选取我院老年慢阻肺稳定期患者64例,按入院时间分为两组,对照组予以常规护理干预,研究组在对照组基础上予以CICARE沟通模式联合电话回访.对比两组肺功能锻炼依从性及干预前后肺功能变化.结果 研究组肺功能锻炼依从率较对照组高(P<0.05);干预前、干预后,两组FEV1、FVC对比无显著差异(P>0.05).结论 CICARE沟通模式联合电话回访应用于老年慢阻肺稳定期患者中,可提高肺功能锻炼依从性,改善肺功能.

个体化系统性护理干预对老年慢阻肺稳定期患者遵医行为的影响

目的 分析个体化系统性护理干预对老年慢阻肺稳定期患者遵医行为的影响.方法 选取我院老年慢阻肺稳定期患者82例(2017年12月~2019年5月),按入院时间分为观察组(n=41)与对照组(n=41),对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上予以个体化系统性护理干预.对比两组遵医行为及干预前后肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)]变化.结果 观察组遵医率95.12%(39/41)较对照组78.05%(32/41)高(P<0.05);干预后,观察组FEV1、FVC较对照组高(P<0.05).结论 个体化系统性护理干预应用于老年慢阻肺稳定期患者中,可提高遵医行为,改善肺功能.

健康信念模式应用于老年慢阻肺稳定期患者的临床观察

分析健康信念模式,在老年慢阻肺(COPD)稳定期患者中的临床效果。方法:纳入时间:近一年(2019.6-2020.6);研究对象:常规C组(常规护理患者46例),信念X组(健康信念模式护理47例)。观察指标:C组、X组患者护理前后自我护理能力与自我效能感。结果:护理前后,X组(vs)C组自护能力,X组更优,P<0.05;X组(vs)C组自我效能感,X组更优,P<0.05。结论:在老年慢阻肺稳定期中,使用健康信念模式进行干预,可以有效提升患者的自我护理能力与为我效能感应情况,具有临床价值,值得推荐。