中药穴位贴敷联合耳穴压豆对阴虚阳亢型老年高血压合并衰弱的临床观察

目的探讨中药穴位贴敷联合耳穴压豆对阴虚阳亢型老年高血压合并衰弱的临床效果,为老年高血压合并衰弱患者的防治提供借鉴。方法选取2023年3—11月医院收治的60例阴虚阳亢型老年高血压合并衰弱患者作为研究对象,按照组间基线资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规降血压护理和健康教育,宣教2周,每周1次,共宣教2次;观察组在对照组基础上采用中药穴位贴敷联合耳穴压豆治疗,每天1次,1周为1疗程,共干预2周。2周结束后,比较两组患者干预后的临床效果。干预前、干预2周后采用电子血压计、中医证候积分量表、老年人衰弱评估量表评估两组患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、中医证候积分及老年衰弱评分的改善程度。结果干预前,两组患者血压、中医证候积分、老年衰弱评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者在血压、中医证候积分、老年衰弱评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组降压效果优于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对阴虚阳亢型老年高血压合并衰弱患者进行中药穴位贴敷和耳穴压豆,根据其证型选穴贴压肝、肾、交感、神门、降压沟、皮质下、胆、心八大穴位,其效果良好,操作简便,无不良反应发生,可有效改善患者血压、中医证候及衰弱症状,促进患者康复。

穴位贴敷联合耳穴压豆治疗脑梗死伴抑郁焦虑患者临床观察

目的探讨穴位贴敷联合耳穴压豆治疗脑梗死伴抑郁焦虑患者的临床效果。方法将2020年1月—2021年12月广州中医药大学第二附属医院综合一科收治的脑梗死伴抑郁焦虑患者80例分为对照组和治疗组,每组40例。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上加用穴位贴敷联合耳穴压豆,疗程为14 d。比较2组患者治疗前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、生活质量评分、自我效能量表评分的变化。结果治疗后,2组患者SAS、SDS、PSQI、生活质量评分均较治疗前降低(P<0.05),自我效能量表评分较治疗前升高(P<0.05),且治疗组各项评分改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论穴位贴敷联合耳穴压豆可以提高脑梗死患者的生活质量和睡眠质量,改善焦虑、抑郁等不良情绪。

中药穴位贴敷联合耳穴压豆对冠心病患者负面情绪及睡眠质量的影响

目的:观察中药穴位贴敷联合耳穴压豆对冠心病患者负面情绪及睡眠质量的影响。方法:80例采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例,两组均实施常规护理,观察组加用中药穴位贴敷联合耳穴压豆。结果:干预后观察组中医证候中胸闷、胸痛、气短、心悸评分低于对照组(P<0.05),观察组汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P<0.05),观察组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)各维度评分低于对照组(P<0.05)。结论:中药穴位贴敷联合耳穴压豆对冠心病患者负面情绪具有调节作用,同时能改善睡眠质量,减轻临床症状。

穴位贴敷联合耳穴压豆对精神分裂症患者便秘的护理效果

目的探讨分析穴位贴敷联合耳穴压豆对精神分裂症患者便秘的护理效果。方法选取2022年1月至2023年10月在九江市第五人民医院收治的80例精神分裂症患者为研究对象,其中2022年1月至11月入院的40例患者为对照组(实施常规护理干预),2022年12月至2023年10月入院的40例患者为中医组(在对照组基础上实施穴位贴敷联合耳穴压豆护理干预),两组均持续干预1个月,比较两组患者的症状缓解时间,干预前后的便秘程度、生活质量、护理满意度。结果中医组的临床症状腹胀、便质干结、排便困难缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);中医组干预后的便秘程度Wexner评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);中医组的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穴位贴敷联合耳穴压豆能改善精神分裂症患者的便秘症状,提高患者的护理满意度和生活质量。

穴位贴敷联合耳穴压豆对结直肠癌化疗患者便秘的影响

目的探讨穴位贴敷联合耳穴压豆对结直肠癌患者辅助化疗期便秘的影响。方法选取2022年5月至2023年5月入住江西省某三级甲等肿瘤专科医院中西医结合科80例结直肠癌化疗患者随机分为观察组和对照组,观察组41例,对照组39例。观察组采用穴位贴敷联合耳穴压豆干预,对照组采用常规护理。观察两组干预前后各项中医证候积分变化情况,并根据中医证候积分、Bristol粪便性状量表(BSFS)、克里夫兰临床评分量表(CCS)评分评定两组临床干预效果。结果干预后观察组中医证候积分和克里夫兰临床评分明显低于对照组(P<0.001);观察组Bristol粪便性状评分明显高于对照组(P<0.001);干预后观察组患者总有效率为78%,对照组总有效率为5.1%,两组总有效率存在统计学差异(χ^(2)=45.706,P<0.001)。结论穴位贴敷联合耳穴压豆可以有效增加结直肠癌患者辅助化疗期的排便频率,改善其便秘症状,值得在临床护理中推广应用。

中药穴位贴敷联合耳穴压豆在老年高血压性失眠症患者护理中的应用效果

目的探究中药穴位贴敷与耳穴压豆联合应用于老年高血压性失眠症患者护理中的效果。方法纳入2022年8月至2023年8月于本院诊治的78例患高血压性失眠症的老年患者,随机分成2组,参照组和研究组(各39例)。参照组患者接受一般治疗及护理,研究组患者在参照组基础上接受中药穴位贴敷联合耳穴压豆,对比2组患者的匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、护理满意度及不良反应发生率。结果2组患者护理干预后PSQI、SAS及SDS评分均降低,且研究组降低幅度更大;2组患者护理干预后收缩压及舒张压均下降,且研究组低于参照组;研究组的护理满意度较参照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。2组的不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中药穴位贴敷与耳穴压豆联合应用于老年高血压性失眠症患者护理中,能显著改善睡眠质量、减轻焦虑和抑郁情绪、降低血压、提高护理满意度,且安全性高。

吴茱萸穴位贴敷联合耳穴压豆对高血压伴失眠患者血压水平与睡眠质量的影响

目的探讨吴茱萸穴位贴敷联合耳穴压豆对高血压伴失眠患者血压水平与睡眠质量的影响。方法选取2019年6月至2022年6月接受治疗的120例高血压伴失眠患者,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组60例。对照组在常规护理基础上展开耳穴压豆干预,观察组于常规护理基础上展开吴茱萸穴位贴敷联合耳穴压豆干预。比较两组的炎性因子与血管内皮功能指标、血压水平、睡眠质量、抑郁状态与生活质量。结果护理后,观察组的血管内皮素-1(ET-1)、5-羟色胺(5-HT)水平低于对照组,降钙素基因相关肽(CGRP)、多巴胺(DA)水平高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的舒张压、收缩压低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)各维度评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,杜氏高血压患者生活质量量表评分高于对照组(P<0.05)。结论吴茱萸穴位贴敷联合耳穴压豆应用于高血压伴失眠患者中可有效改善其炎性因子与血管内皮功能,降低血压水平,并进一步改善其睡眠质量,减轻抑郁状态,提高生活质量。

穴位贴敷联合耳穴压豆治疗慢性支气管炎临床观察

目的 探讨穴位贴敷联合耳穴压豆治疗慢性支气管炎的临床效果。方法 选择江西省中西医结合医院2021年4月—2022年3月收治的60例慢性支气管炎患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组30例。对照组行常规治疗,试验组在对照组的基础上运用穴位贴敷联合耳穴压豆治疗。结果 试验组总有效率96.7%(29/30)显著高于对照组的86.7%(26/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 穴位贴敷联合耳穴压豆可以有效缓解慢性支气管炎患者咳嗽、喘息症状,改善患者生活质量,提高临床疗效。

中药穴位贴敷联合耳穴压豆在疼痛患者护理中的应用效果分析

本研究旨在评估中药穴位贴敷联合耳穴压豆在疼痛患者护理中的应用效果,探索其在非药物治疗疼痛管理中的潜力。方法 采用随机对照试验设计,将符合纳入标准的疼痛患者随机分为观察组和对照组。观察组在对照组基础上接受中药穴位贴敷联合耳穴压豆法干预,而对照组接受常规护理干预。主要评价指标包括治疗前后的疼痛强度(采用视觉模拟评分法VAS评估)和生活质量改善情况(通过标准化问卷量表评定)、不良反应及临床疗效。结果 观察组在治疗后的疼痛强度显著低于对照组(P<0.05),生活质量评分也显示出显著的改善(P<0.05)。此外,观察组护理疗效优于对照组(P<0.05)。结论 中药穴位贴敷联合耳穴压豆法能有效缓解疼痛并提高患者的生活质量,且具有良好的安全性和耐受性。该非药物疗法可作为疼痛管理的有效补充手段,值得在临床上进一步推广和应用。

止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆在癌痛患者中的应用

目的探讨癌痛患者采用止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆治疗的临床效果。方法选取北京医院2021年1月至2022年5月收治的159例癌痛患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为三组,各53例。三组均实施常规西医治疗,在此基础上,耳穴压豆组实施耳穴压豆治疗,穴位贴敷组实施止痛散穴位贴敷治疗,联合组实施止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆治疗,连续治疗7 d。比较三组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分及疼痛爆发次数、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分;统计三组不良反应发生率。结果治疗后,三组VAS评分及疼痛爆发次数较治疗前降低,且联合组VAS评分及疼痛爆发次数低于耳穴压豆组、穴位贴敷组(P<0.05)。治疗后,三组PSQI评分较治疗前升高,且联合组PSQI评分高于耳穴压豆组、穴位贴敷组(P<0.05)。三组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆治疗癌痛患者的效果较好,可有效减轻患者疼痛程度,减少疼痛爆发次数,提高睡眠质量,且安全性较好。

穴位贴敷联合耳穴压豆防治术后使用止痛泵致呕吐

目的探讨穴位贴敷联合耳穴压豆对普外科术后使用止痛泵患者呕吐的效果。方法选择普外科术后呕吐患者128例,随机分为穴位贴敷组与联合耳穴压豆组,各64例。所有患者术后在常规处理基础上均使用止痛泵镇痛,穴位贴敷组采用穴位贴敷进行干预,联合耳穴压豆组在穴位贴敷组的基础上采用耳穴压豆进行干预,2组均干预48 h。比较2组术后6、12、24、48 h疼痛情况、呕吐发生分级情况及术前、术后48 h生活质量,统计2组干预期间并发症发生情况及干预完成后满意度。结果术后6、12、24、48 h,2组疼痛评分呈降低趋势,各时间点比较,差异具有统计学意义(P<0.05);术后6、12、24、48 h,联合耳穴压豆组疼痛评分低于穴位贴敷组(P<0.05)。术后12、24、48 h,联合耳穴压豆组呕吐一级患者占比(64.06%、75.00%、93.75%)高于穴位贴敷组(35.94%、51.56%、70.31%,P<0.05),术后12、24 h呕吐四级患者占比(14.06%、0.00%)低于穴位贴敷组(42.19%、14.06%,P<0.05)。术后48 h,2组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)均较治疗前升高(P<0.05);2组生活质量各项评分均升高,联合耳穴压豆组高于穴位贴敷组(P<0.05)。干预完成后,联合耳穴压豆组总满意率(92.19%)高于穴位贴敷组(75.00%)(P<0.05)。结论穴位贴敷联合耳穴压豆可有效缓解术后使用止痛泵患者呕吐症状,降低患者术后疼痛,提高患者生活质量,且不会对患者血流动力学指标产生影响,患者满意度更高,具有较好的临床效果。

穴位贴敷联合耳穴压豆在小儿腹腔镜疝气术后疼痛的应用

目的观察穴位贴敷联合耳穴压豆在小儿腹腔镜疝气术后疼痛治疗中的临床效果。方法选择临沂市人民医院小儿外科二病区收治的80例疝气患儿作为研究对象,根据患儿的入院时间分为对照组(40例)和观察组(40例),对照组采用常规护理方式,观察组在对照组的基础上应用穴位贴敷联合耳穴压豆治疗。结果干预6 h、24 h、48 h后,观察组患儿疼痛评分显著低于对照组(P<0.05),观察组患儿家长满意度调查问卷评分高于对照组(P<0.05)。结论穴位贴敷联合耳穴压豆能有效缓解小儿腹腔镜疝气术后疼痛,对改善患儿生活质量、促进患儿早日康复、提高患儿家属满意度具有重要意义。

中药止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆护理对癌痛患者的效果分析

癌痛患者中,探究中药止痛散穴位贴敷、耳穴压豆护理的应用价值。方法 研究对象以纳入本科室的80例患者为主,在入院时间方面,具体阶段为:2022年2月至2023年2月,做分组处理后,具体类别为:对照组、实验组,参照依据为:随机抽签法,且以上患者在本科室就医后,确诊为:癌痛;其中,常规护理在对照组中应用,中药止痛散穴位贴敷、耳穴压豆护理在实验组中应用,每组40例,就2组癌痛患者心理状态(SAS评分、SDS评分)、NRS评分、生活质量、满意度展开比较。结果 (1)护理方案开展前,关于心理状态,SAS评分、SDS评分无区别,P>0.05;常规护理,中药止痛散穴位贴敷、耳穴压豆护理后,评分明显降低,且实验组(38.44±3.22分、41.07±3.22分)VS对照组(46.28±3.91分、49.69±3.25分),表现更低,P<0.05;(2)干预前,NRS评分差异小,P>0.05;护理干预后阶段,评分统计为:(2.11±0.17分)、(1.92±0.28分),可见,后者低于前者,实验组抽取癌痛患者具备优势,P<0.05;(3)实验组进行分析,癌痛患者生活质量(92.33±2.48分)、满意度(92.94±3.15分)和对照组(83.45±3.67分、82.51±3.69分)对比,实验组癌痛患者居更高水平,P<0.05。结论 对于癌痛患者,在减轻心理压力,有效疏导焦虑情绪、抑郁情绪,改善疼痛症状,促进生活质量、满意度有效提升方面,中药止痛散穴位贴敷、耳穴压豆护理有确切效果,可进一步推广、使用。

吴茱萸穴位贴敷联合耳穴压豆干预对老年高血压患者血压与PSQI评分的应用效果研究

目的:探究吴茱萸穴位贴敷联合耳穴压豆干预对老年高血压患者血压和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分的影响。方法:选取2021年9月至2023年1月福建中医药大学附属人民医院收治的老年高血压患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。观察组在常规干预基础上联用吴茱萸穴位贴敷、耳穴压豆,对照组接受常规干预,比较2组患者干预前后血压水平、PSQI得分、生命质量量表得分差异。结果:干预前2组患者的血压水平、PSQI评分、生命质量量表评分组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),干预后观察组患者收缩压、舒张压、PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05),生命质量量表得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者开展吴茱萸穴位贴敷联合耳穴压豆有助于改善患者血压水平,提高患者睡眠质量及生命质量,具有较好的临床推广运用价值。

中药穴位贴敷联合耳穴压豆治疗慢性心衰患者恶心呕吐的临床效果分析

目的分析中药穴位贴敷联合耳穴压豆治疗慢性心力衰竭(慢性心衰)患者恶心呕吐的效果。方法60例慢性心衰恶心呕吐患者,随机分为对照组和试验组,每组30例。对照组患者采取常规治疗,试验组患者在对照组基础上采取中药穴位贴敷联合耳穴压豆治疗。比较两组患者临床满意度、恶心呕吐分级情况、临床疗效。结果试验组患者的临床总满意率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者恶心呕吐0级10例,1级5例,2级10例,3级2例,4级3例;对照组患者恶心呕吐0级3例,1级1例,2级13例,3级6例,4级7例。试验组患者的恶心呕吐分级低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的临床总有效率为93.33%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药穴位贴敷联合耳穴压豆治疗对慢性心衰患者的临床疗效显著,且能够缓解患者的恶心呕吐症状,值得推广应用。

穴位贴敷联合耳穴压豆治疗妊娠剧吐的临床研究

目的:探讨妊娠剧吐患者应用穴位贴敷联合耳穴压豆治疗的临床效果。方法:回顾性分析2021年1月—2023年3月我院收治的妊娠剧吐患者62例的临床资料,其中2021年1月—2021年12月采用常规补液治疗的31例患者作为对照组,2022年1月—2023年3月在常规补液治疗时再进行穴位贴敷联合耳穴压豆治疗的31例患者作为观察组。对比两组临床疗效、中医证候积分、恶心呕吐严重程度、生活质量和住院时间。结果:相比于对照组,观察组临床总有效率较高,治疗后中医证候积分及妊娠恶心呕吐专用量表(PUQE)、妊娠恶心呕吐生活质量量表(NVPQOL)评分较低,住院时间较短(P<0.05)。结论:妊娠剧吐患者应用穴位贴敷联合耳穴压豆治疗可减轻恶心呕吐程度,提升患者生活质量,缩短患者住院时间,效果确切,利于患者预后。

内关穴位贴敷联合耳穴压豆对妊娠剧吐患者的影响

目的:探讨针对妊娠剧吐患者联合应用内关穴位贴敷与耳穴压豆的影响。方法:选取2019年2月至2022年3月本院的75例妊娠剧吐患者,随机分成两组。对照组采取常规对症处理,观察组联合应用内关穴位贴敷与耳穴压豆治疗。结果:治疗前,两组的呕吐次数、恶心时间、干呕次数评分和PUQE量表总分无明显差异(P>0.05),治疗后,两组的恶心时间、呕吐次数、干呕次数评分和PUQE量表总分均明显降低(P<0.05),且观察组的恶心时间、呕吐次数、干呕次数评分和PUQE量表总分明显低于对照组(P<0.05);治疗前,两组的食入即吐、呕吐清水、恶心呕吐和头晕厌食评分无明显差异(P>0.05),治疗后,两组的食入即吐、呕吐清水、恶心呕吐和头晕厌食评分均明显降低(P<0.05),且观察组的食入即吐、呕吐清水、恶心呕吐和头晕厌食评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:对妊娠剧吐患者联合应用内关穴位贴敷与耳穴压豆,取得了理想的疗效。

穴位贴敷联合耳穴压豆对老年失眠患者负面情绪、睡眠质量的影响

目的研究分析在耳穴压豆基础上联用穴位贴敷对老年失眠患者的影响。方法选取2022年10月1日—2022年12月31日荣成市中医院收治的150例患者作为研究对象,根据入院时间随机分为治疗A组、治疗B组、常规组,各50例,常规组采用常规治疗,治疗A组采用常规治疗联合耳穴压豆治疗,治疗B组采用常规治疗的基础上给予穴位贴敷联合耳穴压豆治疗。比较各组治疗前后睡眠质量,汉密尔顿焦虑(HAMA)、抑郁量表(HAMD)评分,Piper疲乏自我评估量评分。结果治疗后,三组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率评分均降低,且治疗A、B组比常规组低,治疗B组比治疗A组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,三组HAMD、HAMA评分均降低,且治疗A、B组比常规组低,治疗B组比治疗A组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后三组Piper疲乏量表各项评分均显著低于治疗前,且治疗A、B组比常规组低,治疗B组比治疗A组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在耳穴压豆的基础上给予穴位贴敷治疗老年失眠患者能够改善睡眠质量,缓解负面情绪,减轻睡眠不良带来的疲乏状态,改善生活质量,推荐在临床应用。

穴位贴敷联合耳穴压豆防治胃肠道肿瘤化疗所致恶心呕吐的临床效果

目的:观察穴位贴敷联合耳穴压豆防治胃肠道肿瘤化疗所致恶心呕吐(CINV)的临床效果。方法:选取盐城市大丰人民医院2022年1月至2022年11月期间住院化疗的胃肠道肿瘤患者59例,随机数表法分为对照组30例与观察组29例。对照组患者化疗前给予5–羟色胺3(5–HT3)受体拮抗剂预防性止吐,观察组患者在对照组基础上加用穴位贴敷及耳穴压豆,治疗从化疗前1 d开始至化疗后1 d结束。比较两组患者CINV完全缓解率、全期无恶心及无明显恶心的比例以及对日常生活质量的影响。结果:在不同时期观察组患者CINV完全缓解率均高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者全期无恶心及无明显恶心比例均高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者恶心呕吐生活功能指数量表(FLIE)各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:穴位贴敷联合耳穴压豆防治胃肠道肿瘤CINV疗效显著,可改善患者化疗后的生活质量。

穴位贴敷联合耳穴压豆对肝阳上亢型高血压患者血压水平及满意度的影响

分析高血压同时证型属于肝阳上亢型病例,对于其进行穴位贴敷并配合耳穴压豆方式辅助血压调控以及满意度影响情况。方法 纳入在1年间(2021.5-2022.6)接收的肝阳上亢型高血压86例,患者在分组情况,对应经随机方式下,分成的组别上观察组以及对照组,对于43例的观察组给予的方法,予以常规护理方式干预,期间用缬沙坦以及硝苯地平给药。观察组则是护理并配合中药的穴位贴敷以及耳穴压豆。对于在血压、不良反应、满意度的情况予以对比观察。结果 患者经1个月干预在血压值中的收缩压以及舒张压比之于干预前低,而观察组也低于对照组(P<0.05);对于不良反应为观察组比对照组低,而满意度情况则观察组又比对照组高,具有显著组间差异(P<0.05)。结论 应用穴位贴敷联合耳穴压豆干预肝阳上亢型高血压有良好效果,能控制血压水平,降低不良反应的发生率以及提高护理满意度。