浅谈赠与合同中的穷困抗辩权

穷困抗辩权又称紧急需要抗辩权、拒绝赠与之抗辩权或赠与履行之拒绝权,是赠与人自己权益保护的制度。各国立法都规定了这一制度。本文试就穷困抗辩权的理论基础、适用条件及与抗辩权相关的一些问题予以探讨,以期在实践中更好地适用这一制度。

穷困抗辩权实务问题研究——论《合同法》第195条性质及构成要件分析

首先,在穷困抗辩权的定性问题上,《合同法》第195条的穷困抗辩权应定性为一时抗辩权。其次,在穷困抗辩权的适用问题上,经济状况显著恶化的事实应当发生于赠与合同成立后且尚未履行前,且须严重影响法人赠与人之生产经营或者自然人赠与人的家庭生活。再者,关于经济状况显著恶化事实的认定问题,在司法实务中可细化为:一是自然人赠与人患重大疾病而入不敷出;二是自然人赠与人无生活来源,继续履行将严重影响其家庭生活;三是法人赠与人无财产可供强制执行,严重影响其生产经营。最后,当赠与人经济好转时,受赠人仍可请求履行,赠与人也负有赠与义务,只是在财产所有权尚未移转前,其亦有任意撤销权。

论赠与合同中的撤销权

赠与合同作为诺成合同,一旦成立生效,即对双方当事人发生强制约束力,赠与人必须按照自己的约定履行义务。这样难免对赠与人的利益保护不周,对赠与人而言,有欠公允。法律通过赋予赠与人及其继承人、法定代理人赠与撤销权,来平衡赠与人与受赠人的利益,使双方当事人的利益得到均等的保护。但《合同法》对于撤销权制度的规定还有不是很明确很合理之处,需要进一步的完善。

论情势变更原则在合同法中的适用

本文分析了情势变更原则的概念,从各种法律制度之间的比较作为切入点,分析法律效果,并阐述了其在商品房交易纠纷中的适用、在旅游合同中的适用、在赠与合同中的穷困抗辩权的体现、以及他们当中出现的一系列问题。从国家立法的角度,提出了完善我国形势变化原则的一些法律思考。