NFT数字作品交易的著作权法规制——兼论数字信息时代权利穷竭原则的适用

在数字信息时代,区块链、元宇宙、NFT数字作品等新兴科技、经济概念对既有著作权法律概念与制度形成冲击。从著作权法语境下“作品”及相关概念之嬗变出发,分析分别对应不同时代传统作品、数字作品、NFT数字作品的特点以及同作品类型在传播过程中的法律性质之殊异,建立适用于数字网络环境下以作品类型为分野的发行权与权利穷竭原则的灵活适用机制,厘清新技术、新业态、新领域冲击下发行权与信息网络传播权的边界,有利于调和数字网络环境下的作者、传播者与用户之间的权利与义务关系,助力我国文化、艺术与科学事业的发展与繁荣。

论商标权穷竭的功能虚置与价值回归

商标权穷竭的理论基础和规范构成不明确。商标功能理论正成为法院裁判商品转售类案件的支配性学说,商标权穷竭在商标侵权判断中的功能被虚置。质量保证功能在商标侵权判断中缺乏独立性,商标法不直接保护消费者利益和产品质量安全,不应当将这些内容纳入《商标法》第57条兜底条款的保护范围。“商品状况的实质性差异”是影响相关公众认知的因素,混淆可能性理论可以实现商标权穷竭规则的功能价值。在解释适用过程中,可以统一消费者预期与相关公众的认知,区分不同类型的商品属性、不同购物情景对消费者预期的影响,结合国内外司法实践经验,排除影响混淆可能性的情景,进而提升混淆可能性判断的客观性。

知识产权权利穷竭原则研究概览及展望

作为知识产权法的一个特有原则,知识产权权利穷竭原则在知识产权法的理论体系和知识产权产品的使用、流通中都具有重要作用和广泛的适用空间。通过梳理和总结国内外知识产权权利穷竭原则研究的现状,可以明了已有研究取得的成果和存在的问题,在回应实践需要和技术挑战的基础上,找准研究中的薄弱环节和有待加强研究的关键问题点,以期为未来的知识产权权利穷竭原则理论研究指明方向。

图书馆数字资源服务适用权利穷竭原则的困境与出路

现有司法裁判显示,图书馆在数字资源服务引发的侵权纠纷中提出权利穷竭原则抗辩尚无被法院认可的案例。究其原因,图书馆服务被法院定性为信息网络传播行为而非发行行为,数字资源载体的无形性和采购的“许可后使用”模式,以及网络传递涉及的非法复制和由此带来的复制件总量增加问题,是导致图书馆数字资源服务难以适用权利穷竭原则的关键所在。文章建议在司法中运用法律解释方法,通过文义解释和历史解释阐明图书馆数字资源服务的发行行为性质,并基于著作权法宗旨对发行行为作出顺应数字技术发展的目的性扩张解释;同时待时机成熟时在立法上规定图书馆数字资源服务适用权利穷竭原则的情形及相应限制条件,以突破数字时代图书馆服务适用此原则的困境,保障图书馆创新数字化服务、满足社会公众文化需求的职能履行。

非同质化代币数字作品发行权穷竭原则的适用困境与纾解路径

非同质化代币(NFT)技术催生了数字作品新型交易模式,肇生于实体作品时代的发行权穷竭原则能否扩展适用于数字网络空间成为学界关注的焦点。NFT技术赋予了数字作品新的特性,使其能够突破传统桎梏,具备发行权穷竭原则延伸适用的前置要件。但NFT交易模式下数字作品发行权穷竭原则的适用面临着与传统发行权理论不匹配、与信息网络传播权交叉重叠以及交易中销售行为和许可行为界限不清等问题。为此,应当从立法论的视角,淡化发行权“有形载体”论,以“所有权的转移”为核心定位发行权的边界,厘清其与信息网络传播权之间的关系;从解释论的视角,明确NFT版权交易的合法发行主体,严守发行客体“独创性”判定标准,坚持产生所有权转移效果的实质性判断标准,实现数字时代著作权人与作品使用者之间的利益平衡。

专利进口权与权利穷竭原则的适用

随着世界经济一体化的发展,知识产权的权利穷竭原则越来越突破地域性的限制,平行进口在各领域得到了不同程度的允许。在专利权领域,日本最高法院1997年维持的东京高等法院对“BBS铝制车轮”一案的判决颇具代表性。尽管绝大多数国家都规定了专利权人享有进口权,但正如“BBS”一案判决所认定的那样:专利权人享有的“进口权”,未必能够禁止“平行进口”。我国专利法第二次修改后,并没有完全禁止平行进口,这与Trips协议的相关内容及国际相关领域的发展趋势是相一致的。

NFT数字作品的发行权及权利穷竭原则的适用研究

【目的】通过分析NFT数字作品的著作权法律性质,为我国数字版权法律理论发展及司法审判实践提供建议。【方法】通过文献研究,梳理NFT数字作品及交易的法律性质,总结数字版权适用发行权的学界争议,并对“NFT侵权第一案”进行案例研究。【结果】现行版权法难以涵盖与应对NFT数字作品引发的难题与冲击,简单套用信息网络传播权容易引发理论分歧。【结论】我国数字版权法律应当及时摒弃“发行权仅适用于有形载体”的思维定式,在符合相应条件的基础上,NFT数字作品应当适用发行权及其权利穷竭原则。

论发行权穷竭原则在NFT数字作品转售中的扩张适用

互联网技术的发展带来了数字作品转售市场的繁荣,同时也引发了数字作品转售能否适用发行权穷竭原则的巨大争议。目前,数字作品存在所有权转移难界定、复制件数量难控制、著作权人权益难保障等适用困境,既有研究着力于从制度设计、技术措施等法律层面寻求解决路径,却忽略了技术发展本身对发行权穷竭原则适用的影响。新兴的NFT技术利用独特的权利凭证为数字作品搭建载体,赋予数字作品“物”的属性,使得数字作品转售交易效果无限接近实体作品,或将成为打破发行权穷竭原则适用困境的最优解。在NFT技术下,发行权得以挣脱有形载体的掣肘,使发行权穷竭原则扩张至NFT数字作品交易场景中,为数字作品转售市场注入新的生命力。

论知识产权的“权利穷竭原则”及我国的选择

从起源和理论基础入手,对“权利穷竭原则”的含义进行解释,分析了各国以及国际组织在实践中所采用的两种截然不同的做法,以及国内穷竭说和国际穷竭说的合理性和局限性。根据知识产权的发展趋势和我国现阶段的实际情况提出了我国应采用“有条件的国际穷竭”的做法,以期通过完善我国知识产权权利限制制度,构建和谐的知识产权秩序。

美国专利权穷竭原则的演变——兼评美最高法院对Quanta v. LG Electronics案的判决

美国最高法院历史上关于专利权穷竭原则的判例总体上是持绝对穷竭观点的,即使专利产品购买人违反了专利权人设置的售后限制条件,也不构成专利侵权。但美国联邦巡回上诉法院明确提出相对穷竭的观点,即专利权穷竭只是在没有售后限制条件时的缺省规则,专利权人对违反可执行的限制条件的购买人可以提起专利侵权诉讼。美最高法院最近对Quanta案的判决倾向于绝对穷竭,并发展了专利权穷竭适用于方法专利、符合一定条件的"未完成产品"的出售导致专利权穷竭、跨专利穷竭等新规则。

数字环境下的发行权穷竭原则——兼评欧盟法院审理的Oracle公司诉UsedSoft公司案

网络传输作品的行为不受发行权穷竭的限制,这是十多年前形成的法律共识。但随着技术的进一步发展,作品的网络传输正逐步取代传统发行方式。为保障数字作品二手市场的合法运转以及作为消费者的数字作品购买者利益,发行权穷竭原则发挥了新的使命。欧盟法院审理的Oracle公司诉UsedSoft公司案是新技术条件下的重要判例,它确定网络传输作品行为在一定条件下可适用发行权穷竭原则,澄清了"销售合同"的判断标准,并解决了版权人许可合同对发行权穷竭原则的约束效力。我国尚未形成有规模的数字作品二手市场,但该案仍具有重要的借鉴价值。

商品状况改变后的权利穷竭问题研究

我国《商标法》尚无权利穷竭原则的明确规定,权利穷竭还不是商标侵权的一个法定抗辩理由,实践中对权利穷竭原则的内涵及其适用条件仍存有不同解释。商品状况改变后再销售行为类型可以分为三类,此三类行为适用权利穷竭原则存在理论障碍和现实危害,应在立法上明确权利穷竭原则的涵义、适用条件及其限制,并在区分不同的"商品状况被改变"情形的前提下谨慎运用权利穷竭原则处理相关侵权问题。

商标权权利穷竭研究

解决商标权产品的平行进口问题应适用商标权的国际穷竭原则 ,该原则与商标及商标权的基本理论具有内在的一致性。商标权的地域性特点不能否定国际穷竭原则的合理性。同时 ,国际穷竭原则的适用也有利于市场的开放、贸易壁垒的消除、货物的自由流动。

专利权穷竭与专利产品平行进口——欧共体法律、实践及相关理论剖析

平行进口多年来一直是国际贸 易中最富神秘色彩的现象之一。有关知识产权的权利穷竭问题,世界各国的立法和司法实践差异很大,理论界也就此探讨争议多年。而TRIPS协议(于1996年1月1日生效)第6条将知识产权的权利穷竭问题排出在协议管辖之外,使得各国在关于平行进口的司法实践中各持己见,难以协调。从长远利益考虑,平行进口还将影响到一国工业和技术的发展。

穷竭与潜能:阿甘本与德勒兹论内在性

德勒兹和阿甘本同时都谈到了实现生命的潜能需要穷竭,即悬置一切意义、一切语言、一切感觉的纯粹的生命的可能。在悬置了一切之后所剩余的纯粹生命的界面,就是内在性的界面。在内在性的界面上,德勒兹认为我们可以通过分子革命的方式去生成一个无羁绊的生命,无羁绊的生命被视为在穷竭了一切可能之后的希望。而阿甘本否定了这种返回到纯粹生命的可能,因为这种纯粹生命是比当下的生存性生命更为恐怖的赤裸生命。赤裸生命不是解放,而是生命的耗竭。阿甘本提出生命不可能脱离形式,而真正的态度是在当下实现穷竭式的"最高的贫困",在规则和法律的裂隙中,让创造性的生命形式涌现出来。

网络环境中知识产权穷竭原则的诉讼适用

网络信息交易中,杂糅着知识产权、信息财产权与信息服务的交易,其相互间界限模糊、常被混淆,导致诉讼中知识产权穷竭原则对网络环境的适用成了问题。针对其产生的原因加以分析,知识产权穷竭原则具有适用于网络环境的正当性,对其适用障碍也可以克服,进而可以确定其适用条件,包括:信息知识产品销售的前后手中始终只有一份复制件;信息知识产品产生于知识产权人授权或其他合法原因;知识产权人获得必要的报酬。

数字网络环境下版权权利穷竭原则延伸性研究

版权权利穷竭原则是版权法领域一项重要的原则,但在数字网络环境下,版权作品的发行和流通具有新的特征,第三人对其合法获得的作品原件或复制件的进一步处分也有别于传统意义上的转售或转赠,版权权利穷竭原则能否继续适用,是一个值得探讨的问题。由于版权权利穷竭原则在繁荣和发展作品二手市场、充分实现物尽其用、便于公众获取和保存作品、激励作者创新等方面的功效十分明显,因此,有必要将版权权利穷竭原则延伸适用于数字网络环境,确立适应数字网络环境特征的权利穷竭原则。

文献的合理使用与著作权穷竭的反思

现代传播技术在图书馆大量使用引发的诸多问题,是对著作权法传统观念、传统规则的巨大冲击,其中最引人注目而又复杂难解的症结,即是关于著作权限制与反限制的问题。协调或解决好这些问题,才能既保护作者权益,又维系社会公平公正原则,促进图书馆事业发展。

知识产权的权利穷竭问题研究

权利穷竭是随着商品经济的发展而产生的原则。通常认为,确保商品的自由流通和利益平衡是解释知识产权的权利穷竭合理性的两个重要理由。权利穷竭还可以从一般的法理学和经济学方面认识。如它是协调知识产权与物权之间冲突的制度安排;权利穷竭既维护了对知识产品的使用,又维护了对知识产权人的保护,对最大限度地发挥知识产品的经济效益、优化利用社会资源、实现知识产权法的目的具有重要意义。

欧盟法中的商标权权利穷竭原则

欧盟的货物自由流动原则与商标权的地域保护存在内在冲突。为了解决冲突 ,欧洲法院通过诸多判例在欧共体条约第 30条和欧共体商标指令第 7条法律框架下导入、发展、完善了商标权权利穷竭原则。欧洲法院在货物自由流动原则和权利穷竭原则下分别开设了两个例外 ,对原则和例外的解释旨在寻求商标所有权人合法权益与欧共体共同市场内的自由流动这一基本利益的平衡。贯穿在法院判决思路中的是对商标的完整性与主要功能的呵护和对欧洲一体化的极力推进。