空动词从属小句的特点

汉语空动词从属小句含有一个没有语音形态的空动词,这个空动词在功能上担当一个系词的角色,联系小句内的主语和名词谓语。英语独立小句很多的特点都跟汉语空动词从属小句相似。汉语空动词小句和英语独立小句都属于不定式的小句,含有一个没有语音形态的不定式系词。本文假设汉英这些相似的特点应该具有普遍性,为人类语言所共享。

论汉语中的空动词be

我们以生成语法中关于空语类和轻动词的理论,通过英汉对比可以看出,汉语中存在一个空的(null)动词be,并且由于它的存在,使得汉语的句子结构表面上与英语存在很大的不同。如果引入空动词be,汉语中动词与形容词的分类以及其它一些语法现象就可以在最简方案的理论框架内得到比较完善的解释。

汉语空动词的特点及类别

与截省、谓语省略、动词空缺同属于动词性成分缺省现象不同,空动词是在句子深层结构中基础生成,但在其表层结构却没有以显性的语音形式呈现的动词。文章首先通过对空动词和相关概念比较,对空动词进行了界定。进而,根据现代汉语空动词的语义贡献,对其进行分类,并指出现代汉语不仅是空代词语言,还是空动词语言。

双宾语结构中的空动词假设

双宾语结构与与格结构的关系,以及双宾语结构中名词的赋格问题一直悬而未决。本文认为双宾语结构与与格结构不存在转换关系,双宾语结构中存在一个空动词赋予直接宾语以结构格,并且包含[HAVE]的语义成分。

汉语并列空动词句的语用特征

本文主要讨论汉语中的一种并列空动词句,我们认为该句式的生成与理解明显地受到语用控制。研究结果显示,此类空动词句首先依赖于事件性场景,并且句法上的显性先行语会降低句子的可接受性程度;其次,从信息结构上看,并列空动词句的主语和宾语分别为具有对比性质的话题焦点和信息焦点;此外,事件性场景这一语用限制条件蕴含了并列空动词句主语在指称上的语义限制条件。文章还进一步从信息结构的角度解释了对举结构中汉语各种动词性省略句的成因,并讨论了把并列空动词句中的空动词小句分析为"话题—述题"结构的合理性。

汉语空动词与动词性空语类的界定及其范围

汉语中空动词与动词性空语类是两个表面看似相同、实则相异的概念。我们可以通过省略成分的还原、删除动因的分析以及逻辑式的解读来证明二者是属于不同层级的概念。空动词是在句法、语用或语篇的界面上产生的,而动词性空语类则是在句法层面生成的。本文认为真正的动词性空语类是指进行核心词移位的动词所留下的语迹,而非空动词。

现代汉语动词性空语类的论证与分类

空语类是指能起语法、语义作用,却不具语音形式的语言成分。现代汉语中存在着大量使用动词性空语类的现象,然而使用格位理论等方式并不能充分证明存在动词性空语类,通过插入动量补语则可进一步证实动词性空语类的存在。根据[±赋格]和[±取值唯一]两对结构特征,可从句法角度将动词性空语类分为四类,每种类型都有其相应的隐现特点及取值数量。透过动词性空语类检视众多特殊语法现象,可简化语法规则,并为解释其他句法现象提供借鉴。

对现代汉语名词谓语句的轻动词理论阐释的重新审视

自20世纪40年代吕叔湘指出汉语中存在名词作谓语的现象以来,名词谓语句的存在与性质成为学界研究的重要课题。转换生成语法被汉语学界所接受后,其轻动词理论对该现象做出了较为有力的解释。在考察名词谓语句的历时渊源时发现"不"与"非"存在对立关系,在轻动词理论中将名词谓语句与系词(或空动词)相联系的解释并不完全合适。基于此,文章试图对现代汉语中的名词谓语句现象的产生做出重新诠释,并提出现代汉语名词谓语句与系词判断句存在"性质—状态"功能分立的可能。

生成语法理论与汉语双宾语结构

双宾语结构是生成语法一直在讨论的热点问题之一。在国外,对双宾语结构的研究已经得到充分发展;而在国内,对双宾语结构主要是从汉语传统语法的角度来进行研究。从80年代末开始,一些学者开始运用生成语法理论来讨论汉语中的双宾语结构问题。其焦点集中在两个方面:(1)双宾语结构和“给”字句是基础生成的,还是由相互转换得到的;(2)直接宾语和间接宾语的格位问题。本文通过对两个宾语特征的分析,认为:双宾语结构是基础生成的;间接宾语和直接宾语的格位分别由一个空介词和一个空动词赋予。

格曼语中“致使”意义的句法实现

格曼语致使意义的表达是在句法层面实现的,而实现致使义的句法结构可分为三个层级。第一层级是一些常用于表达致使意义的基本结构,如动补结构、兼语结构等。第二层级是在第一层级结构的基础上添加施动或受动标记而构成的复杂结构,旨在强化对致使义的表达。第三层级则是在第二层级基础上形成的专用于表达致使意义的双空动词结构,其中最典型的就是删除"V+■CAUSE+V补语+ɡɑ35"中的动词V而得到的"■V+■CAUSE+V补语+ɡɑ35"结构。对格曼语中致使意义的三级句法实现机制的探讨,有助于深化学界对汉藏语致使意义句法表达机制的认识。

特异型“是”字句探析

传统而言,"是"字句常被划分为判断型和分裂型两类,但实际语境中还存在着第三类"是"字句——特异型"是"字句。特异型"是"字句体现了语言的结构经济原则;多存在于口语中,带有说话者的主观认同感;在对举、举例等语境下接受度更高。

为什么要给语言建造一座宫殿?——从符号系统的转喻本质看语言学的过度附魅

本文受当代人本主义哲学关于“哲学家建造一座理念的宫殿,却住在茅屋里”等论断的启发,提出问题:“我们在茅屋里说话,为什么要为语言建造一座宫殿?”文章认为,现代语言学竭力堆砌理论、大肆为语言修筑宫殿的附魅行为,主要归咎于它坚信两个教条:意义的组合性原理和句法-语义同态原理。诸如空语类或轻动词、语壳结构或DP结构等假设概念和相应的理论方案,莫不是为了更好地体现这两个原理。但是,参照人类手势语的形式(结构)与意义(功能)之间的关系及其转喻机制,可以发现人类语言本质上是一种转喻性的符号系统,其形式与意义之间未必具有完全的对应关系和可归约性。因此,不需要为它假设这么多的空语类或轻动词等隐变量,以及语壳结构或DP结构等看不见的句法结构。总之,本文旨在为语言祛魅,希望语言学研究能够让语言呈现出其本来的朴素面貌。

“形义错配”与汉英的差异——再谈“他的老师当得好”

本文提出证据支持汉英"形义错配句"的差异跟名物化短语的句法性质有关,特别是跟名物化词头的形态有关。在这个基础上,本文论证位于"形义错配句"主语的名物化短语,所包含的动词是空动词,属于深层复指,并非由移位产生。跟汉语允许空动词的情况不同,英语的形态不允许空动词,导致部分"形义错配句"无法形成。