优质护理在扁桃体炎患儿空气压缩泵雾化吸入布地奈德治疗中的应用

目的探讨优质护理在扁桃体炎患儿空气压缩泵雾化吸入布地奈德治疗中的应用效果。方法选择在枣庄市山亭区人民医院2021年1月至2023年1月就诊的100例扁桃体炎患儿,根据随机数字表法分为两组,每组各50例,均接受空气压缩泵雾化吸入布地奈德治疗。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组应用效果。结果观察组住院时间、疼痛和发热消失时间短于对照组(P<0.05);护理后观察组家属认知评分高于对照组(P<0.05)。结论优质护理在扁桃体炎患儿空气压缩泵雾化吸入布地奈德治疗中的应用效果较好,能够缩短住院时间、疼痛和发热消失时间,提高家属疾病认知程度。

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作期的临床研究

目的:比较氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作期的疗效。方法:选取42例哮喘急性发作期儿童作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗。一周后比较2组患儿的总有效率、合并低氧血症者治疗后的总有效率与不合并低氧血症者的总有效率的差异、各项临床症状及体征(呼吸困难、喘息、咳嗽、哮鸣音)消失的时间及治疗前后最大呼气流速(PEF)的变化。结果:治疗一周后,观察组的总有效率为95.2%,明显高于对照组的61.9%,差异显著(P P P > 0.05;观察组各项临床症状及体征(呼吸困难、喘息、咳嗽、哮鸣音)消失的时间明显短于对照组(P P Objective: To compare the efficacy of oxygen driven nebulization inhalation and air compression pump nebulization inhalation in the treatment of acute asthma attacks in children. Method: 42 children with acute asthma attacks were selected as the research subjects and randomly divided into a control group and an observation group. The control group was treated with air compression pump nebulization inhalation, while the observation group was treated with oxygen driven nebulization inhalation. Compare the total effective rate of two groups of children one week later, the difference in total effective rate between patients with hypoxemia and those without hypoxemia after treatment, the time for various clinical symptoms and signs (dyspnea, wheezing, cough, wheezing) to disappear, and the changes in maximum expiratory flow rate (PEF) before and after treatment. Result: After one week of treatment, the total effective rate of the observation group was 95.2%, significantly higher than the control group’s 61.9%, with a significant difference (P P P > 0.05. The disappearance time of various clinical symptoms and signs (dyspnea, wheezing, cough, wheezing) in the observation group was significantly shorter than that in the control group (P P < 0.05). Conclusion: Two different nebulization inhalation methods have achieved good therapeutic effects in treating acute asthma attacks in children, but the oxygen driven nebulization inhalation method is more effective, with more significant improvement in the patient’s condition and better prognosis.

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果研究

探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果。方法 对136例慢性哮喘患儿开展了深入研究,其中68例使用空气压缩泵雾化吸入疗法,68例使用氧驱动雾化吸入治疗,分析完成之后,我们对两种治疗方式均做出了客观、准确的评价,以及系统性地分析数据。结果 在这项实验中,两组病人接受了诊治,患者的症状都得到了显著的改善。其中,研究组的病人接受的诊治的效率要远远优于对照组,这个差距P<0.05。此外,两组病人的肺部功用也都得到了明显的提升,而且RG的提升幅度要大得多,具有统计的明显性。经过对比,我们发现氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入都是治疗哮喘的理想选择。在氧驱动雾化吸入中,血氧饱和度显著提升,P<0.05。相比之下,空气压缩泵雾化吸入的血氧饱和度显著下降,并且通气困难、喘息、胸闷和干咳的时间也显著缩短,结果 都具有重要的统计学意义。结论 氧驱使雾化吸入是一种理想的治疗方法,它既能够减少治疗的时间,又能够明显地增加血氧饱和度,从而大大提升治疗的效率。治疗作用明显。

小儿哮喘患者的氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗效果观察

辨析采用氧气驱动式喷雾和气压式缩泵喷雾对儿童支气管哮喘的疗效。方法 目标:30例哮喘患儿(2011.11-2022.8),分组:随机,分为氧气驱动式喷雾对照组与气压式缩泵喷雾观察组,对照组间差异。结果 有效率分析,观察组(93.33%,14例)>对照组(60.00%,9例)(P<0.05);症状解除时长与住院时长分析,观察组<对照组(P<0.05);FeNO数值分析,治疗前(P>0.05),治疗后,观察组<对照组(P<0.05);肺功能指标分析,治疗前(P>0.05),治疗后,观察组>对照组(P<0.05)。结论 对于儿童支气管哮喘,采用氧气驱动喷雾疗法,可以提高儿童的相应功能,加速恢复,具有一定的推广价值。

用空气压缩泵雾化吸入疗法和氧驱动雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的效果对比

目的:探讨用空气压缩泵雾化吸入疗法和氧驱动雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的临床效果。方法:对2013年9月~2014年10月期间我院收治的84例哮喘患儿的临床资料进行回顾性研究。将这84例患儿随机分为对照组和研究组,每组各有42例患儿。我院为对照组患儿采用空气压缩泵雾化吸入疗法进行治疗,为研究组患儿采用氧驱动雾化吸入疗法进行治疗。治疗结束后,比较两组患儿的治疗效果、各项临床症状彻底缓解的时间和住院的时间。结果:研究组患儿治疗的总有效率为80.95%,对照组患儿治疗的总有效率为69.05%。研究组患儿治疗的总有效率明显高于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。研究组患儿各项临床症状彻底缓解的时间和住院的时间均明显短于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:与采用空气压缩泵雾化吸入疗法相比,为哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入疗法进行治疗,可有效地提高其治疗的效果,缩短其病情恢复的时间。因此,临床上应将氧驱动雾化吸入疗法作为治疗小儿哮喘的首选方式。

儿科空气压缩泵雾化吸入疗法临床应用及护理

介绍空气压缩雾化泵吸入疗法在儿科临床上的应用及护理方法。对于呼吸系统疾病我们在临床配合雾化吸入疗法进行治疗,并给予专业护理,包括吸入前的准备工作,患儿及家长的心理护理,治疗时及治疗后的护理,并注意观察药物的不良反应等方面。此方法所用仪器操作简单、使用方便、作用直接,提高了患儿的依从性及临床疗效,帮助患儿顺利完成治疗,值得临床推广。

全身麻醉患者术后麻醉恢复室雾化吸入戊乙奎醚对肺部并发症发生率的影响

目的本研究旨在通过对全身麻醉患者麻醉恢复室(PACU)雾化吸入盐酸戊乙奎醚,了解其对术后咽喉部不适及肺部并发症发生率的影响。方法选择2019年8月至2021年12月中国中医科学院西苑医院进行全身麻醉且术后拔管进入PACU的545例患者为研究对象,在组间主要基线特征可比的原则下,采用随机数字表法分配为观察组(272例)和对照组(273例),分别在PACU给予戊乙奎醚0.5mg+0.9%生理盐水(5.5~6ml)、地塞米松5mg+0.9%生理盐水(5~6ml)雾化吸入。对比分析两组患者雾化前后咽喉部不适的视觉模拟评分法(VAS)评分及呼吸系统相关并发症的发生率。结果雾化后观察组VAS评分与对照组相比有明显下降,组间差异有统计学意义(P<0.05);术后24h内对照组呼吸系统相关并发症发生率(34.1%)显著高于观察组(21.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在PACU预防性吸入盐酸戊乙奎醚可减轻全身麻醉患者术后咽喉部不适并降低肺部相关并发症的发生率,该研究具有实际临床意义。

雾化吸入艾司氯胺酮对全身麻醉气管插管患者术后咽喉痛的影响

目的探讨雾化吸入艾司氯胺酮对全身麻醉气管插管(全麻插管)患者术后咽喉痛(POST)的影响。方法选择择期在全麻插管仰卧位下行手术治疗的66例患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为艾司氯胺酮组(S组)和对照组(C组),每组33例。S组接受艾司氯胺酮25 mg加生理盐水4 mL雾化吸入15 min,C组接受生理盐水5 mL雾化吸入15 min。比较两组患者雾化吸入前即刻、麻醉诱导前即刻、麻醉诱导后5 min、麻醉诱导后30 min、麻醉诱导后60 min、拔除气管导管时、出麻醉复苏室(PACU)时的平均动脉压(MAP)及心率,拔除气管导管后2 h、4 h、8 h、12 h、24 h的POST发生情况,以及不良反应发生情况。结果两组不同时间点MAP及心率差异均无统计学意义(P>0.05)。与雾化吸入前即刻比较,麻醉诱导后5 min、麻醉诱导后30 min、麻醉诱导后60 min、拔除气管导管时、出PACU时C组MAP降低,麻醉诱导前即刻、麻醉诱导后5 min、麻醉诱导后30 min、麻醉诱导后60 min、拔除气管导管时、出PACU时S组MAP及两组心率降低(P<0.05)。S组拔除气管导管后4 h、8 h、12 h、24 h的POST发生率及严重程度低于C组(P<0.05)。S组有1例患者出现恶心呕吐,C组有2例患者出现恶心呕吐,两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论麻醉前雾化吸入艾司氯胺酮可减少全麻插管患者POST的发生率,减轻POST的严重程度,且不良反应发生率低。

前馈控制法联合家庭成员参与情景游戏干预对支气管肺炎患儿雾化吸入治疗规范性及依从性的影响观察

目的:探讨前馈控制法联合家庭成员参与情景游戏干预对支气管肺炎患儿雾化吸入治疗规范性及依从性的影响,为临床护理提供依据。方法:选取2021年2月-2022年5月萍乡市第三人民医院收治的74例支气管肺炎患儿作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和联合组,每组各37例。对照组患儿采用常规护理干预,联合组患儿在常规护理基础上实施前馈控制法联合家庭成员参与情景游戏干预。比较两组患儿治疗规范性、治疗依从性、临床指标变化、疾病认知度及护理满意度情况。结果:联合组患儿治疗吸入动作正确及残余药量<0.30mL例数均明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.385、4.163,P<0.05)。联合组患儿治疗依从性优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.103,P<0.05)。联合组患儿喘息消失时间、咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、哮鸣音消失时间、住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(t=2.164、2.137、2.381、3.157、2.648,P<0.05)。联合组患儿家属疾病诱因、疾病预防、生活方式、药物知识、自我护理维度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(t=3.048、3.778、3.312、5.045、6.774,P<0.05)。联合组患儿家属服务态度、健康教育、心理干预、操作水准维度评分及总体护理工作评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(t=12.521、5.156、3.212、7.214、3.025,P<0.05)。结论:前馈控制法联合家庭成员参与情景游戏干预能够明显提升支气管肺炎患儿雾化吸入治疗规范性及依从性,改善患儿临床指标,提高患儿家属疾病认知度和护理满意度。

小儿喘憋性肺炎应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗的疗效差异性比较

目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗应用于小儿喘憋性肺炎的差异性。方法回顾性分析治疗的130例哮喘患儿的临床资料,根据治疗方式分为药物联合氧驱动雾化吸入组(观察组)65例和药物联合空气压缩泵雾化组(对照组)65例。观察治疗后临床效果,患儿治疗前、治疗后1 d和3 d用力肺活量FVC、第1秒用力呼气容积(FEV1)、动脉血氧分压(Pa O2)及动脉血二氧化碳分压(Pa CO2),记录患儿缺氧、喘憋等症状的改善情况。结果观察组治疗总有效率(92.31%)明显高于对照组(72.31%),差异有统计学意义(χ2=8.9273,P=0.0028);2组缺氧、喘憋体征指标治疗后差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小儿哮喘性肺炎运用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法临床效果较显著,值得推广与应用。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘对比研究

目的对比采用氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入对于小儿哮喘的疗效。方法 84例哮喘患儿,随机分为对照组和观察组,各42例。对照组给予空气压缩泵雾化吸入,观察组给予氧驱动雾化吸入,对比两组临床疗效、各项临床症状消失时间和住院时间。结果观察组疗效优于对照组,且呼吸困难、胸闷咳嗽、反复喘息消失时间和住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于空气压缩泵雾化吸入治疗,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘能够明显提高临床疗效,缓解患儿临床症状,缩短住院时间,值得推广。

空气压缩泵雾化吸入辅助治疗胎粪吸入综合征的护理

目的探讨空气压缩泵雾化吸入辅助治疗新生儿胎粪吸入综合征的效果和护理方法。方法对32例胎粪吸入综合征的患儿进行空气压缩泵雾化吸入辅助治疗,并采取相应的护理措施。结果32例患儿,呼吸困难缓解时间为3 d 9例,4 d 10例,5 d 5例,7 d 8例。26例痊愈,3例好转,3例死亡。结论运用空气压缩泵雾化治疗,可使药物到达深部气管和肺组织,使胎粪稀释易于排出,更好清除深部气管和肺组织炎症、水肿,能迅速改善呼吸窘迫状态,改善通气功能。

超声雾化与空气压缩雾化泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床观察

儿童哮喘在我国发病率为0．50．4～2．0％。小儿支气管哮喘以1～6岁者患病率较多，常突然发作，如不及时治疗，会引起一系列并发症，尤其婴幼儿时期的哮喘，病情变化快，常会导致心力衰竭，进而危及生命。部分持续性喘息患儿还可能发展成难治性哮喘或成人哮喘，成为严重的公众问题。目前临床上常采用雾化吸入疗法、吸氧、静脉给药等方法治疗哮喘。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效对比观察

目的：对比观察小儿哮喘采用氧驱动雾化吸入及空气压缩泵雾化吸入治疗的疗效及安全性.方法：2014年1月-2015年12月期间,选择于我院儿科住院的哮喘患儿160例,根据随机数字表法进行分组处理,每组患儿均80例,在内科常规治疗基础上,对照组患儿给予空气压缩泵雾化吸入,实验组患儿给予氧驱动雾化吸入,7d后对比两组的临床疗效及安全性差异.结果：实验组的治疗总有效率96.3%较对照组85.0%显著升高,住院及症状消失时间较对照组显著缩短,FeNO较对照组显著降低,P〈0.05,存在明显统计学差异.治疗前,两组的心率、呼吸频率及血氧饱和度无明显统计学差异,P〉0.05;治疗后,实验组的心率、呼吸频率未见显著变化,血氧饱和度显著上升,P〈0.05,存在明显统计学差异;对照组的心率较治疗前显著增加,呼吸频率及血氧饱和度未见明显变化,P〉0.05.结论：与空气压缩泵雾化吸入治疗相比,氧驱动雾化吸入对小儿哮喘治疗效果更佳,可缩短症状恢复时间,并改善缺氧及呼吸状态,因而更具应用价值.

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效观察

目的观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效。方法将86例哮喘患儿随机分为两组,对照组43例,接受空气压缩泵雾化吸入治疗;观察组43例,实施氧驱动雾化吸入治疗。观察两组疗效。结果观察组各项症状消失时间及住院时间较对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率较对照组提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相对于空气压缩泵雾化吸入,氧驱动雾化吸入治疗可改善哮喘患儿症状,缩短住院时间。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效对比研究

回顾性选取笔者所在医院2015年1月-2015年12月收治的小儿哮喘患者共400例,随机将其分为对照组和观察组,每组200例。对照组患者采用空气压缩泵雾化吸入治疗,而观察组患者采用氧驱动雾化吸入治疗,比较两组患者治疗的有效率以及治疗前后的血氧饱和度情况。结果两组患者经治疗情况均有所改善,其中观察组的改善情况明显要高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。相较于空气压缩泵雾化吸入治疗,氧驱动雾化吸入治疗效果显著,可以提高患者机体的血氧饱和度水平,同时氧驱动雾化吸入治疗操作简单,携带方便,更适合小儿哮喘患者的临床治疗,应当引起广大医学卫生工作者的关注。

空气压缩雾化吸入治疗120例小儿肺炎的护理体会

目的分析并研究选择采用空气压缩雾化吸入治疗方法对小儿肺炎进行治疗的临床有效护理。方法本研究所有选择的研究对象均来自我院在2016年1月至2017年8月收治的小儿肺炎患儿,共选择120例作为研究对象,对于所有患儿均选择采用空气压缩雾化吸入方法进行治疗。同时将所有患儿分为观察组和对照组,每组患儿均为60例。对于对照组患儿选择采用常规护理进行干预,观察组患儿选择采用综合护理进行干预,对两组患儿的护理效果进行评价。结果护理干预结束以后,评价本研究两组患儿的临床治疗总有效率,观察组患儿的临床治疗总有效率明显比对照组更高,差异具有统计学意义P <0.05。结论对于小儿肺炎患儿,在治疗的时候选择采用空气压缩雾化吸入治疗的同时为患儿配合综合护理干预措施进行干预指导,能有效提高临床治疗的有效率,可以减轻患儿的痛苦,具有推广应用的价值。