紫外线照射与空气机消毒用于疾病预防控制中心消毒的效果比较

比较紫外线照射与空气机消毒用于疾病预防控制中心消毒的效果。方法 将我院体检门诊在2021年1月到2021年12月间建立的两个相同的诊室,随机分为甲诊室和乙诊室。甲诊室应用紫外线灯照射进行消毒,乙诊室应用移动式空气消毒设备进行消毒。对比两个诊室的消毒效果。结果 1)两个诊室在工作前和消毒一小时后的消毒效果上没有特别大的差异,P>0.05,由于紫外线消毒在室内有人的情况下不可以使用,而空气消毒不受限制,可以随时工作,因此在工作3小时后,甲诊室的菌落数高于乙诊室,消毒4小时后,甲诊室的菌落总数高于乙诊室,P<0.05;2)一年中,温度和湿度最大的时间为6月至9月,在这4个月里,应用紫外线进行消毒的诊室,在消毒4小时后,菌落总数均出现了不同程度的超标,必须进行再次消毒,以满足医疗机构环境管理规范。结论 疾病预防控制中心选择空气机进行消毒可以取得更好的消毒效果,且空气机的使用限制少,可靠性和安全性高,在消毒的同时还可以改善空气质量,更有利于病人和医护人员的身体健康。

紫外线照射与空气机消毒用于疾病预防控制中心消毒的效果比较

目的:比较紫外线照射与空气机消毒用于疾病控制中心的效果。方法:选取2018年1月-2019年3月市疾控中心体检门诊的两个诊室。甲诊室利用紫外线灯进行照射消毒;乙诊室利用移动式空气消毒设备开展消毒工作。比较两个诊室的消毒效果。结果:乙诊室消毒3 h后室内细菌数量明显低于甲诊室,差异有统计学意义(P<0.05);乙诊室消毒4 h后菌落生长总量明显低于甲诊室,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疾控中心选择空气质量较为稳定的空气消毒机,有助于保证门诊内医护人员以及职业病体检人员的健康。

紫外线照射与空气机消毒用于疾病预防控制中心消毒的效果比较分析

观察对比在体检部门运用紫外线照射和空气机消毒两种不同方式的消毒杀菌效果情况。方法:选取体检门诊两个相同的诊室,纳入时间均在2021年1月至2021年12月,其中,A诊室运用紫外线照射消毒方式,B诊室利用移动式空气消毒设备进行消毒。就A诊室与B诊室的消毒情况,进行对比观察。结果:(1)在诊室正式工作前、消毒1小时后,紫外线灯照射消毒和移动式空气机消毒设备在消毒效果方面差异较小,都能符合国家相关的要求标准,无明显差异(P>0.05)。在工作3小时后进行消毒检验,运用紫外线灯照射消毒方式的诊室细菌总数明显增多,而使用移动式空气机消毒设备的诊室细菌总数比较少,组间对比差异明显呈(P<0.05)。在消毒4小时后,紫外线照射消毒方式的消毒菌落生长总数,相较于移动式空气机消毒设备明显偏高,组间对比呈(P<0.05)。(2)在12个月之中,6-9月诊室气温和湿度比较高,4个月当中,紫外线灯照射消毒诊室在4小时后形成的菌落超标情况,需通过消毒处理,才能符合三类环境标准。结论:在体检门诊中,利用移动式空气消毒设备进行消毒,能够达到较为理想的消毒效果,且移动式空气消毒设备稳定性比较高,有助于保障体检门诊医护工作者与健康体检者的健康安全,避免其受到病毒风险影响。

关于紫外线循环风空气消毒机医院感染管理策略的探讨

目的探讨紫外线循环风空气消毒机在医院中的应用与效果。方法选取日照市中医医院内2020年1月—2023年6月3间面积、布局与设施完全一样的诊室作为空气消毒试验场地,分别采用移动紫外线消毒车、臭氧空气消毒机与紫外线循环风空气消毒机进行杀菌消毒处理,对上述2种消毒方式的消杀结果展开比较。结果消毒前,3间诊室细菌菌落数比较,差异无统计学意义(P>0.05);消毒后,甲、乙、丙3间诊室的细菌菌落数分别为(153.43±31.42)cfu/m^(3)、(120.43±19.34)cfu/m^(3)、(80.52±14.24)cfu/m^(3),相比消毒前更低(P<0.05);同时,消毒后,丙诊室细菌菌落数低于甲诊室、乙诊室(P<0.05);消毒1、2 h后,甲、乙、丙3间诊室细菌菌落数均显著高于本组消毒0.5 h后,且甲诊室、乙诊室消毒1、2 h后细菌菌落数显著高于丙诊室同时间点细菌菌落数,两两比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论同传统紫外线灯与臭氧空气消毒机相比,紫外线循环风空气消毒机有着更好地消毒效果,且安全性较好,操作简单。

主动管理空气消毒机效果分析

目的通过加强空气消毒机购置后的一系列主动管理措施,改善空气消毒机的日常工作状态,保障临床科室的空气质量。方法选择某三甲医院3个科室使用的73台壁挂式高压静电场空气消毒机(深圳某厂生产),其中Ⅱ类环境的介入手术室15台,Ⅲ类环境的肾病透析中心和普通内科病区分别为18台、40台。开展空气消毒机的使用培训、相关政策法规学习培训与考核,并建立科室双向随访响应评估制度,对上述主动管理措施实施前后空气消毒机的设备开机率、设备故障率、设备报修率和前置过滤网质量进行对比研究。结果普通内科病区主动管理前,空气消毒机设备开机率58.4%,设备故障率72.5%,设备报修率10.3%;主动管理后,设备开机率89.1%,设备故障率25.0%,设备报修率100.0%;主动管理前后设备开机率、设备故障率、设备报修率比较,差异有显著统计学意义(P=0.000)。肾病透析中心主动管理前,空气消毒机设备开机率64.6%,设备故障率19.4%,设备报修率28.6%;主动管理后,设备开机率91.0%,设备故障率8.3%,设备报修率100.0%;主动管理前后比较,差异有显著统计学意义(P=0.000)。介入手术室主动管理前,空气消毒机设备开机率77.5%,设备故障率20.0%,设备报修率100.0%;主动管理后,设备开机率95.8%,设备故障率13.3%,设备报修率100.0%;主动管理前后比较,开机率差异有显著统计学意义(P=0.000);设备故障率和设备报修率虽有差异,但差异无统计学意义。主动管理前,普通内科病区、肾病透析中心、介入手术室前置过滤网质量分别为(8.88±1.00)g、(8.51±0.78)g、(10.17±1.50)g,主动管理后普通内科病区、肾病透析中心、介入手术室前置过滤网质量分别为(10.72±0.86)g、(11.78±0.70)g、(10.73±0.64)g。普通内科病区、肾病透析中心、介入手术室前置过滤网质量明显高于主动管理前,其中普通内科病区、肾病透析中心前置过滤网质量差异有统计学意义(P<0.05);而介入手术室前置过滤网质量差异无统计学意义(P=0.338)。结论通过设备管理部门的主动管理和临床科室的配合,临床科室空气消毒机的使用工况得到明显改善,院内感染控制质量、设备管理科对临床科室的服务质量均获得提升,管理效果显著。

物联网技术在特需病房空气消毒机管理中的应用

目的探讨物联网技术在特需病房空气消毒机管理中的应用效果。方法选取2022年6月医院购置的50台空气消毒机为研究对象,随机分为两组,每组25台。对照组采用传统方式进行管理,观察组采用物联网技术进行管理。比较两组消毒效果[菌落总数(沉降法及浮游菌法)]、净化效果(0.5、5.0μm粒径悬浮粒子数)。结果消毒前,采用沉降法及浮游菌法测得的两组病房空气的菌落总数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);消毒1、2 h后,采用沉降法及浮游菌法测得的观察组所在病房的菌落总数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。消毒前,两组所在病房的0.5、5.0μm粒径悬浮粒子数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);消毒1、2 h后,观察组所在病房的0.5、5.0μm粒径悬浮粒子数均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论物联网技术下的空气消毒机可实现联网管理,监测管理更加智能、高效,比传统管理模式下的空气消毒机的消毒效果和净化效果更好。

浅析基于物联网的空气消毒机全流程管理方案

本文提出了一种基于物联网的空气消毒机全流程管理方案,旨在解决医院在使用消毒机无法监控使用情况,操作人员登记工作量大、督导管理难度大等问题。通过引入外置监测装置,实现了对空气消毒机的实时监控和管理,对消毒机的状态、效能、维护等全方位管控,现开发制作了硬件监测装置,并在原设备管理系统嵌入消毒机全流程管理模块功能,多次试验证实方案有效可行,本方案能大幅提高消毒机的使用效率和管理水平,有效地保障了医疗环境洁净度,值得推广应用。

基于物联网技术的空气消毒机联网管理

空气消毒机联网管理对于医院空气质量控制具有重要意义,医院希望借助物联网技术实现空气消毒机的联网管理。然而,该技术尚存在亟待解决的问题,如标准统一性、接口对接复杂性、程序可操作性等均有较大差异。该研究主要叙述了医院新院区通过物联网技术进行空气消毒机联网管理的相关情况及其在应用上的优势和不足之处。新院区规划时将“空气消毒机联网”作为重要采购需求进行前期调研再行采购,待新院区基础装修完成后安装于院内多个区域并进行设备配网。通过调研阶段筛选进而采购自动化程度高、标准统一的空气消毒机可实现设备联网管理。联网管理可实现对院内空气消毒机的远程监控、统一管理,不仅提升了设备利用率,还可准确筛选故障设备并及时进行维修维护,大大减少了人力物力的消耗,但应用范围仅限于自动化程度高、标准相对统一的设备。

臭氧空气消毒机在食用菌接种室的应用效果初探

采用平板沉降法分别考察臭氧空气消毒机、紫外灯照射、烟雾消毒剂三种杀菌方式对食用菌接种室空气的杀菌效果。结果显示,臭氧空气消毒机工作90 min的杀菌效果最好,杀菌率达100%,维持时间为5 h;其次为烟雾消毒剂,杀菌率为90.9%,维持时间5 h;紫外灯照射30 min的杀菌效果较差,杀菌率仅为45.8%,维持时间2 h。表明臭氧空气消毒机对食用菌接种室空气的杀菌效果良好,可应用于食用菌生产领域。

室内公共环境空气净化消毒机的研究设计

空气净化消毒机利用高压静电场净化消毒和紫外线杀菌的原理,通过机体的触摸屏、手机小程序或PC远程控制的智能控制方式,对空气进行净化的同时也对各种病毒、细菌以及其他病原体等有害物质进行多重灭杀。结果表明:空气净化消毒机可实现人机共存,具有可移动、智能控制、安全可靠、净化量大、净化消毒率高、所需时间短的优点。对于预防各种疾病的传播、提高人们的生活质量具有十分重要的意义。

空气消毒机在采供血环境中的消毒效果评价

目的:探讨空气消毒机在采供血环境中的消毒效果。方法:将2018年1—12月采供血环境空气消毒监测结果作为对照组;将2019年1—12月采供血环境空气消毒监测结果作为研究组。2018年1—12月共抽检环境样品84份,2019年1—12月共抽检环境样品84份。2018年1—12月共抽检贮血设备样品75份;2019年1—12月共抽检贮血设备样品75份。对照组使用紫外线+二溴海因消毒剂+有效氯消毒剂进行消毒,研究组使用空气消毒机+二溴海因消毒剂+有效氯消毒剂进行消毒。比较两组方法清洁消毒后的采供血环境及贮血设备合格比率,静止状态下两组消毒后的平均空气菌落数水平差异,不同工作时间下两组的平均空气菌落数水平差异。结果:研究组消毒后环境及贮血设备消毒合格比率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);消毒后,静止状态下研究组平均空气菌落数水平低于对照组,差异有统计学意义(P=0.001);工作2、3及4 h后,研究组平均空气菌落数水平低于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。结论:使用空气消毒机、二溴海因消毒剂联合有效氯消毒剂对采供血环境及贮血设备进行消毒,可显著降低空气污染,提高环境及贮血设备的消毒合格比率,降低平均空气菌落数水平,利于临床用血安全的进一步提高。

3种空气消毒机对流感病毒H1N1气溶胶杀灭效果的研究

研究不同消毒原理的空气消毒机,在不同循环风量条件下,对流感病毒H1N1气溶胶的杀灭效果。从线上随机选购市售3种不同消毒原理(紫外线、高压静电、等离子)的空气消毒机,依据GB/T 18801-2022《空气净化器》及《消毒技术规范》2002版对流感病毒H1N1气溶胶的1h杀灭率进行测试;并依据WS/T 648-2019测试3台消毒机的臭氧泄漏量。结果表明,此3种原理的消毒机,在高档的运行状态下,对流感病毒H1N1气溶胶的1h杀灭率均大于99.9%;在中档的状态下,对流感病毒H1N1的1h杀灭率分别是98.1%、92.7%和95.3%;这3台空气消毒机的臭氧泄露量指标均小于0.1mg/m3。结论:此3种原理的空气消毒机,对流感病毒H1N1气溶胶均有杀灭效果;循环风量大于适用空间体积的8倍及以上时,对流感病毒H1N1气溶胶的杀灭率更为显著。

动态空气消毒机在导管室应用效果观察

目的 了解导管室动态空气消毒机应用效果。方法 采用现场实验动态观察动态空气消毒机与紫外线灯的消毒效果。结果 消毒后5min,消毒效果相同;而紫外线灯组在消毒后1/2h后细菌数逐渐增加,动态空气消毒机组细菌数明显低于紫外线灯组,并随时间延长,细菌数逐渐减少。结论 动态空气消毒机消毒效果持续,优于紫外线灯,适合导管室的消毒。

等离子空气消毒机消毒净化效果实验观察

目的检测移动式等离子空气消毒机对室内空气自然菌和尘埃粒子的消毒净化效果。方法将移动式等离子空气消毒机置3间体积相近房间，试验时开强风档连续2h后采样；另选一间房作为对照组（无消毒机），采样方法同试验组。按照2002年版《消毒技术规范》中空气消毒效果现场试验方法分别于开机前、开机60min及120min进行自然菌的菌落数检测；尘埃粒子计数器采集空气不同粒径尘埃粒子。结果该空气消毒机开机60min，对自然菌平均消亡率达87．38％，开机120min平均消亡率达92．95％；开机60min，对6级不同粒径的尘埃粒子平均清除率为49．53％～％．66％，开机120min平均清除率为60．89％～90．95％。结论该移动式等离子空气消毒机具有较好的空气消毒和净化功能。

人员活动对动态空气消毒机病室空气消毒效果的影响

目的观察人员活动情况对动态空气消毒机病室空气消毒效果的影响,为完善病区消毒管理制度提供参考。方法选择面积、室内布置、收治患者类型相同的烧伤整形外科病房4人间病室3间,每日8:30空气消毒1h的同时,将病室内人员活动情况设置为严格限制(R1)、部分限制(R2)、不限制(R3),消毒后立即采样,每间共20次;R1空气消毒后严格限制病室内人员活动1h后采样送检,再部分限制病室内人员活动1h后采样送检(R1-2组),均每天1次、连续20次。R2病室的实验设计与R1类似,分别为R2-1(消毒后部分限制1h)、R2-2(消毒后不限制1h)。R3空气消毒后不限制活动1h后采样(R3-1)。结果相同条件下,使用动态空气消毒机病室空气消毒过程中,严格限制人员活动,空气中自然菌菌落均值为68.5cfu/m3;部分限制人员活动,空气中自然菌菌落均值为153.9cfu/m3;不限制人员活动,空气中自然菌菌落均值为222.8cfu/m3。不同活动限制下的空气自然菌落数比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论使用动态空气消毒机进行病室空气消毒时,消毒效果与人员活动情况有密切关系,在消毒过程中,应尽量减少人员活动,以确保消毒效果。

手术室空气等离子体消毒机消毒效果观察

目的了解等离子体空气消毒机对手术室空气消毒效果。方法采用平板暴露法进行了实际消毒效果评价。结果在手术室无人条件下，启动等离子体空气消毒机运行60min，对室内空气中自然菌平均消除率为84、98％；运行120min，对空气中自然菌平均消除率为92．35％。消毒机停止运行状态下有4—8名手术人员进人工作30min，细菌总数即上升至300 cfu／m^3；3h后细菌总数上升至1250 cfu／m^3以上。人在条件下持续运行消毒机，随着手术时间的延长，空气中自然菌数呈上升趋势，但总菌数仍可保持200 cfu／m^3以下。结论等离子体空气消毒机对室内空气中自然菌具有较好的除菌效果，人在条件下持续运行可保持空气中细菌总数符合II类环境要求。

电解式臭氧空气净化消毒机消毒性能的研究

目的了解电解式臭氧空气净化消毒机消毒性能。方法采用模拟现场和现场试验方法以及仪器法对该空气净化消毒机进行了消毒效果及臭氧浓度测定。结果在20 m3气雾室内启动该臭氧空气净化消毒机运行5min空气中的臭氧为2.1 mg/m3,30 min为50.7 mg/m3。在60 m3密闭的房间内开机运行30 min臭氧浓度为10.7mg/m3,让其自然衰减70 min或开窗通风15 min臭氧浓度下降为0.13 mg/m3。在20 m3气雾室内开机作用30min,对人工污染在空气中的白色葡萄球菌平均杀灭率达99.96%以上;在60 m3的密闭房间开机30 min,对空气中自然菌平均消除率达到93.00%以上。结论电解式臭氧空气净化消毒机在短时间内可产生较高浓度的臭氧,对室内空气中白色葡萄球菌和自然菌杀灭效果较好。

层流式空气净化消毒机的消毒效果评价

目的评价天田牌TT/CLJ-150空气净化消毒机对手术室空气的消毒效果。方法将空气净化消毒机分别置于1间III级洁净手术室和1间非洁净手术室,于无人条件下(静态)启动空气净化消毒机运行2 h后,采用平板暴露法对两间手术室进行采样,监测空气消毒效果。结果在手术室无人条件下,启动空气净化消毒机2 h后,III级洁净手术室和非洁净手术室空气均达到空气质量标准。结论天田牌TT/CLJ-150空气净化消毒机对手术室空气具有高强度的净化和消毒效果,可有效预防医院感染。

DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果比较

[目的]观察比较DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果。[方法]分别用DF-医用型空气消毒机与紫外线灯对空气进行消毒,采用9cm普通营养琼脂平皿暴露法进行空气细菌杀菌率监测,观察两种消毒效果。[结果]DF-医用型空气消毒机与紫外线灯在规定时间内均能达到卫生部颁布的消毒标准,而DF-医用型空气消毒机消毒后空气洁净度维持时间长。[结论]运用DF-医用型空气消毒机进行空气消毒,既安全可靠又能控制外源性感染造成的医院感染。