ICU空气消毒洁净器原理及应用问题探讨

目的:正确选用空气消毒洁净器。方法:通过对空气消毒洁净器的原理分析,提出并讨论了医院临床使用中应注意的CADR值等有关问题。结论:应按空气消毒洁净区域大小选用不同CADR值的空气消毒洁净器,才能真正发挥其消毒和净化的效能。

产房空气消毒洁净器空气消毒的效果观察

目的评价产房采用空气消毒洁净器空气消毒的效果。方法与常规采用紫外线灯照射消毒方法比较,用空气平皿沉降法进行空气微生物采样,观察空气消毒洁净器净化消毒的效果。结果空气消毒洁净器能在有人场合连续消毒除菌,在日常医疗工作中人员活动频繁的情况下,可消除室内异味,增加空气新鲜感,改善空气的洁净度,确保室内空气细菌数达卫生学标准。结论空气消毒洁净器是理想的安全、有效、无毒、无害的空气消毒用品。

静电式空气消毒洁净器空气消毒的效果观察

目的了解静电式空气消毒洁净器动态空气消毒效果。方法选择MKJ-1200型空气消毒洁净器在一间开机作为实验组,一间不开机作为对照组,在开展手术的两手术间同时采用平板沉降法连续采集监测空气中细菌菌落数,并用SPSS统计软件包分析。结果开机作用0.5 h,除菌率达到66.07%,手术整个过程实验组室细菌菌落数低于对照组(P<0.05)。静态测定其杀菌率>90%,作用0.5 h后手术室内空气细菌计数<200 cfu/m3。结论静电式空气消毒洁净器除菌效果达到国家标准,其空气动态除菌的方法优于静态消毒方法。

静电式空气消毒洁净器动态净化除尘效果的试验观察

为了解静电式空气消毒洁净器动态空气洁净效果，采用尘埃粒子讣数器采样监测，观察其对手术事实际除尘的效果。结果，在启动空气净化器0．5～2．5h内手术室空气中平均中值直径大于0．5μm尘粒数为3811484．1个／m^3，接近世界卫生组织（WHO）的t万级洁净度标准。在手术进程不同时段手术室空气中尘埃颗粒数逐步下降，从净化后0．5～2．5h内平均除尘率达到77．85％。实验组不同粒径范围的颗粒数和总尘粒数低于对照绀。两组手术室内空气中各种粒径范围的颗粒构成情况无差别，以小于5μm尘粒为主，占室内卒气中总尘粒数的96．57％。结论，静电式空气消毒洁净器对手术室内空气中不同粒径粒子具有一定净化效果；净化质量可达到十万级洁净度标准。

静电式空气消毒洁净器动态消毒的试验研究

目的探讨静电式空气消毒洁净器空气动态消毒效果。方法在一间手术室选择静电式空气消毒洁净器开机为实验组,一间不开机为对照组,在同时开展手术的两手术间连续采集监测空气中细菌菌落数,并用SPSS统计软件包分析结果。结果手术整个过程实验组室内细菌菌落数低于对照组(P<0.05),实验组开机2.0h,除菌率达到74.83%,其除菌率高于对照组细菌自然衰亡率(P<0.05)。结论静电式空气消毒洁净器具有较高的除菌作用,其动态除菌效果优于紫外线等消毒方法。

重症监护病房空气不同消毒方法效果观察

目的 对重症监护病房采用空气消毒洁净器空气消毒进行评价。方法 与常规采用消毒液、紫外线灯照射消毒方法比较 ,用空气平皿沉降法进行空气微生物采样 ,确定空气消毒洁净器净化消毒效果。结果 空气消毒洁净器能在有人场合连续消毒除菌 ,在日常医疗工作中人员活动频繁的情况下 ,对病房自然菌的杀菌率达 79%以上 ,还可消除室内异味 ,增加空气新鲜感 ,改善空气的洁净度 ,确保病房空气细菌数达卫生学标准。结论 空气消毒洁净器是理想的安全、有效、无毒、无害的空气消毒用品。

接台手术间采用不同空气消毒方法的效果比较

目的探讨使用MKJ静电空气消毒洁净器和紫外线对普通接台手术间的消毒效果。方法甲手术间和乙手术间在相同条件下,分别采用MKJ静电空气消毒洁净器消毒和紫外灯照射消毒,并在术前、术后(消毒前)、消毒后进行空气采样及培养,比较两种方法的消毒效果。结果紫外线灯照射30min后,接台手术间空气平均细菌菌落数>200cfu/m3,MKJ静电空气消毒洁净器持续消毒,接台手术间歇常规清洁后再消毒30min,空气平均细菌菌落数<200cfu/m3。结论MKJ静电空气消毒洁净器对接台手术间的空气消毒效果明显优于紫外线灯照射法。

ICU二种不同空气消毒法的效果比较

目的：探讨方便、高效、可行的空气消毒法。方法：ICU应用KJD除茵消毒空气洁净器和甲醛加高锰酸钾熏蒸法，对空气消毒效果进行了比较。结果：KJD除茵消毒空气洁净器的空气消毒优于甲醛加高锰酸钾法。结论：KJD除茵消毒空气洁净器高效、省时、简便、安全：实用。

不同空气消毒方法在供应室无菌区中的应用研究

目的:探讨不同空气消毒方法对供应室无菌区空气消毒效果。方法:采用现场实验法应用紫外线或空气消毒洁净器分别对相同的供应室无菌区(A间和B间)进行空气消毒,比较消毒效果。结果:消毒前A间与B间空气采样细菌培养菌落数相似,差异无统计学意义(P>0.05);消毒结束和消毒后30 min、60 min和120 min,B间空气采样细菌培养菌落数明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。消毒结束时,空气消毒洁净器消毒可使空气中自然菌消亡率达到97.58%,而紫外线对空气中自然菌的消亡率为91.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:紫外线或空气消毒洁净器对供应室无菌区空气消毒均能达到国家要求,但是空气消毒洁净器效果更好,消毒后空气中细菌总数回升缓慢。

MKJ型静电空气消毒洁净器消毒效果的研究

目的探讨MKJ型静电空气消毒洁净器对普通手术室空气自然菌和真菌的杀灭效果。方法采用LWC-Ⅱ型离心式空气微生物采样器对MKJ静电空气洁净器的消毒效果进行静态和动态监测。结果MKJ型静电空气消毒洁净器在静态条件下消毒45 min,空气细菌数减少至190 CFU/m3,空气真菌数减少至116 CFU/m3,达到医院消毒卫生标准,自然菌实验组和对照组比较t=3.042,P=0.056;真菌实验组和对照组比较t=18.714,P=0.000;在动态手术过程中空气自然菌和真菌维持在较低水平,自然菌实验组和对照组比较t=8.088,P=0.000,真菌实验组和对照组比较t=7.983,P=0.000,实验组和对照组对空气自然菌和真菌的杀灭效果差异有统计学意义(P<0.01)。结论MKJ型静电空气消毒洁净器具有较好的空气消毒功能,且能在有人活动的场合持续动态消毒,是值得推广的一种空气消毒方法。

两种不同的方法对口腔洁牙诊室空气污染控制效果的比较

目的探讨综合医院口腔科洁牙诊室空气污染控制措施,确定更加有效的控制空气污染方法。方法选择2个洁牙治疗室,分别采用空气消毒洁净器(对照组)、空气消毒洁净器与口外抽吸机联合使用(试验组)进行空气消毒处理,通过生物学监测评价二者的消毒效果。结果对照组和试验组在消毒后0小时及0.5小时,杀菌效果无统计学意义;对照组随着采样次数增加,在消毒后1小时和1.5小时菌落总数有一定增加,试验组菌落总数无此趋势,两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论空气消毒洁净器与口外抽吸机联合使用效果较好,且操作简单,是适合口腔科洁牙室的一种有效空气消毒方法。

对医院供应室使用不同消毒方法的效果分析

本文比较了紫外线照射、臭氧消毒及空气洁净器消毒的效果,发现臭氧和空气洁净消毒比紫外线照射的效果更好。另外,在消毒后一段时间内,臭氧和空气洁净消毒的供应室增加的细菌菌落明显比经紫外线照射消毒的供应室更少更慢。

空气消毒洁净器对南方潮湿环境供应室空气消毒效果观察

目的观察空气消毒洁净器在南方潮湿环境的地下供应室空气消毒效果。方法采用平板自然沉降法,对该空气消毒洁净器实际消毒效果进行了检测。结果在室内无人情况下,用该空气消毒洁净器循环净化60 min,可将约55 m3室内空气中自然菌平均总菌数由净化前的785 cfu/m3降低到105 cfu/m3;运行180 min采样平板上无菌生长。开机消毒120 min后,有2人入室进行常规医疗活动180 min以内,空气中自然菌总数能控制在200 cfu/m3以下;室内有3人活动至180 min,空气中细菌总数达到366 cfu/m3;有5人活动120 min,空气中细菌总数上升达419 cfu/m3。结论在南方潮湿环境地下供应室用该空气消毒净化器进行空气消毒,室内控制2人活动可使空气中细菌总数保持在Ⅱ类环境卫生学标准,但随室内人数增加或时间延长,细菌总数会超标。