普米克令舒空气压缩泵驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的探讨普米克令舒空气压缩泵驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎(毛支)的疗效。方法将54例毛支患儿随机分为两组,均采用综合治疗,观察组加入普米克令舒空气压缩泵驱动雾化吸入,对治疗前后症状、体征持续时间、治疗效果进行比较。结果观察组在治愈率、缓解喘憋症状、缩短哮鸣音及咳嗽持续时间等方面均明显优于对照组(P<0.05)。结论普米克令舒空气压缩泵驱动雾化吸入治疗毛支有明显的优越性,疗效确切,方便、安全。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效比较

目的分析不同雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床效果。方法按简单随机方法将90例毛细支气管炎患者分为A组和B组,每组45例。A组主要采用空气压缩泵驱动雾化吸入治疗,B组主要采用氧驱动雾化吸入治疗,观察2组患者治疗的效果。结果 2组雾化前Sa O2比较差异无统计学意义(P>0.05);A组雾化后30 min Sa O2与雾化前比较差异无统计学意义(P>0.05),B组雾化后30 min Sa O2比雾化前明显增高;雾化后30 min B组Sa O2明显高于A组(P<0.05)。B组治疗的总有效率(92.0%)明显高于A组(82.0%)(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床效果显著,同时对于提高血氧饱和度也具有重要的作用。

空气高压泵驱动雾化吸入治疗肺炎患儿中实施护理干预的效果观察

目的观察空气高压泵驱动雾化吸入治疗肺炎患儿中实施护理干预的效果。方法选取2018年1月—2019年1月在郑州大学附属儿童医院接受治疗的86例肺炎患儿作为研究对象,均行空气高压泵驱动雾化吸入治疗,采用随机数字表法将其分成对照组和研究组,每组各43例,对照组采用常规护理干预,研究组采用综合护理干预,对比分析两组患儿发热、咳嗽消失时间、住院时间。结果研究组患儿发热消失时间、咳嗽消失时间、住院时间均显著短于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肺炎患儿行空气高压泵驱动雾化吸入治疗过程中对其实施综合护理干预,能缩短其整体预后周期。

布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童喘息性支气管炎疗效观察

目的探讨布地奈德混悬液空气驱动雾化吸入治疗儿童喘息性支气管炎的疗效。方法喘息性支气管炎患儿60例随机分成治疗组和对照组各30例;两组均常规治疗,治疗组另外加用布地奈德混悬液空气驱动雾化吸人治疗。结果治疗组与对照组的有效率分别为96.7%、80%,经χ2检验,两组差异具有统计学意义(P<0.05);两组治愈患儿的肺部啰音消失时间相比较,差异有显著性统计学意义(P<0.01)。结论布地奈德混悬液空气驱动雾化吸入对儿童喘息性支气管炎疗效确切。

3种不同雾化吸入方式对声带息肉患者术后疗效的比较

目的探讨超声雾化吸入、氧驱动雾化吸入和空气压缩泵驱动雾化吸入方式对声带息肉患者术后恢复的治疗效果。方法对声带息肉术后患者分别采用超声雾化吸入、氧驱动雾化吸入及空气压缩泵驱动雾化方式行雾化吸入治疗,观察术后3 d患者咽部疼痛改善情况和声音嘶哑改善情况。结果超声雾化吸入组与氧驱动雾化吸入组比较均无统计学意义(P>0.05),超声雾化吸入组与空气压缩泵雾化吸入组比较有统计学意义(P<0.05)氧驱动雾化吸入与空气压缩泵驱动雾化吸入比较也有统计学意义(P<0.05)。结论超声雾化吸入方式对声带息肉患者术后疗效最好,氧驱动雾化吸入次之,均优于空气压缩泵驱动雾化吸入。

3种不同雾化吸入方式治疗毛细支气管炎疗效比较

目的探讨氧驱动雾化吸入、空气压缩泵驱动雾化吸入和超声雾化吸入3种不同雾化吸入方式对毛细支气管炎的治疗效果。方法2007年10月至2008年5月在我院住院治疗的毛细支气管炎患儿161例,随机分为3组:氧驱动雾化吸入组54例,空气压缩泵驱动雾化吸入组53例,超声雾化吸入组54例。3组均在综合治疗(抗感染、抗病毒、皮质激素、解痉平喘治疗)的基础上,加用博利康尼雾化液和普米克令舒吸入。然后观察3组的治疗效果。结果氧驱动雾化吸入组与空气压缩泵雾化吸入组显效率及总有效率比较差异无统计学意义(χ2值分别为0.95和0.75,P>0.05)。氧驱动雾化吸入组与超声雾化吸入组显效率及总有效率间差异有统计学意义(χ2值分别为10.08和10.17,P<0.05)。空气压缩泵雾化吸入组与超声雾化吸入组显效率及总有效率比较差异有统计学意义(χ2值分别为5.20和6.12,P<0.05)。并且超声雾化吸入组在雾化过程中出现3例不良反应,而被迫停止继续雾化。结论氧驱动雾化吸入方式治疗毛细支气管炎效果最好,空气压缩泵驱动雾化吸入方式治疗效果次之,超声雾化吸入方式不适宜应用于毛细支气管炎治疗。

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的探讨氧驱动、空气压缩泵驱动入以及超声3种不同雾化吸入方式吸入沐舒坦对慢性支气管炎急性发作期的治疗效果。方法 2008年在东莞市中医院住院治疗的慢性支气管炎急性发展期患者120例,随机分为3组,均在应用综合治疗(抗病毒、抗感染、使用皮质激素、解痉平喘)的基础上,加用沐舒坦进行雾化吸入。然后观察3组的治疗效果。结果氧驱动雾化吸入组与空气压缩泵雾化吸入组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。氧驱动雾化吸入组与超声雾化吸入组总有效率间差异有统计学意义(P<0.05)。空气压缩泵雾化吸入组与超声雾化吸入组总有效率之间差异比较有统计学意义(P<0.05)。并且超声雾化吸入组在雾化过程中出现2例不良反应,而被迫停止继续雾化。结论氧驱动雾化吸入方式慢性支气管炎急性发作期效果最好,空气压缩泵驱动雾化吸入方式治疗效果次之,超声雾化吸入方式不适宜慢性支气管炎急性发作期治疗。

不同雾化方式对COPD患者舒适度的影响

目的:探讨适用于慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者理想的舒适度的雾化吸入方法。方法:采用随机数字表法将60例COPD患者分为压缩空气雾化组与超声雾化组,各30例,分别采用压缩空气驱动雾化吸入和超声雾化吸入,比较两组患者雾化吸入治疗前后患者舒适度改变;经皮血氧饱和度(pulse oxygensaturation,SpO2)的改变;化痰咳痰效果情况。结果:雾化吸入后压缩空气雾化组患者舒适度改变、SpO2升高较超声雾化组患者明显(P<0.01);两组患者痰液是否容易咳出,化痰咳痰效果情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:压缩空气驱动雾化吸入对提高COPD患者舒适度、改善患者缺氧症状的效果优于超声雾化吸入,提示其为COPD患者较理想的雾化方法。

观察不同射流雾化吸入装置治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床疗效

目的:调研和分析不同射流雾化吸入装置治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床效果.方法:将本院2017年3月~2019年3月收治的78例慢阻肺合并呼吸衰竭患者纳入至本次研究,依照数字随机表法将其分为对照组(39例)与观察组(39例),对照组给予空气泵驱动雾化吸入布地奈德,观察组则行无创正压通气联合雾化吸入布地奈德治疗,比较两组患者动脉血气参数变化情况,观察治疗效果.结果:观察组患者的动脉血pH值、PaO2指标显著高于对照组,PaCO2指标低于对照组,临床治疗的总有效率97.44%明显高于对照组84.62%(P<0.05).结论:在慢阻肺合并呼吸衰竭患者接受治疗的过程中,采用无创正压通气联合雾化吸入布地奈德的临床效果较好.