空白授权票据补充权的法律效力分析

考察空白授权票据补充权的产生根据、补充权的效力主要应从对出票人、持票人、其他票据债务人的效力入手,明确区分持票人的恶意与善意,对票据流通中不同持票人的行为效力适用不同的法律规范;在空白授权票据补充权的溯及效力上,则应本着补充后票据有效的原则,适用不同的法律规定。

空白授权立法的危害性

空白授权是一种形式上的法律授权,这种授权方式对行政授权立法没有任何限制,导致议会立法权旁落,行政权力过度膨胀。许多国家感受了"空白授权"带来的弊端。因此,第二次世界大战结束以后的行政法学,普遍强调实质理性和正义,重视良法为治,主张议会立法权也应受到限制,议会制定的法律也须具有良法的品质。

论民法典代理制度中的授权行为

授权行为是指授予代理人代理权的行为,是意定代理权产生的基础,其构成了代理权的核心,也是代理权行使的合法依据.代理权可以通过明示或默示的方式授予,授权行为原则上属于单方法律行为,与基础关系相独立且不受其效力的影响,此即为授权行为的单方性、独立性和无因性.虽然一般情况下委托合同是授权行为的基础,但委托合同并不能完全等同于代理关系,这也导致授权行为与委托合同存在不同,主要区别在于法律性质、授权行为的无因性、受托人与被代理人从事行为的名义及范围,以及行为效力等问题.在授权不明的情形下,应当充分考虑授权书所记载的文字、代理人的地位、所代理事项的性质等综合认定行为人的意思表示,空白授权以及口头授权情形下代理人发生误解的,宜认定为属于授权不明.对授权不明的法律后果,应当根据其构成有权代理、狭义的无权代理或者表见代理来区分认定其效力.

房产税法理研究

随着我国国民经济的快速发展,以及近两年投机者对于房产的炒卖,使得我国城市房价节节攀升,国家为了遏制房价采取了许多措施,直到2011年政府又出台了房产税。但是我国对于非营利性住房征收房产税的合法性和正当性又在何处呢?现阶段我国对于税收的立法大部分由全国人大授予国务院制定实施,但是房产税显然又是由国务院将税收立法权转手给地方政府了。同时我国开征房产税真正目的不应该基于遏制房价,而是应立足于将房产税作为地方税种,成为地方财政来源,并用于地方的公共福利支出。希望通过房产税来降低国内房价显然是不太现实的,要做到国民住有所居,政府就应该担当起自己的责任,政府应该大规模的建设保障性住房,为买不起房的人提供住所。

论税收法定原则

税收法定作为关系着国家与广大人民利益的重要制度,对其落实成为各界关注的重要大事。笔者通过对我国现行的税收立法与税收法定原则的冲突分析,以期使用在宪法上确定税收法定原则,加以增强税收征收管理的方式落实我国的税收法定原则。