血糖仪检测空腹毛细血管血糖在糖尿病筛检中的应用

目的探讨在糖尿病筛检中利用血糖仪检测空腹毛细血管血糖的应用效果。方法选取某地区18~70岁之间的居民作为该次研究对象,并采用分层整群抽样的方法抽取1 300名居民。对所有居民采用血糖仪来检测其空腹毛细血管血糖水平,对血糖≥5.0 mmol/L居民还需要进行餐后2 h血糖测试,利用统计学软件分析该种方式在糖尿病筛查中的应用价值。结果毛细血管空腹血糖在5.0 mmol/L及以上居民进行餐后2 h血糖测试共520名,其中NGT检出率27.50%(143/520),IFG检出率3.65%(19/520),IGT检出率25.77%(134/520),糖尿病检出率43.08%(224/520)。该次结果以空腹血糖在7.8 mmol/L及以上为糖尿病诊断标准,灵敏度为55.89%;以空腹血糖7.0 mmol/L及以上为诊断标准,灵敏度提高至71.10%。结论血糖仪检测空腹毛细血管血糖在糖尿病筛查中有一定的应用意义,能够及早发现病情,并给予及时有效的治疗方法,延缓病情发展。且使用方法简便快捷,值得大量临床推广。

血糖仪检测空腹毛细血管血糖在糖尿病筛检中的应用研究

糖尿病是临床发病率较高的内分泌性疾病之一,持续性高血糖状态是糖尿病患者的共性病理改变。文章主要阐述糖尿病的诱因与类型,介绍糖尿病筛检标准,同时阐述血糖仪检测空腹毛细血管血糖在糖尿病筛检中的应用,主要包括毛细血管血糖检测的原理、取血部位以及血糖仪检测空腹毛细血管血糖的优缺点。希望能为糖尿病筛检工作有序开展提供有价值的参考意见。

指尖毛细血管空腹血糖筛查糖尿病和糖尿病前期的切点及应用

目的 探讨指尖毛细血管空腹血糖（指尖FPG）筛检社区45岁以上人群糖尿病和糖尿病前期[空腹血糖受损（IFG）、糖耐量低减（IGT）]的切点,为人群普查提供依据.方法 随机整群抽取保定市3个社区,以社区内45岁以上居民3250人为筛查对象.对指尖FPG≥5.1 mmol/L者进行75 g口服葡萄糖耐量试验（OGTT）,测空腹血糖及服糖2 h静脉血浆血糖（2hPG）,诊断糖尿病和糖尿病前期.应用受试者工作（ROC）曲线确定糖尿病及IFG、IGT的切点,判断诊断价值.结果 检出糖尿病230例（7.3%）,IFG 166例（5.2%）,IGT 204例（6.7%）;以指尖FPG为测试变量,以是否FPG≥7.0 mmol/L及或2hPG≥11.1 mmol/L为说明变量ROC曲线分析,曲线下面积为0.905,最佳切点为6.0 mmol/L,最大灵敏度和特异度分别是78.0%和89.3%;以是否FPG〈5.6 mmol/L、是否FPG〈7.0 mmol/L及7.8 mmol/L≤2hPG≤11.1 mmol/L为说明变量ROC曲线分析,曲线下面积分别为0.633、0.719,最佳切点均为5.7 mmol/L,灵敏度和特异度均较低（50.3%、28.0%;60.8%、28.0%）.结论 用指尖FPG 6.0mmol/L为切点筛查45岁以上人群糖尿病,相对可靠;但指尖FPG筛查IFG、IGT不可靠.指尖FPG筛查社区人群简便、快捷,有一定的应用意义.

使用便捷式血糖仪在社区糖尿病管理中的体会

目的:进一步明确血糖仪的稳定性、重复性、准确性,并促进其在社区广泛使用,教会社区糖尿病患者用监测结果绘制简单折线图,提高社区糖尿病管理规范率和控制率。方法:分析社区管理糖尿病患者232例的血糖和血糖仪使用情况,绘制折线图;再随机抽取社区体检者500例,采用达乐2208血糖仪测定血糖和检测生化血糖,比较检测结果。结果:用现有社区资料所绘折线图较粗糙;社区所用达乐2208有良好的稳定性,与生化血糖结果有很好的相关性。结论:达乐2208测定血糖结果准确可靠,有利于控制血糖,减少并发症。

5种方法筛查无症状2型糖尿病的效果评价

目的构建受试者工作特征(ROC)曲线模型,评价空腹毛细血管血糖(FCBG)、空腹血浆血糖(FPG)、糖负荷2 h血浆血糖(2HPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)和2型糖尿病(T2DM)危险评分表(DRS)筛查无症状糖尿病患者的效果。方法使用2006年青岛糖尿病预防计划中"未被医生告知患有糖尿病"的4 070名受试者的横断面调查资料,所有受试者均测FCBG、FPG、2HPG、HbA1c,填写DRS,并行口服糖耐量实验(OGTT),以确诊无症状T2DM。比较上述5种方法筛查无症状T2DM的灵敏度、特异度及ROC曲线下的面积(AUROC)。结果 FCBG筛查无症状T2DM的灵敏度、特异度和AUROC为64.08%、69.81%和0.712;FPG为60.10%、100.00%和0.896;2HPG为67.12%、100.00%和0.898;HbA1c为40.21%、81.96%和0.673;DRS为61.50%、63.72%和0.679。FPG和2HPG的AUROC与其他3个筛查指标的AUROC差别有统计学意义;FPG与2HPG的AUROC差别无统计学意义;FCBG、HbA1c与DRS的AUROC两两比较差别无统计学意义。结论 FCBG和DRS可作为筛查无症状T2DM简单有效的一线方法;HbA1c暂不适合于社区T2DM的筛查;适当降低FPG与2HPG筛查切点可提高灵敏度,减少漏诊率。