目的以口服葡萄糖耐量试验(O G T T)分析空腹血糖(F P G)正常与空腹血糖受损(I F G)人群的血糖值及与年龄的关系。方法 2013年7—8月参加农村医疗保险体检人员1990人,无糖尿病病史及糖尿病症状,先抽取静脉血行FPG检查,结果小于7.0mmol/L...目的以口服葡萄糖耐量试验(O G T T)分析空腹血糖(F P G)正常与空腹血糖受损(I F G)人群的血糖值及与年龄的关系。方法 2013年7—8月参加农村医疗保险体检人员1990人,无糖尿病病史及糖尿病症状,先抽取静脉血行FPG检查,结果小于7.0mmol/L者1829人(91.9%),分成正常血糖(NGR)组(A组)1595人、IFG组(B组)234人,结合健康体检、OGTT等资料进行分析。结果经OGTT后糖尿病(DM)检出率从8.1%上升至12.7%。两组不同年龄段人群O G T T值比较差异均有统计学意义;A组O G T T后D M检出率、糖耐量减低(I G T)检出率均明显低于B组,差异有统计学意义。结论在体检人群中提倡O G T T,以提高D M及I G T的检出率,做好早期一级或二级预防,对保障群众的身体健康有积极意义。展开更多
目的:研究糖尿病早期筛查的意义,评估其胰岛素敏感性及分泌功能,同时预测其发生糖尿病及其相关并发症的转归情况,为临床早期干预提供指导。方法:通过对患者进行口服葡萄糖耐量试验(OGTT),计算其体质指数,同时行血脂检测,早期筛查糖尿病...目的:研究糖尿病早期筛查的意义,评估其胰岛素敏感性及分泌功能,同时预测其发生糖尿病及其相关并发症的转归情况,为临床早期干预提供指导。方法:通过对患者进行口服葡萄糖耐量试验(OGTT),计算其体质指数,同时行血脂检测,早期筛查糖尿病并评估其胰岛素敏感性。结果:糖耐量减低(IGT)组患者平均年龄低于糖尿病(DM)组(52.0±10.9vs65.1±14.3,P<0.05);与正常葡萄糖耐量(NGT)组患者相比,空腹血糖调节受损(IFG)组、IGT组患者及DM组患者胰岛素敏感性(ISI0,120)明显下降,胰岛素抵抗明显(NGT vs IFG:92.0±22.3vs69.1±22.0;NGT vs IGT:92.0±22.3vs64.7±13.1;NGT vs DM92.0±22.3vs28.5±8.2,P<0.05);IGT组患者较IFG组患者胰岛素敏感性下降更明显(IFG vs IGT69.1±22.0vs64.7±13.1,P<0.05);胰岛素生成指数(IGI)IGT组明显高于IFG组(IFG vs IGT:1.69±0.80vs1.90±1.20,P<0.05);与NGT组相比,IFG组及DM组胰岛素早期相分泌(EPIR)明显降低(NGT vs IFG1stPH:243.9±173.5vs124.2±110.2,2ndPH:99.2±33.5vs62.6±37.4;NGT vs DM1stPH:243.9±173.5vs136.7±123.2,2ndPH:99.2±33.5vs38.8±33.3,P<0.05);且IGT组高于IFG组(IFG vs IGT1stPH:124.2±110.2vs200.4±186.3,P<0.05)。结论:IFG患者与IGT患者可能存在不同的发病机制,部分患者在正常葡萄糖耐量(NGT)时已经存在β细胞功能受损,OGTT检查对于揭示胰岛分泌功能及胰岛素抵抗,早期筛查糖尿病具有重要的意义,从而对糖尿病早期诊断早期干预提供临床指导意义。展开更多
目的:了解新筛查糖尿病(D M)人的血糖情况。方法:应用A dvantageⅡ血糖仪对以前未诊断为D M的1702人进行75g O G TT检查,分析空腹及2h血糖与D M、IG T、IFG的关系及A D A新建议的情况。结果:2h血糖≥11.1m m ol/L者占D M的91.49%,空腹...目的:了解新筛查糖尿病(D M)人的血糖情况。方法:应用A dvantageⅡ血糖仪对以前未诊断为D M的1702人进行75g O G TT检查,分析空腹及2h血糖与D M、IG T、IFG的关系及A D A新建议的情况。结果:2h血糖≥11.1m m ol/L者占D M的91.49%,空腹血糖≥7.0者占D M的45.37%、占2h血糖≥11.1m m ol/L者的40.28%。2h血糖≥11.1m m ol/L、空腹血糖≥6.11m m ol/L、空腹血糖≥5.56m m ol/L分别涵盖了91.5%、65.2%、79.6%的D M者。虽然正常空腹血糖降低后可筛查出更多的D M及IG T,但与2h血糖指标比较仍不理想。经R O C曲线分析用空腹血糖预测2h血糖≥11.1m m ol/L及D M的最佳切点都是5.78m m ol/L(104m g/dL),与A D A新建议的正常值<5.56m m ol/L(100m g/dL)基本相符。将IFG标准降低有利于D M的预防,将IFG与IG T统称为糖尿病前期可减少一些交叉和混乱,但又会出现新的问题。结论:依靠2h血糖与空腹血糖诊断D M差异显著,应加强O G TT检测。展开更多
文摘目的以口服葡萄糖耐量试验(O G T T)分析空腹血糖(F P G)正常与空腹血糖受损(I F G)人群的血糖值及与年龄的关系。方法 2013年7—8月参加农村医疗保险体检人员1990人,无糖尿病病史及糖尿病症状,先抽取静脉血行FPG检查,结果小于7.0mmol/L者1829人(91.9%),分成正常血糖(NGR)组(A组)1595人、IFG组(B组)234人,结合健康体检、OGTT等资料进行分析。结果经OGTT后糖尿病(DM)检出率从8.1%上升至12.7%。两组不同年龄段人群O G T T值比较差异均有统计学意义;A组O G T T后D M检出率、糖耐量减低(I G T)检出率均明显低于B组,差异有统计学意义。结论在体检人群中提倡O G T T,以提高D M及I G T的检出率,做好早期一级或二级预防,对保障群众的身体健康有积极意义。
文摘目的:研究糖尿病早期筛查的意义,评估其胰岛素敏感性及分泌功能,同时预测其发生糖尿病及其相关并发症的转归情况,为临床早期干预提供指导。方法:通过对患者进行口服葡萄糖耐量试验(OGTT),计算其体质指数,同时行血脂检测,早期筛查糖尿病并评估其胰岛素敏感性。结果:糖耐量减低(IGT)组患者平均年龄低于糖尿病(DM)组(52.0±10.9vs65.1±14.3,P<0.05);与正常葡萄糖耐量(NGT)组患者相比,空腹血糖调节受损(IFG)组、IGT组患者及DM组患者胰岛素敏感性(ISI0,120)明显下降,胰岛素抵抗明显(NGT vs IFG:92.0±22.3vs69.1±22.0;NGT vs IGT:92.0±22.3vs64.7±13.1;NGT vs DM92.0±22.3vs28.5±8.2,P<0.05);IGT组患者较IFG组患者胰岛素敏感性下降更明显(IFG vs IGT69.1±22.0vs64.7±13.1,P<0.05);胰岛素生成指数(IGI)IGT组明显高于IFG组(IFG vs IGT:1.69±0.80vs1.90±1.20,P<0.05);与NGT组相比,IFG组及DM组胰岛素早期相分泌(EPIR)明显降低(NGT vs IFG1stPH:243.9±173.5vs124.2±110.2,2ndPH:99.2±33.5vs62.6±37.4;NGT vs DM1stPH:243.9±173.5vs136.7±123.2,2ndPH:99.2±33.5vs38.8±33.3,P<0.05);且IGT组高于IFG组(IFG vs IGT1stPH:124.2±110.2vs200.4±186.3,P<0.05)。结论:IFG患者与IGT患者可能存在不同的发病机制,部分患者在正常葡萄糖耐量(NGT)时已经存在β细胞功能受损,OGTT检查对于揭示胰岛分泌功能及胰岛素抵抗,早期筛查糖尿病具有重要的意义,从而对糖尿病早期诊断早期干预提供临床指导意义。
文摘目的:了解新筛查糖尿病(D M)人的血糖情况。方法:应用A dvantageⅡ血糖仪对以前未诊断为D M的1702人进行75g O G TT检查,分析空腹及2h血糖与D M、IG T、IFG的关系及A D A新建议的情况。结果:2h血糖≥11.1m m ol/L者占D M的91.49%,空腹血糖≥7.0者占D M的45.37%、占2h血糖≥11.1m m ol/L者的40.28%。2h血糖≥11.1m m ol/L、空腹血糖≥6.11m m ol/L、空腹血糖≥5.56m m ol/L分别涵盖了91.5%、65.2%、79.6%的D M者。虽然正常空腹血糖降低后可筛查出更多的D M及IG T,但与2h血糖指标比较仍不理想。经R O C曲线分析用空腹血糖预测2h血糖≥11.1m m ol/L及D M的最佳切点都是5.78m m ol/L(104m g/dL),与A D A新建议的正常值<5.56m m ol/L(100m g/dL)基本相符。将IFG标准降低有利于D M的预防,将IFG与IG T统称为糖尿病前期可减少一些交叉和混乱,但又会出现新的问题。结论:依靠2h血糖与空腹血糖诊断D M差异显著,应加强O G TT检测。