期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
不同HbA1c水平2型糖尿病STEMI行急诊PCI患者的血糖变异风险分析
1
作者
罗新林
陈俊羽
+2 位作者
易明
刘强
柯晓
《中国医师杂志》
CAS
2023年第5期729-733,738,共6页
目的探讨不同糖化血红蛋白(HbA1c)水平下空腹血糖(FPG)的短期变异对ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者近期主要心血管不良事件(MACE)的影响。方法回顾性分析中国医学科学院阜外医院深圳医院2016年1月至2020年3月因STEMI行急诊经皮冠状动脉...
目的探讨不同糖化血红蛋白(HbA1c)水平下空腹血糖(FPG)的短期变异对ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者近期主要心血管不良事件(MACE)的影响。方法回顾性分析中国医学科学院阜外医院深圳医院2016年1月至2020年3月因STEMI行急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)的2型糖尿病患者,将患者分为HbA1c达标组(<6.5%)和未达标组(≥6.5%),定义的血糖变异性指标包括:空腹血糖变异指数(FPG-VS)、独立于均数的血糖变异系数(VIM)和空腹血糖均数(FPG-M),采用logistic回归模型评估不同HbA1c水平、血糖变异风险指标与MACE之间的关系。结果612例患者最终纳入分析。HbA1c未达标组(302例)血糖变异性指标(FPG-VS、VIM)均高于达标组(310例):FPG-VS[(0.7±0.3)vs(0.4±0.4),P<0.001],VIM[(0.4±0.2)vs(0.3±0.2),P<0.001],而两组FPG-M差异无统计学意义[(7.9±3.2)vs(8.0±3.9),P=0.221]。在HbA1c未达标组,FPG-VS、VIM和FPG-M与30 d内MACE风险相关性分别为0.89(95%CI:0.69~1.15)、1.21(95%CI:0.65~2.25)和1.06(95%CI:0.97~1.16)(均P>0.05)。在HbA1c达标组,FPG-VS与30 d内MACE风险增加相关(P=0.04):其中FPG变异值≥1 mmol/L次数每增加1次,多因素校正后,30 d内MACE风险增加8%(OR=1.08,95%CI:0.71~1.65);与FPG-VS<20%相比,FPG-VS≥80%的30 d内MACE风险增加33%(OR=1.33,95%CI:0.21~8.25,P<0.01),而VIM和FPG-M与30 d内MACE风险相关性分别为1.65(95%CI:0.96~2.83)和1.15(95%CI:0.98~1.35)(均P>0.05)。结论高FPG-VS与HbA1c未达标的STEMI患者近期MACE风险相关,在HbA1c达标后,FPG-VS仍然是独立于HbA1c的MACE危险因素。
展开更多
关键词
糖尿病
2型
ST段抬高型心肌梗死
糖化血红蛋白A1C
空腹血糖变异指数
原文传递
题名
不同HbA1c水平2型糖尿病STEMI行急诊PCI患者的血糖变异风险分析
1
作者
罗新林
陈俊羽
易明
刘强
柯晓
机构
中国医学科学院阜外医院深圳医院心内科
深圳市中医院心内科
出处
《中国医师杂志》
CAS
2023年第5期729-733,738,共6页
基金
深圳市科技计划项目(JCYJ20210324124605015)
深圳市三名工程资助院级项目((SZSM201911017-Y)2021010)。
文摘
目的探讨不同糖化血红蛋白(HbA1c)水平下空腹血糖(FPG)的短期变异对ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者近期主要心血管不良事件(MACE)的影响。方法回顾性分析中国医学科学院阜外医院深圳医院2016年1月至2020年3月因STEMI行急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)的2型糖尿病患者,将患者分为HbA1c达标组(<6.5%)和未达标组(≥6.5%),定义的血糖变异性指标包括:空腹血糖变异指数(FPG-VS)、独立于均数的血糖变异系数(VIM)和空腹血糖均数(FPG-M),采用logistic回归模型评估不同HbA1c水平、血糖变异风险指标与MACE之间的关系。结果612例患者最终纳入分析。HbA1c未达标组(302例)血糖变异性指标(FPG-VS、VIM)均高于达标组(310例):FPG-VS[(0.7±0.3)vs(0.4±0.4),P<0.001],VIM[(0.4±0.2)vs(0.3±0.2),P<0.001],而两组FPG-M差异无统计学意义[(7.9±3.2)vs(8.0±3.9),P=0.221]。在HbA1c未达标组,FPG-VS、VIM和FPG-M与30 d内MACE风险相关性分别为0.89(95%CI:0.69~1.15)、1.21(95%CI:0.65~2.25)和1.06(95%CI:0.97~1.16)(均P>0.05)。在HbA1c达标组,FPG-VS与30 d内MACE风险增加相关(P=0.04):其中FPG变异值≥1 mmol/L次数每增加1次,多因素校正后,30 d内MACE风险增加8%(OR=1.08,95%CI:0.71~1.65);与FPG-VS<20%相比,FPG-VS≥80%的30 d内MACE风险增加33%(OR=1.33,95%CI:0.21~8.25,P<0.01),而VIM和FPG-M与30 d内MACE风险相关性分别为1.65(95%CI:0.96~2.83)和1.15(95%CI:0.98~1.35)(均P>0.05)。结论高FPG-VS与HbA1c未达标的STEMI患者近期MACE风险相关,在HbA1c达标后,FPG-VS仍然是独立于HbA1c的MACE危险因素。
关键词
糖尿病
2型
ST段抬高型心肌梗死
糖化血红蛋白A1C
空腹血糖变异指数
Keywords
Diabetes Mellitus,type 2
ST elevation myocardial infarction
Hemoglobin A1c
Fasting glucose variability score
分类号
R587.1 [医药卫生—内分泌]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
不同HbA1c水平2型糖尿病STEMI行急诊PCI患者的血糖变异风险分析
罗新林
陈俊羽
易明
刘强
柯晓
《中国医师杂志》
CAS
2023
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部