特征核查理论与英语陈述性标句词的选择

英语陈述性标句词that及其相对应的空标句词null—that在动词、形容词后可以交替出现，但在名词之后及在远离中心语位置如主语位置、主题化位置、外置位置时，陈述性从句不能由空标句词引导。在GB理论中这个现象的解释是与空范畴原则（ECP）紧密相连的，而最简方案已放弃了空范畴原则中的严格管辖概念。本文试图在CP分裂假说的基础上运用最简方案中的特征核查理论更有力地解释这一现象。

中国英语学习者对普遍语法原则的可及性研究

本文解析了普遍语法、次毗邻原则、空范畴原则等概念,比较了英、汉疑问词移动的显性和非显性差异,并回顾了普遍语法在二语习得中的可及性假说及前人对普遍语法可及性的相关研究。本文通过调查中国英语学习者习得英语特殊疑问句时对次毗邻原则和空范畴原则的可及性来检测学习者对疑问词移动限制的可及性,进而推断他们对普遍语法的可及性。通过语法判断测试对中国英语学习者和以英语为母语者进行抽样调查后得出结论:中国英语学习者对普遍语法原则可及;中国英语学习者的英语达到一定水平后,其英语熟练程度与对英语疑问词移动限制的可及性呈正相关等。

英汉语否定的句法探析

本研究引入Rizzi(1990)的"空范畴原则",在Pollock(1989)所设想的"否定短语假说"理论框架下对英汉否定的句法表现做了考察。研究发现,英汉语否定的句法存在较大差异。英语的否定词not位于否定短语的中心语位置,而汉语的否定词"不"则位于否定短语的标志语位置。上述句法差异导致两种语言的否定句中时体与否定词的共现表现出一定的特殊性:英语否定句中,由于T无法降落,采用do-支撑来援救被搁浅的T;汉语否定句中则由于其否定短语(NegP)的中心语为空,体标记降落所留下的语迹无法得到恰当中心语管辖,以致"不"与(降落的)体标记无法共现。本研究不仅可以较好地处理英汉语否定相关的语言事实,而且还可以更好地解释两者之间的差异问题。