空间功能分工与经济高质量发展的互动及驱动因素——来自长江经济带的证据

为探寻长江经济带城市空间功能分工与经济高质量发展之间的协同互动关系,促进长江经济带城市高质量协调发展,可构建空间功能分工与经济高质量发展的评价指标,综合运用改进熵值法、耦合模型、核密度估计、空间自相关以及面板分位数回归等方法,系统分析2009—2019年长江经济带108个地级以上空间功能分工与经济高质量发展耦合度的时空格局、演进特征及其内在影响机制。研究发现,长江经济带空间功能分工与经济高质量发展的发展水平、协调度与耦合度呈波动上升趋势,且有向极化形态转变的倾向,城市间耦合度的极限差异逐渐缩小;耦合度的城市空间格局相对稳定,表现出显著的正向空间相关和集聚特征,空间相关程度随时间波动;经济带内不同耦合关系塑造了相异的空间格局,空间功能分工对高耦合度城市的影响最大,且随耦合度提升逐渐增强。

成渝地区双城经济圈空间功能分工及其对经济协同发展的影响

空间功能分工优化与经济协同发展是成渝地区双城经济圈建设“一极一源、两中心两地”的内在要求和重要支撑。利用成渝地区双城经济圈16个地级及以上城市10个行业2005一2020年的面板数据,定量测度了经济圈内多层次空间功能分工状况,并实证检验其对经济协同发展的影响。研究发现,成渝地区双城经济圈空间功能分工水平经历先降后升的平缓“U形”变动过程,以成都和重庆为生产服务功能中心,其余城市为生产制造功能主导的中心一外围分工格局正逐步显现,不同城市主导功能分工水平也明显提升;经济圈内各城市的功能分工水平提升对缩小与中心城市人均收入差距具有显著的促进作用,即存在经济协同发展效应,且经济圈中心一外围整体空间功能分工对此有强化作用。研究结果为经济圈功能分工对经济协同发展的影响研究提供了新的经验证据,并为成渝地区双城经济圈协同高质量发展的多层次空间功能分工优化提供了启示。

粤港澳大湾区空间功能分工对经济增长收敛的影响效应

近年来粤港澳大湾区不断深入参与全球分工进程,区域内新的空间地理结构和产业分工协作体系逐渐建立。文章基于2003—2021年粤港澳大湾区11个城市的面板数据,使用偏差校正LSDV法(LSDVC)和双向固定效应估计分析粤港澳大湾区空间功能分工对经济增长收敛的影响效应,并使用广义矩阵估计(GMM)加以检验。研究发现:粤港澳大湾区整体空间功能分工水平显著提升且存在明显的时段差异;空间功能分工水平与经济增长存在“U”型曲线关系,现阶段空间功能分工水平不足以抑制该地区的经济增长收敛,不同时间段内经济增长收敛的影响因素也存在显著差异。

城市群空间功能分工、规模功能借用与企业出口增加值

本文利用中国工业企业数据库和中国海关数据库的匹配数据,系统考察了城市群空间功能分工对企业出口增加值的影响。研究发现,城市群空间功能分工对企业出口增加值的影响存在U形特征,即在城市群空间功能分工的初期,较高的城市间交易成本倾向于抑制企业出口增加值;进入成熟阶段以后,企业通过嵌入城市群网络,在规模借用效应和功能借用效应下,偏向于提高出口增加值。本文测算结果显示,中国大约有四分之一城市群已经进入拐点的右侧。进一步研究发现,规模借用效应和功能借用效应仅仅是在小城市企业与大城市的互动中显著,且功能借用效应大于规模借用效应。由此,本文提出突破城市间的行政区划界线,将城市群作为区域经济治理的基本空间单元,加强中心城市的集聚能力,发挥中心城市对小城市企业的辐射作用,提高企业出口增加值。

城市群空间功能分工对经济活力的影响

文章以中国七大城市群为样本,利用计量模型从线性和非线性视角研究城市群空间功能分工对经济活力的影响,并探究非线性影响的异质性。结果表明:从线性角度而言,城市群空间功能分工对经济活力存在显著正向影响;从非线性角度而言,城市群空间功能分工对经济活力存在先抑制后促进的“U”型影响,且中心城市的这一影响作用大于外围城市。鉴于此,文章有针对性地提出了推动城市群内产业转移、细化城市群空间功能分工、促进城市群间良性合作的政策建议。

城市群空间功能分工、企业全要素生产率与资源错配

文章利用2006—2018年的面板数据,研究了城市群空间功能分工对企业全要素生产率、资源错配的影响。研究显示,城市群空间功能分工可以提高企业全要素生产率,改善企业资源的错配。异质性分析发现,城市群空间功能分工对中心城市企业全要素生产率提高的促进作用小于外围城市,而资源错配的改善程度则相反。东部地区城市群空间功能分工对企业全要素生产率的提高以及资源错配的改善都有显著的影响;西部地区城市群空间功能分工能够促进企业全要素生产率的提高,而对资源错配没有影响;东北、中部地区城市群空间功能分工对企业全要素生产率、资源错配均没有影响。

城市群空间功能分工带来了资源配置效率提升吗?——基于中国城市面板数据经验研究

加强城市间功能分工协作,提高城市群资源配置效率,对促进城市群高质量发展至关重要。基于资源配置效率视角,文章利用中国工业企业和城市面板匹配数据,考察了城市群空间功能分工对资源配置效率的影响效应及其作用机制。结果表明:城市群空间功能分工有利于提高其资源配置效率,此结论在进行一系列稳健性检验后保持不变。并且,城市群空间功能分工对资源配置效率的作用效果要受企业特征与区域特征差异的影响。进一步研究表明,城市群空间功能分工主要通过削弱"行政区划壁垒"与强化"产城融合效应"来提高其资源配置效率。该结论对构建城市间协调发展新格局、促进城市群健康有序发展具有重要意义。

城市规模分布、空间功能分工与区域经济增长

空间功能分工演化是引致区域城市体系优化、促进区域经济协调发展的重要路径。基于1994-2015年中国277个地级市数据,测算了区域空间功能分工水平,检验了城市规模分布通过区域空间功能分工对区域经济增长的影响,实证结果表明:“一城独大”的城市规模分布会通过抑制区域空间功能分工优化的方式阻碍区域经济增长,而生产集中在前两位或四位的城市规模分布通过促进区域空间功能分工优化的方式促进区域经济增长;区域空间功能分工演进过程能够抑制首位城市无序增长与过于庞大,驱动区域内部经济协调发展。

北京都市圈空间功能分工的分布特征与演进趋势

空间功能分工演化是推动建设彰显优势、协调联动的城乡区域发展体系的重要路径。分析北京都市圈的空间功能分工特征和趋势,能够有效识别北京都市圈发展现状,预判北京都市圈未来发展态势,对于高质量疏解北京非首都功能、推动京津冀高质量协同具有重要意义。本文研究发现:总体上看,1998年以来,北京都市圈内的空间功能分工程度呈现上升趋势,区域内空间功能分工不断优化合理;分阶段来看,空间功能分工在1998-2002年属于平稳发展阶段,在2003-2012年呈现快速增长阶段,在2013-2017年呈现缓慢下降阶段;2013年以来北京都市圈内的空间功能分工程度出现缓慢下降趋势,代表北京都市圈内部非中心城市产业结构演化,制造业人数大幅下降,区域内部整体产业结构升级的特征。随着北京“四个中心”定位的明确,建立“高精尖”经济体系的要求越来越迫切,北京都市圈的空间功能分工将进一步优化,朝向彰显优势、协调联动的城乡区域发展体系迈进。

长江经济带城市群空间功能分工与地区差距

推进空间功能分工是当前区域发展过程中不可忽视的问题,而城市群空间功能分工与中心城市和外围城市间地区差距的关系问题仍然有待验证。基于2003~2017年长江经济带小地理空间范围内八个城市群的面板数据,实证分析了城市群空间功能分工与中心城市和外围城市间地区差距的关系,结果表明:长江经济带城市群空间功能分工与中心城市和外围城市间的地区差距之间存在倒"U"型特征,且长三角和滇中城市群目前处在倒"U"型曲线的右侧阶段,地区差距处于缩小阶段;其余城市群均处于地区差距仍然在扩大的阶段。因此,在区域协调发展过程中,要根据不同城市群的发展阶段采取不同的发展策略。

政府干预、城市群空间功能分工与地区差距——兼论中国区域政策的有效性

为什么在区域分工抑制较为严重的情况下，中国地区发展仍然能够在促进经济增长与缩小地区差距之间保持有效的平衡？本文运用2003～2011年中国16大城市群的面板数据，考察了城市群空间功能分工与地区差距之间的关系，并进一步就政府干预对城市群空间功能分工的地区差距效应的影响进行了验证。本文研究发现，在城市群层面，空间功能分工与地区差距之间存在钟状曲线式的倒“U”型关系，即随着空间功能分工的深化，地区差距会扩大，但随着空间功能分工超过转折点后，地区差距则会缩小。地方政府干预对空间功能分工的地区差距效应产生了差异化的影响：在空间功能分工拐点的左侧阶段，政府干预会抑制空间功能分工对地区差距的扩大效应；在空间功能分工拐点的右侧阶段，政府干预则会抑制空间功能分工对地区差距的缩小效应。从本文的样本来看，2011年以前中国绝大多数城市群的空间功能分工处于拐点的左半段。因此，按照本文的结论，在空间功能分工受到抑制的情况下，政府干预反而会抑制地区差距的加剧，会实现经济增长与地区差距的平衡。但是，2011年之后较短的时期内，70％左右的观察样本将迈入空间功能分工的右半段，这意味着地方政府干预会抑制空间功能分工演进带来的地区差距自发收敛过程。由此，弱化地方政府干预、加强区域合作与分工、促进区域经济一体化成为本文直接的政策含义。

空间功能分工有助于缩小地区差距吗?——基于2003年～2011年中国城市群面板数据的实证分析

加强区域合作和推进空间功能分工是当前区域发展战略的重要取向,但制造业和服务业协同集聚基础上形成的空间功能分工是否能够缩小地区差距仍是有待验证的命题。作者运用2003年~2011年中国16个城市群的面板数据证实:空间功能分工与地区差距之间呈现出典型的倒"U"型曲线关系,即随着空间功能分工的深化,地区差距会扩大,但当空间功能分工超过转折点后,地区差距则会缩小。通过对比中国主要城市群空间功能分工指数发现:截止2011年,中国仅有长三角、珠三角和京津冀城市群进入倒"U"型曲线的后半段,另有部分城市群正在或即将跨越拐点,但仍然有一半左右的城市群处于倒"U"型曲线的前半段,其中一些城市群跨越空间功能分工的拐点可能需要非常长的时间。此外,本文还为城市服务业的劳动生产率与该城市到大港口的距离存在着三次的"∽"型曲线关系提供了间接证据,即东部地区和西部地区的城市服务业集聚效率较高,而中部地区集聚效率较低。上述结论意味着,在通过加强区域合作和推进空间功能分工来促进区域协调发展的过程中,不同类型的城市群应该采取不同的应对策略。

空间功能分工与全球生产链嵌入

本文基于2000—2013年中国海关数据和中国工业企业数据,研究了地区空间功能分工对企业全球生产链位置的影响、作用机制以及基础设施在其中发挥的调节效应。结果表明:各省份空间功能分工的深化对企业全球生产链位置的影响呈现显著的U型特征,在改变功能分工的测算地理单位以及区分要素特征、城市地位之后,此结果依然稳健;近年来空间功能分工水平超过拐点的省份明显增多,但多数省份空间功能分工的积极效应尚未有效发挥;市场一体化和技术进步是空间功能分工影响企业全球生产链位置的重要渠道;基础设施的改善能够显著增强空间功能分工对企业全球生产链位置产生的积极作用。

城市群空间功能分工与制造业企业成长——兼议城市群高质量发展的政策红利

十九大报告提出要以城市群为主体构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇格局,但迄今为止关于中国城市群空间功能分工如何影响微观企业动态成长的实证研究仍相对匮乏。基于"规模借用"与"功能借用"视角,探讨了城市群空间功能分工对制造业企业成长的影响效应及其作用机制,并运用中国工业企业数据库微观数据进行实证检验。研究发现:城市群空间功能分工优化显著地促进了制造业企业成长,并且这一影响会因企业所处的地理区位、生命周期阶段和行业要素密集度的差异而存在异质性,对处于东部城市群、成熟期阶段和技术密集型行业的制造业企业作用会更为显著。进一步地,城市群空间功能分工主要通过"产业互动关联效应"、"产业多样化集聚效应"和"市场准入提高效应"传导机制来影响制造业企业成长。研究结果为检验城市群空间功能分工与微观企业成长之间的"产城融合"关系提供了研究支持,也为地方政府优化城市群空间格局和城市功能分工、促进城市群产业转型升级和创新城市群一体化发展体制机制提供了决策参考。

城市群功能空间分工形成的演化模型与实证分析

本文根据新兴古典经济学理论,从社会上每个人既是消费者又是生产者的基本假设出发,逻辑分析了城市群功能空间分工形成的演进过程,认为城市群功能空间分工起因于分工带来的好处与分工产生的交易费用之间的折中,分工的水平如何取决于交易效率的高低。这是现有文献所没有的。此外,现有文献也没有深入到城市群内部去探讨城市功能专业化问题。在现实经济中,主要存在要素成本、技术进步、行政分割、城市发展四种因素影响着城市群功能空间分工的形成及其变动。鉴于城市群功能空间分工现有测度方法的不足,本文进一步优化了城市群功能空间分工的测度方法,并以我国京津冀、长江三角洲和珠江三角洲三大城市群为例进行了实证分析,分析表明,我国三大城市群的功能空间分工程度存在明显的空间差异,且城市群功能空间分工程度与经济发展水平和发育水平之间存在较为明显的正向相关关系;随着区域经济社会发展和一体化水平的提高,三大城市群中心城市的功能专业化程度都呈现出不同形式和不同幅度的变化,城市群内部的生产性服务功能会发生空间分异,新的副中心城市可能会出现而承担一定程度的生产性服务功能。

功能空间分工与城市群经济增长——基于京津冀和长三角城市群的对比分析

功能空间分工作为一种新型的区域分工形式与城市群经济的发展有着密切的关系,本文选取2003-2016年的城市数据对京津冀和长三角两大城市群的功能空间分工进行测算,并采用柯布—道格拉斯生产函数,使用固定效应模型分别对两大城市群进行回归分析。结果发现两大城市群的功能空间分工与城市经济增长之间存在不同的关系,进而对京津冀城市群功能空间分工存在的问题进行分析并提出推动京津冀城市群内合理分工的政策建议。

国家中心城市对区域经济增长的带动效应研究

国家中心城市作为我国城镇体系的塔尖,承担着辐射带动区域经济增长的责任。选取2004—2019年中国103个地级市作为研究对象,基于多期双重差分模型实证检验了国家中心城市建设这一政策对区域经济增长的影响,并对其异质性和作用机制进行了进一步探讨。结果表明:对于设有国家中心城市的区域来说,区域内城市的年均经济增长率显著提高了约0.87个百分点,且国家中心城市的带动效应具有可持续性,在设立后第8年,带动效应依旧显著,但这一政策效果的发挥存在着时间滞后性,在其设立后第4年,其带动效用才开始显著;机制检验表明,国家中心城市的建设可以通过促进与周边城市的分工协作,从而提高整个城市群的空间功能分工水平来促进区域经济的增长。

城市群空间集聚与中国制造业企业全球价值链地位

城市群是新型城镇化的主体形态,明晰城市群空间集聚对中国制造业企业全球价值链地位的影响,是构建内需驱动型外贸发展模式的关键。本文借助中国制造业企业数据,基于微观视角探究了城市群空间集聚与中国制造业企业全球价值链地位之间的关系。研究发现:城市群空间集聚能够显著提升制造业企业全球价值链地位,并包含外部经济和外部不经济两种渠道,前者指创新激励和空间功能分工效应,后者指倒U型竞争效应。通过划分企业贸易方式、企业所在地区和企业所属城市群发现,城市群空间集聚能够显著促进一般贸易和混合贸易企业、东部和中部地区企业、国家级城市群和国家二级城市群内企业全球价值链地位的攀升。因此,应当坚持系统性、综合性的城市群治理政策,注重分类治理,加强核心城市领军作用,重视城市群空间集聚效应,因地制宜制定和规划区域发展策略。