空间资本化:数字资本主义时代的空间生产逻辑批判

从现代早期的产业资本主义到当今时代的数字资本主义,空间生产的主导逻辑经历了从资本空间化到空间资本化的深刻转变。空间资本化意味着数字资本作为数字网络空间的控制力量,通过实质吸纳人的生命过程而获得全面改造和掌控社会空间的能力,空间生产由此而呈现出前所未有的自主性和吸附性。从本质上说,空间资本化是由数字劳动推动的,数字劳动通过整合资本扩张的空间要求与人的发展的空间需求,消解现实空间与虚拟空间的界限,加速空间生产的潜能向现实转化等环节来推动空间资本化的实现。空间资本化蕴含着一种超越肉体规训的生命政治范式,即数字资本通过微观场景设计,最大限度地占有剩余时间,营造媒介化的意义空间来完成对人的深层精神规训。

资本空间化和空间资本化:理论进路和中国镜鉴

伴随城市化和全球化的迅速发展,资本与“空间定势”的内在关联不断凸显。马克思在政治经济学研究中,就已率先注意到空间不仅作为一种资本扩张手段被利用,且空间自身已经成为一种可生产剩余价值的稀缺资本,即一方面是资本空间化,另一方面是空间资本化。当代以列斐伏尔、哈维为代表的西方左翼学者从空间地理角度,对资本的空间化进行了更加充分的论证,强调空间作为一种“经济资本”有其自身的“商品属性”,同时作为一种“政治资本”通过“权力渗透”属性使资本获取权力价值,较为完整地彰显了资本与空间互动的双重逻辑。对资本、空间双重互动的合理与有效规避,预防资本对城市空间的主宰和城市空间的过度资本化,是新时代我国城市空间建构和发展难以回避的重大课题。

从空间资本化看新型城镇化的发展定位

最大限度地追求剩余价值是资本的历史本性。资本创新导致了空间资本化,迎来了全球性的空间生产,其表现形式便是全球性的城市化以及城镇化。资本与空间的联姻,一方面资本逻辑极大地促进了空间生产的发展,提升了社会生产力,推动了城镇化的进程;另一方面,资本逻辑造就的"过度生产",造成了空间资源的过度消耗和浪费,背离了空间生产的终极目的,导致了空间生产的异化。中国特色社会主义在充分利用资本、大力推进新型城镇化的进程中,应当深度理解空间资本化的双重逻辑,警觉资本逻辑对新型城镇化建设的"另类牵引"。

资本空间化与空间资本化：关于空间生产的现代性和后现代性话语

由于资本的历史本性和空间生产的历史本质,空间化发展和扩张成为资本发展的必然逻辑。但资本的这种空间化扩张是同质化扩张,由此造成了现代主义的各种话语。现代性危机实质是资本原有积累方式的危机。当代社会中空间生产由资本增殖的条件转换成为资本积累的直接途径和方式,由此造就了后现代主义的各种话语。从现代性发展到后现代性发展的转换,一方面反映了客观的社会发展的要求,另一方面也反映了资本形态创新的需要。因此,在看到客观历史发展的积极一面的同时,也要保持对资本意识形态的警惕。

资本空间化与当代资本主义灵活积累体制研究

资本空间化是资本逻辑借助空间从而使价值形式的普遍性到处建立联系、发挥作用的过程,包含资本的空间扩展、资本循环空间化以及数字资本虚拟空间化三重维度。与“刻板式”的福特主义积累体制相比,资本空间化在价值形式的发挥、资本流通、劳动力市场结构等方面展现出灵活积累的特质,并且在一定程度上修复了资本主义的过度积累危机。但是,资本空间化也生产着矛盾,它具有内在转化与外在转化的界限,导致资本的空间固定化,塑造了资本空间化的过度虚拟化趋势,从而阻碍了实体经济的健康发展。社会主义市场经济要超越当代资本主义资本空间化的建构逻辑,既要发挥资本空间化助力高质量发展的灵活性作用,又要规范、引导资本过度空间化与过度虚拟化的发展态势,让资本空间化更好地满足人们对美好生活的需要和现代化产业体系高质量发展的要求。

空间生产的资本化与“加速”资本化——基于资本逻辑的历史演绎

空间生产在性质方面,应从两个维度中规定,在哲学上是人对空间的社会化改造,在资本主义历史中是资本基于积累逻辑对空间的资本化改造。在速度方面,资本积累以累进式方式运动,空间生产呈现出"加速"资本化特征。20世纪70年代,资本累进式积累的基数达到一定程度后,空间"加速"资本化特征明确凸显出来。全球性地重构地理空间和开拓虚拟空间是"加速"资本化的事实确证,而去空间资本化的现实路径是社会主义制度。

资本空间化与空间资本化

随着全球化的深入发展,资本与空间的关系问题得以凸显。资本空间化和空间资本化,成了全球化的一大显著特征。要想真正揭示“空间转向”在历史唯物主义和社会批判理论中的创新意义,必须在马克思资本逻辑批判的理论视野中把握当今世界的空间现象。

资本空间化与中国城乡空间关系重构——基于空间正义的视角

城乡矛盾随着中国城镇化的纵深推进而成为当前城乡空间关系新阶段的显著矛盾。在马克思主义空间生产理论看来,这一矛盾是由资本与空间相结合而带来的。资本与空间的结合是资本扩张的方式和途径,也是导致城乡关系变化的根本原因。城市空间生产的过程实际上也就是资本空间化的过程,而资本空间化趋势下城市空间生产又向乡村延伸,这种延伸悖逆了空间正义,给乡村带来了资源、文化、伦理、生态等多方面的困境。为了实现城乡空间关系和谐,必须在空间正义即"公正性""平等性""属人性"等原则的引领下有效调节城乡空间生产,重构城乡合理关系,以摆脱城乡非正义的空间生产困境。

走向空间正义:人类文明新形态的空间向度

空间的变迁史其实就是文明形态的演进史,走向空间正义是人类文明新形态的应有之义。空间是人类文明发展的重要载体,人类文明新形态的出场以人的生存空间、发展空间与价值空间为指向。空间的资本化导致生态危机、社会畸形以及空间政治霸权的出现,这些现代性文明的危机恰恰是空间非正义性的深层表达。人类文明新形态超越现代性文明非正义性的关键,就在于其积极倡导空间生产理念、空间生产过程以及空间产品分配的变革。人类文明新形态作为马克思主义文明观的具体实践样态,是在对社会历史发展前景主动影响、积极发展社会生产力以及维护全人类共同利益的基础上走向全球空间正义的。深入剖析人类文明新形态的空间意蕴,为人类打开空间正义之门提供了重要启示。

马克思资本空间化思想的现实启示

资本空间化问题与社会生活存在紧密联系,马克思资本空间化思想之所以在当前再次受到广泛关注,正是由于社会发展过程中出现了一系列相关问题。因此,对马克思资本空间化思想进行重新审视,能够为应对社会发展过程中的空间问题提供理论与现实启示。在理论启示方面,马克思资本空间化思想丰富了生产方式理论的内涵,拓宽了马克思主义政治经济学研究视域,奠定了社会发展理论的根基,回应了西方社会科学的"空间转向";在现实启示方面,马克思资本空间化思想推进了中国城市化战略、区域协调发展战略以及生态文明建设。

资本空间化过程中的城市设计:一个分析性的框架

结合卡尔·马克思等人的相关论述,阐述和分析历史时期关于"城市"的多元认识,讨论与城市有关的五个方面;进而提出欧美城市设计历程与理论的另一种解释,阐述城市设计与物质、社会和观念生产之间的关系;结合资本的空间化与地方化,讨论清末民初早期现代化中国城市设计的状况。重点不在论述研究城市设计内部的理论,而存干讨论城市设计的外部关系及其生产的逻辑。

试论资本空间化的影响

资本空间化是指资本占有了某空间和资本生产了一定的空间。资本的增殖性、流动性、扩张性充分地在说明资本的目的就是获得最大化的利润,为了达到这一目的,必须要不断地扩大空间,因此资本的空间化是资本发展的必然结果。资本空间化能够促进生产力的发展,推动世界连成一个整体,推动文明的前进。但资本空间化也带来了消极的影响如对生态环境的污染、对落后发展中国家的掠夺,经济危机在全世界的蔓延,以及使人陷入到发展危机之中等等。而作为发展中国家的中国要积极面对挑战,推动空间正义的到来。

资本空间化与空间资本化

全球化时代使得空间问题得以凸显。资本空间化与空间资本化成为全球化的显著表征之一。只有从马克思的资本逻辑出发,才能准确把握当前空间现象的内在本质。资本与空间之间存在着内在关联:资本的本性决定了资本内在地具有空间性;社会关系的生产与再生产是资本与空间相互转化的内在机制;空间的物质存在形态使得空间具有向资本转化的潜在可能性。由于空间的资本化和资本的空间化同时并存,可以认为空间即资本,资本即空间。

现代社会空间的历史生成逻辑探析

现代资本主义的空间扩张一方面改变了传统社会空间的结构要素,另一方面导致了作为社会空间表征的城市空间的物性化。随着资本逻辑在空间领域的延伸,现代城市空间呈现为一个由中心向四围逐级扩散的结构,这种结构一方面导致了劳动阶级的分化,另一方面也引发了垄断性的空间聚集。社会空间在资本的渗透下所形成的物性化现象成为当代资本主义的最终垄断结果,使现代社会空间最终被经济的空间形态所取代。

中国西北部内陆口岸建设中的资本空间化问题研究

内陆口岸作为连通外部区域的窗口,其意义可以从经济价值、社会价值和人文价值三方面阐释。在我国,内陆口岸主要分布于中国东北部、西北部以及西南部。在“一带一路”倡议下,我国西北部口岸的地位日益凸显。在宏观政策的大背景下,中国西北部口岸作为连接中国与世界的重要节点,在带动依托城市经济发展的同时,也对相关区域起到了联动作用。在研究我国西北部内陆口岸建设,分析内陆口岸发展动力的同时,也要研究现阶段口岸存在的发展缓慢、以及相对于中国东部区域发展的滞后性问题,并在此基础上提出解决措施。

空间哲学的资本批判维度探赜

空间哲学是对空间问题进行哲学阐释和探索的理论,它的出场及转向有着自身的哲学原因和发生背景。对资本与空间关系的探索是后现代空间哲学研究的重要理论视点,认识、梳理和把握资本空间特征和资本空间化的恶果,可以为正确审视空间哲学资本批判维度下的资本、空间和人的辩证关系提供理论阐释,也可为探索和矫治资本的不规矩空间流动以及社会主义空间的必然性提供理论视野。

从资本逻辑到空间正义——论马克思和恩格斯对空间问题的批判

马克思与恩格斯以空间正义、资本积累为微观视角批判资本主义空间问题,在研究社会空间时,关注资本化生活空间及其后果,整体批判空间问题,积极探索空间正义。认真梳理总结马克思和恩格斯的空间思想具有较大的现实指导价值,促进当代人正确审视实践空间生产现状。

《资本论》中的空间维度

坚持和发展历史唯物主义,使马克思主义获得当代性,离不开对《资本论》的当代解读。当今社会的新发展使空间维度和空间问题凸显出来,这就需要以空间视角来解读《资本论》,发掘马克思思想中被遮蔽的空间维度。《资本论》中工业资本空间化的手段表现为资本占有空间和资本生产空间,这也是资本主义得以存在和"发展"的一般空间结构。值得注意的是,在将历史唯物主义空间化的时候不能超过必要的限度,空间建构要与历史建构同时进行。

中国市域社会空间治理现状及现代化发展研究

我国虽然是社会主义国家,具有制度优越性,但市场机制的非理性运作在某种程度上导致出现资本空间化问题。文章在阐述资本控制下的空间生产状况以及我国市域社会空间治理现存问题的基础上,深入探讨了推进我国市域社会空间治理现代化的策略。

当代中国空间生产的矛盾分析与正义建构

中国已进入以"空间资本化"为特征的空间矛盾凸显期,面临着多重困难和危机。在当前的城市化进程中,人们往往错误地把城市空间的更新与改造这个复杂的系统工程当成简单的建筑工程,无视旧城厚重的历史与灿烂的文化,无视脆弱的生态,成片地拆除历史街区,兴建大量高密度的商品房,以追求利润最大化。城市空间生产很容易被强大的资本"绑架",沦为牟利的工具。自上而下的空间生产模式不仅把广大的城市居民排斥在规划决策过程之外,由于这种模式缺乏有效的监管,城市更新改造常常演变成引发大量社会矛盾的疯狂的与民争利行为。从中国的发展现状来看,中国需要重建空间正义,加强制度与政策的顶层设计;需要"自下而上"的主体参与和普遍的"自我管理";需要建构社区政治作为后单位时代集体行动的组织依托。