软通道技术——微创血肿穿刺液化引流术治疗高血压脑出血

目的评价软通道技术—微创血肿穿刺液化引流术治疗高血压脑出血的价值,为高血压脑出血治疗提供参考。方法选择我院2016年3月至2017年5月收治手术治疗的40例高血压脑出血患者,随机分为采取小骨窗开颅手术的对照组、软通道技术—微创血肿穿刺液化引流术的观察组。对比两组高血压脑出血患者治疗效果以及术后3个月Barthel指数。结果组间治疗总有效率气管插管全麻显微镜下小骨窗开颅术和软通道微创术在血肿清除率上无差异,Barthel指数评分对比,观察组高于对照组,P<0.05。结论软通道技术—微创血肿穿刺液化引流术治疗高血压脑出血整体效果更为优势,降低了住院费用、缩短了住院时间、降低了平均住院日、提高了患者的生活、生存能力。

微创定向血肿穿刺液化引流术治疗高血压脑出血体会

目的:探讨微创定向血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的效果。方法:根据90例高血压脑出血病人的CT片资料数据,在头颅表面标出血肿投影部位,锥颅、软管穿刺置入血肿腔,抽吸血肿,术后给于尿激酶2～5万u液化引流。结果:90例患者中,死亡6例,死亡率6.7%,84例术后10～21d出院。结论:微创定向血肿穿刺液化引流术治疗高血压脑出血,是一种简便、快捷、有效的方法,避免或减轻了并发症发生,创伤小、疗效确切。

人性化护理干预对脑部血肿患者行微创介入血肿穿刺液化引流术后神经功能及生存质量的影响

目的探讨人性化护理干预对脑部血肿患者行微创介入血肿穿刺液化引流术后神经功能及生存质量的影响。方法选取2014年1月-2016年4月该院行微创介入血肿穿刺液化引流术的脑部血肿患者64例，依据建档顺序分为对照组和研究组，每组32例。对照组给予常规护理干预，研究组于常规护理基础上给予人性化护理干预。统计对比两组并发症发生率、护理满意度及护理前后神经功能缺损评分（NIHSS）与生存质量评分（QOL）。结果护理前两组患者NIHSS评分及QOL评分比较，差异均无统计学意义（均P〉0．05）；护理后研究组NIHSS评分低于对照组，QOL评分高于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）；两组并发症发生率比较，研究组9．38％低于对照组34．38％，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组护理满意度比较，研究组93．75％高于对照组68．75％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论行微创介入血肿穿刺液化引流术治疗的脑部血肿患者采用人性化护理干预效果显著，可有效改善神经功能及生存质量，降低并发症发生率，提高护理满意度。

微创穿刺血肿液化引流术治疗高血压脑出血

目的探讨与分析微创穿刺血肿液化引流术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选择2009年10月至2011年10月来我院就诊的50例高血压脑出血患者为研究对象,分别对其予以微创穿刺血肿液化引流术治疗及保守治疗,比较两组治疗后的临床疗效。结果治疗组的病死率为12%,对照组为24%,经比较(P<0.05)。治疗组的并发症发生率明显低于对照组,经比较(P<0.05)。治疗组的ADL评分明显优于对照组,经比较(P<0.05)。结论微创穿刺血肿液化引流术治疗高血压脑出血具有较好的临床疗效,值得临床推广。