穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用分析

目的分析穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用效果。方法 80例颅内血肿患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用穿刺颅内血肿消除术治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生情况以及治疗后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组患者手术时间为(2.13±0.34)h、住院时间为(8.99±0.35)d,均短于对照组的(3.99±1.78)h、(12.94±1.25)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者SAS、SDS评分分别为(27.13±1.54)、(28.12±1.21)分,均低于对照组的(30.08±1.13)、(30.05±1.05)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为2.50%,低于对照组的17.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用效果显著,安全性高,可以缩短患者的手术时间,减少并发症发生情况,值得推广使用。

穿刺颅内血肿消除术治疗急性颅内血肿的效果分析

目的探究急性颅内血肿治疗中应用穿刺颅内血肿消除术的临床效果。方法70例急性颅内血肿患者,依据随机数字表法分为观察组与对照组,各35例。对照组采用传统手术方式治疗,观察组采用穿刺颅内血肿消除术治疗。对比两组住院时间、手术时间、并发症发生情况及生活等级。结果观察组住院时间(8.59±1.20)d、手术时间(2.31±0.52)h均短于对照组的(12.39±1.53)d、(3.89±1.06)h,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率5.71%低于对照组的34.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活等级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性颅内血肿治疗中应用穿刺颅内血肿消除术效果显著,值得在临床中进行使用和推广。

穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用分析

目的探讨颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用效果。方法选择2015年2月—2016年2月来该院神经外科治疗的急性颅内血肿患者56例作为该次研究对象,将其分成对照组与观察组,各组患者均28例。对照组者采用传统的手术治疗方式,观察组患者采用穿颅内血肿消除术治疗,对两组患者的治疗情况进行回顾性分析,比较两组症状改善情况。结果观察组患者的生活等级Ⅰ级10例明显大于对照组Ⅰ级5例,观察组患者手术时间(2.20±0.31)h、住院时间(8.93±0.23)d明显比对照组手术时间(3.97±1.66)h、住院时间(12.36±1.03)d短,观察组患者的术后并发症发生率(3例,10.71%)明显低于对照组(9例,32.14%),观察组患者满意度(27例,96.43%)明显高于对照组(21例,75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。讨论采用穿刺颅内血肿消除术治疗能有效地消除患者颅内血肿,手术方式简单,时间短,费用少,值得在基层神经外科临床中推广应用。

穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用分析

分析穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用效果。方法:80例颅内血肿患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用穿刺颅内血肿消除术治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生情况以及治疗后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果:观察组患者手术时间为(2.13±0.34)h、住院时间为(8.99±0.35)d,均短于对照组的(3.99±1.78)h、(12.94±1.25)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者SAS、SDS评分分别为(27.13±1.54)、(28.12±1.21)分,均低于对照组的(30.08±1.13)、(30.05±1.05)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为2.50%,低于对照组的17.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用效果显著,安全性高,可以缩短患者的手术时间,减少并发症发生情况,值得推广使用。