穿龈式种植术联合窄直径种植体修复美学区单颗缺失牙

目的:分析穿龈式种植术联合窄直径种植体对行早期美学修复缺牙区患者的影响。方法:选取2016年1月-2018年1月在笔者医院行种植体修复的98例患者,植入种植体共98枚,随机数字表法分成两组。对照组:49例,行一段式小直径种植体修复;观察组:49例,行窄直径种植体联合穿龈式种植术,两组患者术后随访6个月,观察患者术后软组织美学、牙冠修复、种植体稳定性状况和患者满意度。结果:观察组患者术后1个月ISQ值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3、6个月,观察组PES、WES及VAS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙缺失患者行穿龈式种植术联合窄直径种植体治疗,术后患者软组织美学及牙冠修复效果理想,满意度更高。

窄直径种植体穿龈式种植术在小间隙前牙早期美学修复应用

目的:评估窄直径种植体穿龈式种植术在小间隙前牙早期美学修复的美观性和患者满意程度。方法:采用穿龈式种植术在23例前牙小间隙缺失区植入共23枚窄直径种植体,术后1月内行冠修复。以红美学(pink esthetic score,PES)及白美学(white esthetic score,WES)进行美学评估,ISQ值评估1个月后行冠修复时,植体与骨结合情况,以视觉模拟评分法(visua1 analogue scale,VAS)测量患者主观满意度。结果:术后1个月行冠修复时ISQ值(65.24±1.34),种植体具有良好的稳定性,适合行冠修复。患者PES值在随访3个月与1个月相比有增加趋势(P<0.05),6个月与3个月相比PES略微增加,但无统计学意义。WES值偏高,有约87%分布在高分区。VAS在3个月随访与1个月相比有增加趋势(P<0.05),6个月与3个月相比VAS略微增加,但无统计学意义。结论:穿龈式种植术配合窄直径种植体行早期美学修复的方式在前牙小间隙缺牙区可得到良好的美观性,患者满意度佳。

美学区种植同期引导骨再生采用不同愈合方式的评价研究

目的:美学区种植同期行引导骨再生(GuidedBoneRegeneration,GBR)技术,探讨埋入式与穿龈式两种愈合方式对种植体周围组织的影响。方法:选择2011年6月-2015年6月上颌前牙种植体周骨缺损行GBR技术的种植修复患者42例,其中埋入式25例,穿龈式17例,测量两组种植义齿邻牙探诊出血(BOP)、牙周探诊深度(PPD)、附着水平(CAL)与种植体边缘骨吸收量。结果:种植术后24个月,埋入式与穿龈式BOP阳性百分比为5.0%与8.8%,PPD为(2.6±0.6)mm与(2.4±0.6)mm,CAL为(2.6±0.9)mm与(2.6±1.0)mm,种植体边缘骨吸收量(0.51±0.65)mm与(0.58±0.67)mm,均无统计学差异。结论:在熟练掌握骨增量技术的前提下,埋入式与穿龈式两种愈合方式对种植体周围组织的影响无差异,几乎可以获得相同的临床效果。