不同糖皮质激素给药途径对突发性耳鸣患者疗效及安全性的影响探究

突发性耳鸣属于耳鼻咽喉科急重症之一,多伴有听力下降,其病理机制尚未完全明确[1],普遍认为与感染、情绪激动、内耳外伤等导致的内听道炎症、迷路破裂或积水有关。因糖皮质激素有抑制炎症、改善内耳微循环、减轻局部水肿等作用,因此已成为治疗突发性耳鸣的常规用药[2,3]。糖皮质激素药物给药途径有多种,如全身给药(口服或静脉注射)、鼓室内给药、耳后骨膜下给药途径,本文主要分析不同糖皮质激素给药途径对突发性耳鸣患者疗效及安全性的影响,现报告如下。

中医针灸联合中药治疗突发性耳鸣耳聋临床研究

目的:观察中医针灸联合中药治疗突发性耳鸣耳聋的临床疗效。方法:将100例突发性耳鸣耳聋患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组各50例,对照组患者行常规中药治疗,观察组患者行中医针灸联合中药治疗,3个疗程后观察比较两组患者临床疗效。结果:经治疗,观察组患者治疗总有效率为88.0%,明显高于对照组的68.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中医针灸联合中药治疗突发性耳鸣耳聋疗效较好,与单纯中药治疗比较,效果更佳,值得临床推广应用。

耳聋胶囊联合甲钴胺治疗突发性耳鸣的效果观察及对患者不良情绪的影响

目的探讨耳聋胶囊联合甲钴胺治疗突发性耳鸣的临床效果以及对患者不良情绪的影响。方法将2016-01-01～2017-12-31我院收治的108例突发性耳鸣患者作为研究对象,将其按照治疗方案的不同随机分成观察组(n=54)与对照组(n=54),对照组给予甲钴胺治疗,观察组在甲钴胺治疗基础上联用耳聋胶囊,分别对两组患者的临床效果、耳鸣症状程度及焦虑抑郁评分进行对比。结果观察组患者的临床有效率70. 4%明显高于对照组患者的临床有效率29. 6%;治疗前两组患者的耳鸣症状程度差异不明显,治疗后观察组患者的耳鸣症状程度明显轻于对照组患者;治疗前两组患者的焦虑、抑郁评分差异不明显,治疗后观察组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组患者。结论耳聋胶囊联合甲钴胺在突发性耳鸣治疗中的效果显著,能有效减轻患者耳鸣症状程度的同时缓解不良情绪,对疾病的治愈有明显促进作用,值得临床推广。

慢性耳鸣与突发性耳鸣的临床特点比较

目的比较慢性耳鸣与突发性耳鸣的临床特点,为疾病临床分型诊断、治疗方式的科学选择提供依据。方法回顾性分析收治的50例慢性耳鸣(慢性组)和50例突发性耳鸣(突发性组)患者的临床资料,观察两组一般临床特征的差异,并对两组心理声学指标进行比较。结果突发性组病因多为突发性耳聋,慢性组多为原发性耳鸣(P<0.05);突发性组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分高于慢性组,而汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于慢性组(P<0.05);两组其他临床特征比较,差异无统计学意义(P>0.05)。慢性组听力下降、耳鸣匹配频率以高频居多,突发性组听力下降、耳鸣匹配频率以低中频居多(P<0.05);两组匹配响度均以<5 dBL居多,差异无统计学意义(P>0.05)。结论病因突发性耳鸣以突发性耳聋居多,慢性耳鸣则以原发性耳鸣居多,且突发性耳鸣患者更易伴发焦虑,慢性耳鸣患者更易伴发抑郁,其他一般临床特征存在相似之处;心理声学上显示,突发性耳鸣患者听力下降、耳鸣匹配频率以低中频居多,慢性耳鸣则以高频居多。

温通针法治疗突发性耳鸣耳聋疗效分析

目的:探讨温通针法治疗突发性耳鸣耳聋的疗效。方法:收治突发性耳鸣耳聋患者80例,随机分为传统针法组和温通针法组,比较两组治疗效果。结果:治疗后,温通针法组的治疗效果、气导纯音听阈和生活质量均优于传统针法组(P<0.05)。结论:温通针法治疗突发性耳鸣耳聋疗效确切,可改善患者听力和生活质量。

耳聋胶囊联合甲钴胺治疗突发性耳鸣的效果及对患者不良情绪的影响

目的探讨耳聋胶囊联合甲钴胺联合治疗突发性耳鸣的效果及对不良情绪的影响。方法该院2015年1月至2016年12月收治的突发性耳鸣患者80例,随机分为联合组与对照组各40例。对照组在常规治疗基础上肌内注射甲钴胺500μg,每日1次。联合组在对照组治疗基础上加用耳聋胶囊每次3粒,每日2次。两组均连续治疗2周,观察疗效及患者不良情绪的变化。结果联合组痊愈率(50.0%,20/40)高于对照组(30.0%,12/40),但差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组的SDS评分、SAS评分、听力阈值均明显降低,但联合组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用耳聋胶囊联合甲钴胺治疗突发性耳鸣效果优于单用甲钴胺,能提高疗效,改善患者听力,并纠正患者的焦虑与抑郁不良情绪。

综合护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者的护理效果分析

分析综合护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者的护理效果。方法:选择2023年01月~2023年06月突发性耳聋伴耳鸣患者90例,随机增分为两组。对照组采取常规性护理,试验组采取综合护理干预,对比两组突发性耳聋伴耳鸣患者的耳鸣改善情况、生活质量以及负性情绪。结果:试验组患者耳鸣改善情况好于对照组(P<0.05),生活质量指标评分高于对照组(P<0.05),负性情绪指标低于对照组(P<0.05)。结论:在临床护理中,采取综合护理干预的方式,能够有效改善患者耳鸣情况,在提高患者生活质量的同时,可有效控制患者负面情绪,在临床护理中具有较高的运用价值,值得推广运用。

综合性护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者不良情绪的影响

对突发性耳聋伴耳鸣患者,探讨综合性护理干预对其不良情绪的影响。方法 从2022年10月开始,在一年时间内,对我院收治之96例突发性耳聋伴耳鸣患者研究,分组以入院登记序号单双数各48名对应入对照组、观察组,对照以常规护理、综合性护理,比较两组之不良情绪、生活质量、满意度。结果 护理前,两组在不良情绪及生活质量评分上差别轻微(P>0.05),护理后,两组不良情绪及生活质量评分均得到明显改善,其中观察组分值变化幅度更突出(P<0.05)。满意度对比,两组对比为95.83%:81.25%,观察组占比更高(P<0.05)。结论 在突发性耳聋伴耳鸣患者中应用综合性护理干预,可大幅改善其不良情绪及生活质量,使其满意。

个性化护理在突发性耳聋伴耳鸣患者护理中的效果

探讨突发性耳聋且合并耳鸣症状的护理,着重分析个性化护理作用及效果。方法 选择对象98例,以2022年1月-2023年6月为研究时间,疾病是突发性耳聋合并耳鸣症状,实施回顾性研究,有2组,48例进行常规化护理,48例进行个性化护理,是对照组、观察组。结果 护理前后均统计比较负性情绪,得出结果护理前(P>0.05),护理后评分下降且得出结果观察组低、对照组高(P<0.05)。统计比较满意度及有效率,护理后统计比较两组满意度,观察组97.96%、100.00%较对照组83.67%、87.76%大,可见有差异(P<0.05)。结论 对于合并耳鸣症状的突发性耳聋患者,需在治疗期间做好护理工作,首选个性化护理,可发挥显著效果,如负性情绪减少、满意度及有效率提高,值得推广。

甲泼尼龙耳后注射治疗突发性耳聋伴耳鸣患者的临床疗效观察

目的:观察甲泼尼龙耳后注射治疗突发性耳聋(SD)伴耳鸣患者的临床疗效。方法:选择2021年1月至2022年12月收治的104例SD伴耳鸣患者,按随机数字表法分为全身用药组与联合用药组各52例。两组均采用耳鸣掩蔽治疗,全身用药组采用甲泼尼龙静脉滴注治疗,联合用药组采用甲泼尼龙耳后注射联合静脉滴注治疗。比较两组SD临床疗效、耳鸣临床疗效、生活质量、睡眠质量、焦虑状态及不良反应发生情况。结果:联合用药组的SD治疗总有效率、耳鸣治疗总有效率高于全身用药组(P<0.05);治疗后,两组生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评分均高于治疗前,匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)评分、焦虑自评量表(SAS)评分均低于治疗前,且联合用药组GQOL-74评分高于全身用药组,PSQI评分、SAS评分均低于全身用药组(P<0.05);两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:SD伴耳鸣患者采用甲泼尼龙耳后注射联合静脉滴注治疗效果优于单纯甲泼尼龙静脉滴注治疗,能够改善患者耳鸣程度与听力水平,提高治疗效果,改善生活质量及睡眠质量,缓解患者的焦虑情绪,临床应用安全可靠。

脑电生物反馈联合艾司唑仑对突发性耳鸣合并睡眠障碍患者的疗效观察

目的 分析突发性耳鸣合并睡眠障碍患者应用脑电生物反馈放松联合艾司唑仑治疗后效果,及对睡眠质量与不良情绪的影响。方法 选取我院2019年06月~2021年06月期间收治的突发性耳鸣合并睡眠障碍患者168例,依据随机数字表法进行分组,药物组患者84例给予艾司唑仑口服治疗,联合组患者84例增加脑电生物反馈放松治疗,对比两组患者心理状态、睡眠质量、脑电Alpha波频率及临床疗效。结果 治疗前,联合组及药物组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、脑电阿尔法(Alpha)波频率无统计学意义(P>0.05);治疗4周后,两组HAMA评分、HAMD评分、PSQI评分、Alpha波频率均较治疗前降低,联合组HAMA评分、HAMD评分、PSQI评分及Alpha波频率均低于药物组,临床疗效高于药物组(P<0.05)。结论 脑电生物反馈放松联合艾司唑仑能够有效消除突发性耳鸣合并睡眠障碍患者不良心理状态,调节脑电波,提升患者睡眠质量,促进疾病转归。

局部和全身应用激素治疗突发性耳聋耳鸣近期疗效的比较

探讨分析在针对突发性耳鸣耳聋患者的临床治疗时,将局部与全身应用激素治疗的效果。方法 研究在进行设置时,选择实验时间段为2020年3月至2022年5月,录入突发性耳鸣耳聋84名作为研究对象,将患者进行随机两组均分,单组内均设置42名患者作为研究对象,。对照组内患者选择地塞米松静脉滴注治疗,实验组内患者选择地塞米松鼓室注射治疗,在治疗完成后评价疗效。结果 在治疗完成后,针对两组患者的临床疗效进行评估,发现实验组内患者的临床总有效率明显优于对照组,差异对比显著(P<0.05)。结论 突发性耳聋耳鸣是一种突然发生的耳聋和/或耳鸣的疾病,可能与多种因素有关。地塞米松是一种糖皮质激素类药物,可以通过鼓室注射的方式直接到达内耳,用于治疗突发性耳聋耳鸣。地塞米松通过鼓室注射可以直接作用于内耳,避免了口服或静脉注射药物需要通过全身循环到达内耳的时间和影响。地塞米松鼓室注射治疗突发性耳聋耳鸣的优势包括了直接作用于内耳、高浓度、快速有效、安全性高等,因此在符合适应症的情况下,可作为一种较为理想的治疗方案。但是请注意,使用地塞米松鼓室注射需要在专业医生的指导下进行,同时注意药物的使用方法和注意事项,避免药物滥用或误用导致的不良后果。

护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响分析

文章主要探讨护理干预对缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响分析。方法 抽取我院收治的突发性耳聋伴耳鸣的患者数量为100例。根据护理方案分为2组。结果 观察组实施护理干预后患者的焦虑症状以及生活质量优于对照组。结论 对于突发性耳聋伴耳鸣的患者实施护理干预措施能够降低患者的焦虑症状,从而提高患者的生活质量。

聚焦解决模式护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者心理状态、生活质量的影响

探讨针对突发性耳聋伴耳鸣患者,采取聚焦解决模式护理干预的效果。方法 以惠东县人民医院收治的130例符合纳入及排除标准的突发性耳聋伴耳鸣患者为对象,纳入时间为2022年10月至2023年10月,随机数字表法分组,为研究组与参照组,各65例。参照组、研究组护理方案分别为常规护理、常规护理+聚焦解决模式护理。干预2周后,比较两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,比较其对临床治疗的依从率,并对比其耳鸣程度评估量表(THI)评分,对比生活质量综合评定量表(GQOL-74)评分。结果 干预后,研究组HAMA、HAMD评分低于参照组(t=3.298、3.304,P=0.001、0.001);研究组治疗依从率为98.46%较参照组87.69%高(X2=5.849,P=0.016);干预后,研究组THI评分较参照组低(t=3.060,P=0.002);干预后,研究组GQOL-74评分高于参照组(t=3.053、3.279、3.132、2.998,P=0.002、0.001、0.002、0.003)。结论 对突发性耳聋伴耳鸣患者开展聚焦解决模式护理能够改善其心理状态,有助于治疗依从性的提高,促使病情得到有效控制,对生活质量水平的提升有积极意义。

分析综合护理干预对突发性耳聋伴耳鸣的护理效果

分析综合护理干预对突发性耳聋伴耳鸣的护理效果。方法:选取我院于2022年06月~2023年06月收治的84例突发性耳聋伴耳鸣患者,随机数字表法分为对照组(42例,采用常规护理)与观察组(42例,采用综合护理)。对两组的护理效果进行分析。结果:两组患者采取有效护理措施后均取得一定效果,但观察组采用综合护理后,其心理状态评分、耳鸣程度、护理依从性、生活质量评分、护理满意度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对突发性耳聋伴耳鸣患者采用综合护理干预,可有效减少其负性情绪,提升其睡眠质量,改善其耳鸣程度,提升其护理依从性,从而提升其生活质量,提高护理满意度。

突发性耳聋合并耳鸣患者疾病不确定感与心理痛苦的相关性研究

目的探究突发性耳聋合并耳鸣患者疾病不确定感与心理痛苦的相关性。方法选取2020年1月—2022年6月本院收治的145例突发性耳聋合并耳鸣患者为研究对象,对患者进行调查,分析疾病不确定感的影响因素及其与心理痛苦的相关性。结果不同文化程度、听力受损程度、耳鸣主观分级突发性耳聋合并耳鸣患者中文版疾病不确定感患者量表(mishel uncertainty in illness scale for adults,MUIS-A)得分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。137例突发性耳聋合并耳鸣患者DT得分为(6.20±1.45)分,其中74例(54.01%)处于中度痛苦,58例(42.34%)处于重度痛苦。低文化程度、听力受损程度严重、耳鸣主观分级较高、DT得分较高均是影响突发性耳聋合并耳鸣患者疾病不确定感的独立危险因素(P<0.05)。突发性耳聋合并耳鸣患者疾病不确定感(MUIS-A总分)与心理痛苦(DT总分)呈正相关(r=0.483,P<0.05)。结论心理痛苦对突发性耳聋合并耳鸣患者疾病不确定感具有重要影响,因此临床工作者可通过降低患者的心理痛苦来降低疾病不确定感。

基于数据挖掘技术分析针灸治疗突发性耳聋耳鸣选穴规律

目的分析古今临床文献中针灸治疗突发性耳聋耳鸣的选穴规律。方法全面检索并筛选中国期刊全文数据库(CNKI)、万方期刊数据库(WF)、维普等数据库系统中的针灸临床文献,建立以腧穴为主的数据库,运用数据挖掘技术对所选腧穴、穴位归经及特定穴进行描述性分析,并对高频腧穴进行二阶、三阶关联规则分析,制作相关的网络图。结果针灸治疗突发性耳聋耳鸣主要选穴特点是远近配合、循经取穴。其中使用频次最多的腧穴是翳风、听宫,本次研究所选腧穴遍布十四经脉,其中使用频次最多的是手少阳三焦经,特定穴中则常选用五腧穴。结论针灸治疗耳鸣耳聋多依证型不同而辨证选穴取经,以局部选穴和远端配穴相结合,临床上选用翳风、耳门、听宫、听会等穴交替使用,可改善局部耳内循环,恢复听力;选用太溪、太冲、中渚、三阴交、丰隆等穴可起到补肾益精,疏肝泄火,健脾化痰等作用。

前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的临床效果观察

目的探讨前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的临床效果。方法收集2012年10月～2014年3月来本院就诊的突发性耳聋耳鸣患者72例，按照随机数字表法分为两组，研究组及对照组各36例，研究组采用前列地尔配合早期高压氧治疗；对照组采用葛根素治疗，比较两组纯音测听气导情况及临床效果。结果研究组及对照组治疗后纯音测听气导平均值与治疗前比较均有不同程度的降低，研究组治疗后降低的幅度高于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05），研究组治疗突发性耳聋的总有效率（88．89％）、耳鸣总有效率（87．5％）高于对照组（77．78％、73．91％），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的效果较好，可以显著改善纯音测听气导平均值，提高治疗总有效率。