地塞米松磷酸钠与甲泼尼龙琥珀酸钠注射对突发耳聋耳鸣、眩晕的影响

探讨地塞米松磷酸钠与甲泼尼龙琥珀酸钠注射对突发耳聋耳鸣、眩晕的影响。方法 选取我院的60例突发耳聋耳鸣、眩晕患者,随机分为观察组和对照组,各30例,对照组采用地塞米松磷酸钠治疗,观察组采用甲泼尼龙琥珀酸钠注射治疗,对比两组耳聋患者治疗效果。结果 观察组突发耳聋耳鸣、眩晕患者治疗效果显著优于对照组(P<0.05)。结论 甲泼尼龙琥珀酸钠注射治疗突发耳聋耳鸣、眩晕的效果优于地塞米松磷酸钠。

综合护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者的护理效果分析

分析综合护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者的护理效果。方法:选择2023年01月~2023年06月突发性耳聋伴耳鸣患者90例,随机增分为两组。对照组采取常规性护理,试验组采取综合护理干预,对比两组突发性耳聋伴耳鸣患者的耳鸣改善情况、生活质量以及负性情绪。结果:试验组患者耳鸣改善情况好于对照组(P<0.05),生活质量指标评分高于对照组(P<0.05),负性情绪指标低于对照组(P<0.05)。结论:在临床护理中,采取综合护理干预的方式,能够有效改善患者耳鸣情况,在提高患者生活质量的同时,可有效控制患者负面情绪,在临床护理中具有较高的运用价值,值得推广运用。

耳部火灸治疗突发性耳聋耳鸣的临床观察

目的探讨耳部火灸治疗突发性耳聋耳鸣患者的效果。方法纳入江西省中西医结合医院2021年12月—2022年12月收治的突发性耳聋耳鸣患者66例,以随机数字表法分为研究组和对照组,各33例。对照组予西医常规治疗(注入注射用甲泼尼龙琥珀酸钠治疗),研究组在对照组基础上予耳部火灸疗法。治疗后评估两组临床效果、中医证候积分并记录治疗期间不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为96.97%(32/33),高于对照组的81.82%(27/33)(P<0.05),治疗后,研究组耳闷、耳胀、听力下降、舌红苔黄的中医证候积分均低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应总发生率为12.12%(4/33),高于对照组的6.06%(2/33),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予突发性耳聋耳鸣患者耳部火灸疗法可收获理想效果,有利于降低患者中医证候积分,且安全性较高,具有临床推广价值。

突发性神经性耳聋耳鸣患者的护理体会

突发性神经性耳聋耳鸣是一种突然发生的听力下降和耳鸣,常常给患者的生活带来极大困扰。护理这类患者需要全面考虑其身心健康问题,并提供针对性的护理支持和管理。本文针对疾病背景、护理过程中的关键考虑因素、护理策略和技巧、护理体会与反思等方面,同时结合现有文献进行综述,以期为今后的相关研究提供方向性建议。

突发性耳聋伴耳鸣病患应用个性化护理的临床价值体会

探讨个性化护理对突发性聋合并耳鸣病患的治疗效果。方法 本研究以本院收治的80例突发性聋合并耳鸣病患为研究对象,按照参加听力日常检查的成功与否,将他们分成两组,即常规组与常规组。常规组给予常规护理,观察组给予个性化护理。比较两组病患在护理满意度,症状控制,情感状态,副作用的发生几率上的差异,评价个性化护理的实际效果。结果 研究组病患对治疗的满意程度及临床症状的改善程度明显优于常规治疗组的病患,而治疗过程中副反应的发生率也明显降低。这表明两个组的临床干预结果存在显著差异(P<0.05),进一步验证了个性化护理措施的有效性与优越性。结论 个性化护理干预措施在突发性耳聋伴耳鸣病患临床护理中的应用可改善病患临床症状及情绪状况,减少病患治疗期间出现不良反应的概率,以全面提升病患护理满意度及依从性,促进病患康复。

综合性护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者不良情绪的影响

对突发性耳聋伴耳鸣患者,探讨综合性护理干预对其不良情绪的影响。方法 从2022年10月开始,在一年时间内,对我院收治之96例突发性耳聋伴耳鸣患者研究,分组以入院登记序号单双数各48名对应入对照组、观察组,对照以常规护理、综合性护理,比较两组之不良情绪、生活质量、满意度。结果 护理前,两组在不良情绪及生活质量评分上差别轻微(P>0.05),护理后,两组不良情绪及生活质量评分均得到明显改善,其中观察组分值变化幅度更突出(P<0.05)。满意度对比,两组对比为95.83%:81.25%,观察组占比更高(P<0.05)。结论 在突发性耳聋伴耳鸣患者中应用综合性护理干预,可大幅改善其不良情绪及生活质量,使其满意。

个性化护理在突发性耳聋伴耳鸣患者护理中的效果

探讨突发性耳聋且合并耳鸣症状的护理,着重分析个性化护理作用及效果。方法 选择对象98例,以2022年1月-2023年6月为研究时间,疾病是突发性耳聋合并耳鸣症状,实施回顾性研究,有2组,48例进行常规化护理,48例进行个性化护理,是对照组、观察组。结果 护理前后均统计比较负性情绪,得出结果护理前(P>0.05),护理后评分下降且得出结果观察组低、对照组高(P<0.05)。统计比较满意度及有效率,护理后统计比较两组满意度,观察组97.96%、100.00%较对照组83.67%、87.76%大,可见有差异(P<0.05)。结论 对于合并耳鸣症状的突发性耳聋患者,需在治疗期间做好护理工作,首选个性化护理,可发挥显著效果,如负性情绪减少、满意度及有效率提高,值得推广。

甲泼尼龙耳后注射治疗突发性耳聋伴耳鸣患者的临床疗效观察

目的:观察甲泼尼龙耳后注射治疗突发性耳聋(SD)伴耳鸣患者的临床疗效。方法:选择2021年1月至2022年12月收治的104例SD伴耳鸣患者,按随机数字表法分为全身用药组与联合用药组各52例。两组均采用耳鸣掩蔽治疗,全身用药组采用甲泼尼龙静脉滴注治疗,联合用药组采用甲泼尼龙耳后注射联合静脉滴注治疗。比较两组SD临床疗效、耳鸣临床疗效、生活质量、睡眠质量、焦虑状态及不良反应发生情况。结果:联合用药组的SD治疗总有效率、耳鸣治疗总有效率高于全身用药组(P<0.05);治疗后,两组生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评分均高于治疗前,匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)评分、焦虑自评量表(SAS)评分均低于治疗前,且联合用药组GQOL-74评分高于全身用药组,PSQI评分、SAS评分均低于全身用药组(P<0.05);两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:SD伴耳鸣患者采用甲泼尼龙耳后注射联合静脉滴注治疗效果优于单纯甲泼尼龙静脉滴注治疗,能够改善患者耳鸣程度与听力水平,提高治疗效果,改善生活质量及睡眠质量,缓解患者的焦虑情绪,临床应用安全可靠。

局部和全身应用激素治疗突发性耳聋耳鸣近期疗效的比较

探讨分析在针对突发性耳鸣耳聋患者的临床治疗时,将局部与全身应用激素治疗的效果。方法 研究在进行设置时,选择实验时间段为2020年3月至2022年5月,录入突发性耳鸣耳聋84名作为研究对象,将患者进行随机两组均分,单组内均设置42名患者作为研究对象,。对照组内患者选择地塞米松静脉滴注治疗,实验组内患者选择地塞米松鼓室注射治疗,在治疗完成后评价疗效。结果 在治疗完成后,针对两组患者的临床疗效进行评估,发现实验组内患者的临床总有效率明显优于对照组,差异对比显著(P<0.05)。结论 突发性耳聋耳鸣是一种突然发生的耳聋和/或耳鸣的疾病,可能与多种因素有关。地塞米松是一种糖皮质激素类药物,可以通过鼓室注射的方式直接到达内耳,用于治疗突发性耳聋耳鸣。地塞米松通过鼓室注射可以直接作用于内耳,避免了口服或静脉注射药物需要通过全身循环到达内耳的时间和影响。地塞米松鼓室注射治疗突发性耳聋耳鸣的优势包括了直接作用于内耳、高浓度、快速有效、安全性高等,因此在符合适应症的情况下,可作为一种较为理想的治疗方案。但是请注意,使用地塞米松鼓室注射需要在专业医生的指导下进行,同时注意药物的使用方法和注意事项,避免药物滥用或误用导致的不良后果。

护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响分析

文章主要探讨护理干预对缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响分析。方法 抽取我院收治的突发性耳聋伴耳鸣的患者数量为100例。根据护理方案分为2组。结果 观察组实施护理干预后患者的焦虑症状以及生活质量优于对照组。结论 对于突发性耳聋伴耳鸣的患者实施护理干预措施能够降低患者的焦虑症状,从而提高患者的生活质量。

分析综合护理干预对突发性耳聋伴耳鸣的护理效果

分析综合护理干预对突发性耳聋伴耳鸣的护理效果。方法:选取我院于2022年06月~2023年06月收治的84例突发性耳聋伴耳鸣患者,随机数字表法分为对照组(42例,采用常规护理)与观察组(42例,采用综合护理)。对两组的护理效果进行分析。结果:两组患者采取有效护理措施后均取得一定效果,但观察组采用综合护理后,其心理状态评分、耳鸣程度、护理依从性、生活质量评分、护理满意度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对突发性耳聋伴耳鸣患者采用综合护理干预,可有效减少其负性情绪,提升其睡眠质量,改善其耳鸣程度,提升其护理依从性,从而提升其生活质量,提高护理满意度。

突发性耳聋合并耳鸣患者疾病不确定感与心理痛苦的相关性研究

目的探究突发性耳聋合并耳鸣患者疾病不确定感与心理痛苦的相关性。方法选取2020年1月—2022年6月本院收治的145例突发性耳聋合并耳鸣患者为研究对象,对患者进行调查,分析疾病不确定感的影响因素及其与心理痛苦的相关性。结果不同文化程度、听力受损程度、耳鸣主观分级突发性耳聋合并耳鸣患者中文版疾病不确定感患者量表(mishel uncertainty in illness scale for adults,MUIS-A)得分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。137例突发性耳聋合并耳鸣患者DT得分为(6.20±1.45)分,其中74例(54.01%)处于中度痛苦,58例(42.34%)处于重度痛苦。低文化程度、听力受损程度严重、耳鸣主观分级较高、DT得分较高均是影响突发性耳聋合并耳鸣患者疾病不确定感的独立危险因素(P<0.05)。突发性耳聋合并耳鸣患者疾病不确定感(MUIS-A总分)与心理痛苦(DT总分)呈正相关(r=0.483,P<0.05)。结论心理痛苦对突发性耳聋合并耳鸣患者疾病不确定感具有重要影响,因此临床工作者可通过降低患者的心理痛苦来降低疾病不确定感。

聚焦解决模式护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者心理状态、生活质量的影响

探讨针对突发性耳聋伴耳鸣患者,采取聚焦解决模式护理干预的效果。方法 以惠东县人民医院收治的130例符合纳入及排除标准的突发性耳聋伴耳鸣患者为对象,纳入时间为2022年10月至2023年10月,随机数字表法分组,为研究组与参照组,各65例。参照组、研究组护理方案分别为常规护理、常规护理+聚焦解决模式护理。干预2周后,比较两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,比较其对临床治疗的依从率,并对比其耳鸣程度评估量表(THI)评分,对比生活质量综合评定量表(GQOL-74)评分。结果 干预后,研究组HAMA、HAMD评分低于参照组(t=3.298、3.304,P=0.001、0.001);研究组治疗依从率为98.46%较参照组87.69%高(X2=5.849,P=0.016);干预后,研究组THI评分较参照组低(t=3.060,P=0.002);干预后,研究组GQOL-74评分高于参照组(t=3.053、3.279、3.132、2.998,P=0.002、0.001、0.002、0.003)。结论 对突发性耳聋伴耳鸣患者开展聚焦解决模式护理能够改善其心理状态,有助于治疗依从性的提高,促使病情得到有效控制,对生活质量水平的提升有积极意义。

前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的临床效果观察

目的探讨前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的临床效果。方法收集2012年10月～2014年3月来本院就诊的突发性耳聋耳鸣患者72例，按照随机数字表法分为两组，研究组及对照组各36例，研究组采用前列地尔配合早期高压氧治疗；对照组采用葛根素治疗，比较两组纯音测听气导情况及临床效果。结果研究组及对照组治疗后纯音测听气导平均值与治疗前比较均有不同程度的降低，研究组治疗后降低的幅度高于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05），研究组治疗突发性耳聋的总有效率（88．89％）、耳鸣总有效率（87．5％）高于对照组（77．78％、73．91％），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的效果较好，可以显著改善纯音测听气导平均值，提高治疗总有效率。

预见性告知护理对改善突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑状态的效果观察

目的对突发性耳聋伴耳鸣患者接受预见性告知护理并对对其焦虑状态的影响进行分析。方法选取2015年1月~2016年3月突发性耳聋伴耳鸣患者100例,依据简单随机化法分为两组,两组均给予氧疗、抗病毒、改善微循环等药物治疗及常规健康教育,实验组则在以上基础上接受预见性告知护理,比较两组突发性耳聋伴耳鸣患者干预后焦虑改善情况、疗效以及护理满意度。结果实验组突发性耳聋伴耳鸣患者干预后的SCL-90症状自评量表评分明显低于对照组(P<0.05);实验组突发性耳聋伴耳鸣患者干预后的气导听阈值水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗的有效率(88.00%)明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组对护理的总满意度(96.00%)明显高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论突发性耳聋伴耳鸣患者接受预见性告知护理,不仅可以促进其焦虑症状的改善,同时可以提高治疗的疗效以及对护理的满意程度,应用价值较高。

综合护理对缓解突发性耳聋伴耳鸣患者的情绪影响分析

目的:探讨综合护理对缓解突发性耳聋伴耳鸣患者的情绪影响。方法:选择我院2013年3月-2014年8月接诊的60例突发性耳聋伴耳鸣患者进行分析,用投掷法将其分为观察组及对照组。对照组患者进行常规方法治疗,观察组患者采用综合护理治疗,对两组患者的治疗进行记录和分析。结果:观察组突发性耳聋伴耳鸣患者治疗后焦虑值为(46.17±5.23)分,显著优于对照组治疗后的(54.57±5.82)分,两组差异具有统计学意义(t=5.880 0,P=0.0000)。结论:综合护理对缓解突发性耳聋伴耳鸣患者的情绪具有良好效果,可以有效缓解患者焦虑情绪,促进患者恢复,值得临床推广运用。

不同护理干预方法对突发性耳聋合并耳鸣不良情绪的影响

目的分析不同护理干预方法对突发性耳聋合并耳鸣不良情绪的影响,为临床护理工作提供指导。方法选取我院突发性耳聋合并耳鸣患者67例,随机分为观察组和对照组。对照组32例患者给予常规护理,观察组35例患者加用优质护理,对比两组护理干预前后HAMA评分和SDS评分。结果护理后,观察组HAMA评分和SDS评分均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可以改善突发性耳聋合并耳鸣患者的不良情绪。

多元化护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑情绪及生活质量的影响

目的探讨多元化护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑情绪及生活质量的影响。方法将我院收治的86例突发性耳聋伴耳鸣患者采用随机数字表法分为对照组(n=43)和观察组(n=43),对照组患者给予耳鼻咽喉科常规护理,观察组患者采用多元化护理干预模式,对比分析两组患者护理干预前、后的焦虑情绪及生活质量。结果护理干预前,两组患者的SAS评分、SF-36量表各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组患者的SAS评分明显低于护理干预前和对照组(P<0.05),而SF-36量表各维度评分均明显高于护理干预前和对照组(P<0.05)。结论多元化护理干预模式能有效改善突发性耳聋伴耳鸣患者的焦虑情绪,提高其生活质量。

耳鸣治疗仪联合银杏蜜环口服液治疗突发性耳聋伴耳鸣的疗效观察

目的探讨耳鸣治疗仪联合银杏蜜环口服液治疗突发性耳聋伴耳鸣的疗效。方法以我院收治的180例突发性耳聋伴耳鸣患者为研究对象,按照随机数字表法分成三组,每组60例,A组使用银杏蜜环口服液治疗,B组使用耳鸣治疗仪,C组使用耳鸣治疗仪联合银杏蜜环口服液治疗,比较三组的疗效。结果 A组、B组和C组的听力恢复总有效率为18.33%、11.67%和30.00%,C组的听力恢复效果明显好于A组、B组,组间比较差异有统计学意义。A组、B组和C组的耳鸣改善总有效率56.67%、58.33%和83.33%,C组的耳鸣改善效果明显好于A组、B组,组间比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论耳鸣治疗仪联合银杏蜜环口服液治疗突发性耳聋伴耳鸣的疗效明显好于单种疗法。

中医针灸联合中药治疗突发性耳鸣耳聋临床研究

目的:观察中医针灸联合中药治疗突发性耳鸣耳聋的临床疗效。方法:将100例突发性耳鸣耳聋患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组各50例,对照组患者行常规中药治疗,观察组患者行中医针灸联合中药治疗,3个疗程后观察比较两组患者临床疗效。结果:经治疗,观察组患者治疗总有效率为88.0%,明显高于对照组的68.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中医针灸联合中药治疗突发性耳鸣耳聋疗效较好,与单纯中药治疗比较,效果更佳,值得临床推广应用。