探析突发脑出血患者在急诊内科中的急救治疗效果观察

对突发脑出血患者在急诊内科中的急救治疗效果进行观察。方法:在我院2021年1月~2022年2月之间接收的急诊内科脑出血患者118例的治疗中采用急诊治疗方法并观察疗效。结果:对照组患者的抢救成功率明显低于观察组死亡率和致残率高于观察组,数据差异较大(P<0.05);对照组患者的分诊评估时间、急诊停留时间和急救时间均长于观察组,数据差异较大(P<0.05);干预前的BI指数差异较小(P>0.05),干预后对照组的BI指数显著低于观察组(P<0.05)。结论:急诊内科治疗突发脑出血取得了很好的效果,可以提高抢救成功率,缩短急救时间,改善预后效果。

突发性脑出血患者在急诊中的急救治疗效果观察

探析突发性脑出血患者应用急救治疗作用。方法 本次研究对象选择均为我院进行突发性脑出血病人,共60名,分成两组进行相关指标对比分析,实验时间范围为2022年2月至2023年12月,并予以不同治疗方式,每组病人人数为30名,治疗手段为常规急救以及急救治疗,对比指标包括病人抢救效果及术后并发症。结果 调查两组病人抢救效果及术后并发症研究组优(P<0.05)。结论 在突发性脑出血病人的急诊处理中,可以确保救治的成功率,降低病人的术中出血量,加速病人的恢复,是一种非常有价值的方法。

突发性脑出血患者的急诊救治措施研究

观察急诊急救治疗措施对突发性脑出血的干预效果。选取2022年1月—2023年8月25例突发性脑出血患者,全部患者均采取急诊急救干预措施,观察其干预效果。结果显示,治疗后,患者并发症发生率为8.0%,死亡率为4.0%;出血量为(48.36±9.56)mL,抢救时间为(14.36±3.74)min;研究发现,对突发性脑出血患者而言,对其采取急诊急救措施,可降低患者出血量、死亡率,减少并发症的发生,具备明显的可行性、安全性和有效性,应用价值较高,可于临床领域进一步推行使用。

基于HFMEA理念的动态急救护理在突发性脑出血患者中的应用

目的探讨突发性脑出血患者中实施基于医疗失效模式与效应分析(HFMEA)理念的动态急救护理的临床价值。方法选取2020年10月—2022年10月内蒙古自治区人民医院收治的108例突发性脑出血患者作为研究对象,按干预方式的不同将其分为对照组和观察组,每组54例。对照组应用常规急救护理,观察组应用基于HFMEA理念的动态急救护理,分析并比较两组急救所需时间、脑出血量、神经功能缺损程度、预后情况与并发症发生率。结果观察组发病到院时间、急诊科初步处理所需时间、送至相关科室时间与急救所需时间相比于对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组脑出血量相比于对照组更少,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后两组美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分均下降、格拉斯哥预后(GCS)评分均上升,且观察组变化幅度相比于对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率相比于对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在突发性脑出血患者中,基于HFMEA理念的动态急救护理的应用能够缩短患者急救所需时间,减少脑出血量,减轻神经功能缺损程度,降低并发症发生风险,从而改善预后,值得临床应用。

基于一站式无缝护理的绿色通道模式对突发性脑出血患者的影响研究

研究基于一站式无缝护理的绿色通道模式对突发性脑出血患者的影响。方法 回顾性分析我院2020.1-2023.1收治的250例突发性脑出血患者,其中125例患者采取常规护理模式作为常规组,另125例患者采取一站式无缝护理的绿色通道模式作为干预组,比较两组患者的急救时间、预后效果、抢救成功率及并发症发生情况。结果 干预组接诊至确诊、确诊至治疗、术前准备时间以及急救总用时均短于常规组,P<0.05;护理前,两组欧洲卒中量表(ESS)与格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分无差异,P>0.05;护理后,干预组ESS与GCS评分高于常规组,P<0.05;干预组抢救成功率为94.39%,高于常规组的87.22%,干预组并发症总发生率为3.24%,低于常规阻的12.81%,P<0.05。结论 基于一站式无缝护理的绿色通道模式有助于提高突发性脑出血患者的急救效率,有效缩短急救时间,还能促进神经功能恢复,改善意识状态,提高抢救成功率,同时减少并发症的发生。

急诊内科治疗突发性脑出血的临床疗效分析

探索如何提高急诊内科治疗突发脑出血的效果。方法 择2021年1月至2023年1月间急诊收治的突发性脑出血患者60例参与本次研究,以发病至抢救时间长短进行分组,一组在15分钟以内,定为观察组,一组时间超过15分钟,定为对照组,n=30,比较两组患者治疗效果。结果 观察组患者治疗效果较佳,且该组患者治疗后并发症发生率较低。结论 在对突发性脑出血患者进行急诊治疗时,抢救时间的长短对患者治疗效果有明显影响,用时越短,患者治疗效果越佳。

急诊内科治疗突发性脑出血的临床疗效探究

分析研究急诊内科治疗突发性脑出血疾病的效果。方法 将2020年8月至2023年1月我院急诊内科收治的60名患者加入到这一次实验研究当中,根据患者从发病到得到救治的时间不同分为实验组以及对照组,对照组当中共有患者30名,超过12分钟后得到救治,实验组共有患者30名,在12分钟内就得到了救治,对这两组患者生命指标、治疗的实际效果、不良反应发生几率以及病死几率进行对比。结果 实验组患者nhiss量化评分以及大脑出血总量都要明显低于对照组,实验组以及对照组患者这一项结果对比具有较明显的差别,在统计学科上研究价值相对较高;实验组患者治疗总有效几率也要明显高于对照组,这一结果经过对比发现也具有明显的差异,统计学研究价值较高;实验组患者出现不良反应的几率以及患者病死的可能性都要小于对照组,结果差距较为明显,统计学科上研究意义较高(P<0.05)。结论 急诊内科在对突发性脑出血患者进行抢救治疗的过程当中需要控制患者从发病到抢救的时间,这样能够有效提高治疗的实际效果,尽量降低患者出现不良反应以及死亡几率,有效提高患者恢复健康的可能性。

改良早期预警评分系统在突发性脑出血急诊救治中的价值

目的探讨突发性脑出血急救中应用改良早期预警评分系统（M EWS ）的价值。方法选取2013‐01—2014‐11收治的突发性脑出血患者120例，对患者进行M EWS评分，以治疗30 d后的结局为预后结果评价M EWS评分与患者预后、脑出血量等指标的关系。结果本次研究120例患者中，死亡35例，病死率29.17％，其中M EWS评分≥9分为患者病死率78.29％，5～8分为40.63％，≤4分为6.15％，差异有统计学意义（P＜0.05）；MEWS评分（5.73±1.38）分，脑出血量（83.29±11.29）mL ，相关性分析结果显示，MEWS评分与脑出血量呈正相关（r＝0.946，P＜0.05）；MEWS评分受试者工作特征（ROC）曲线下面积（AUC）＝0.941，P＜0.05，MEWS评分截断值为5.96时，灵敏度97.10％，特异度80.00％。结论改良早期预警评分方法简单、操作性较强，能及时对突发性脑出血患者病情进行评估分类，对患者预后也有一定预测能力，值得临床推广使用。

MEWS系统在突发性脑出血急诊救治中的应用

目的探讨改良早期预警评分(MEWS)系统在突发性脑出血急诊救治中的应用价值及可行性。方法对60例突发性脑出血患者治疗前采用MEWS系统评分,≥5分的32例为观察组,<5分的28例为对照组。2组均进行综合治疗,观察2组患者的脑出血量、MEWS评分、神经功能恢复情况及并发症等指标。结果观察组脑出血量低于对照组(P<0.01);观察组总有效率高于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率及住院时间均显著低于对照组(P<0.05或P<0.01),观察组死亡率低于对照组,但差异无统计学意义。结论 MEWS评分系统在急诊救治突发性脑出血中方法简单、可操作性强,能够降低患者预后风险,可作为院前急救的有效工具,有较强的临床应用价值。

50例突发性脑出血患者在急诊内科的急救

目的：探讨急诊内科接受治疗的突发性脑出血患者的急救方法。方法对2009年4月～2011年12月在郑州大学附属郑州中心医院接受急救治疗的50例突发性脑出血患者在急诊内科采取的急救措施进行回顾性分析。结果50例脑出血患者中，有5例患者出现了并发症，其中2例最后治疗痊愈出院，3例仍留有一定的后遗症，2例患者抢救无效死亡，其余患者痊愈出院。结论深入了解与掌握突发性脑出血的急救措施及相关症状，能够帮助医护人员第一时间察觉病情，并为患者实施及时的急救措施，进而防止医护人员因盲目抢救而导致患者的病情进一步恶化，影响治疗的最佳时机。

MEWS系统在突发性脑出血急诊救治中的临床应用

目的探讨应用MEWS系统对患有突发性脑出血的患者在实施急诊救治过程中对病情进行评估的效果。方法将90例该院收治的患有突发性脑出血的患者随机分为对照组和观察组,平均每组45例。急诊救治过程中不采用MEWS系统对对照组患者病情进行评估;急诊救治过程中采用MEWS系统对观察组患者病情进行评估。结果观察组患者突发性脑出血病情控制效果(有效率91.1%)明显优于对照组(有效率73.4%);病情稳定时间和接受临床治疗总时间[(2.84±0.72d、10.58±2.14d)]明显短于对照组[(5.13±1.26d、10.58±2.14d)];神经功能缺损程度评分治疗前后的改善幅度明显大于对照组。结论应用MEWS系统对患有突发性脑出血的患者在实施急诊救治过程中对病情进行评估的效果非常明显。

突发性脑出血患者的急诊救治研究

目的探讨突发性脑出血患者的急诊救治方法。方法将128例突发性脑出血患者根据就诊时间分为研究组(发病至就诊时间<15 min)68例及观察组(发病至就诊时间≥15 min)60例,对两组采取积极的急诊处理措施。结果观察组脑出血量明显多于研究组,且病死率及并发症发生率也明显高于研究组(P<0.05);研究组治疗的总有效率为88.24%,明显高于观察组的63.33%(P<0.05);研究组的MEWS分值为(2.71±1.82)分,观察组为(5.88±2.22)分(P<0.05)。结论针对突发性脑出血者应快速进行诊断,积极采取针对治疗措施,这样才可以为患者赢得更多的救治时间,改善预后质量,提高急救成功率。

突发性脑出血76例的急诊内科救治

目的探讨急诊科对突发性脑出血患者采用内科急救方案治疗的效果。方法对符合内科保守治疗标准的突发性脑出血患者76例采用内科急救方案治疗。结果治疗后总优良率为82.9%;治疗后患者运动功能评分较治疗前提高(P<0.01)。结论符合内科保守治疗标准的突发性脑出血患者应用内科急救方案治疗,为后续治疗提供了良好基础,对改善运动功能,提高患者生存质量有重要意义。

急诊内科治疗43例突发性脑出血的效果观察

目的观察分析急诊内科治疗突发性脑出血的临床效果。方法对43例突发性脑出血患者进行临床研究,观察分析患者的治疗效果。结果经急诊内科治疗,83.7%的突发性脑出血患者获得治愈或好转,9.3%的突发性脑出血患者经治疗后存在不同程度的后遗症情况,表现出癫痫、肢体运动方面的障碍等,7.0%的突发性脑出血患者由于出血的位置比较特殊、出现再次的出血、压迫到生命中枢或者发生相关的并发症最终死亡。结论根据患者出现突发性脑出血的临床症状给予急诊内科基本治疗相关的措施,可以有效的对患者进行抢救,提高患者的治疗效果,进而使患者的致残率及病死率降低,具有一定的临床意义。

急诊内科治疗突发性脑出血的临床疗效分析

目的分析急诊内科治疗突发性脑出血的临床疗效。方法选自2013年9月至2015年10月来我院急诊内科就诊的160例突发性脑出血患者,按抢救及发病时间,分为两组,一组是发病时间和抢救时间均<12 min,称为A组,另一组是抢救时间≥12 min,称为B组,每组80例,比较两组患者治疗效果的优良率、及治疗后患者出血量、并发症发生率等。结果 A、B组患者在优良率、出血量、并发症发生率等方面比较,两组数据差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论突发性脑出血患者的抢救时间对患者生存率有很大影响,因此急诊内科在抢救突发性脑出血时,要绝对掌握好抢救黄金时间,及时判断患者病情,取得最佳治疗时间。

浅谈46例突发性脑出血患者在急诊内科的急救

目的:探讨突发性脑出血患者在急诊内科的急救方法。方法:回顾性分析自2007年3月—2009年11月间,我院急诊内科收治的46例突发性脑出血患者的急救措施。结果:46例患者中,除5例出现并发症(2例经治疗痊愈,3例留有后遗症),2例患者经治疗无效死亡外,其他患者均康复出院。结论:了解和掌握患者突发脑出血的症状和急救措施,可以在第一时间发现病情,并进行相应的急救措施,从而避免因惊讶失措或盲目抢救,使患者的病情更加严重,影响疗效。

急诊绿色通道在突发性脑出血患者临床抢救中的应用效果

目的探讨急诊绿色通道在突发性脑出血患者临床抢救中应用效果。方法中山市横栏医院于2015年5月开始实施急诊绿色通道,分别于实施前后选取本院急诊科收治突发性脑出血患者80例作为对照组和研究组,每组40例。比较2组患者发病到急诊科时间、急诊科初步处理时间、送达相关科室时间、抢救总时间及抢救成功率、死亡率。结果研究组患者发病到急诊科时间、急诊科初步处理时间、送达相关科室时间、抢救总时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者抢救成功率(85.00%)高于对照组(62.50%);死亡率(15.00%)低于对照组(37.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊绿色通道在突发性脑出血患者临床抢救中应用可缩短患者抢救时间,提高抢救效率,从而提高患者抢救成功率。

急诊科对突发性脑出血患者采用内科急救方案治疗的效果观察

目的 对急诊科对突发性脑出血患者采用内科急救方案治疗的临床效果进行观察。方法 选取2012年∽2014年1月在我院急诊科采用内科急救方案治疗的突发性脑出血患者60例作为研究对象,观察患者的治疗效果。结果 患者治疗后的出血量（55.30±10.50）m L少于治疗前的出血量（94.45±11.56）m L,治疗后并发症的发生率（26.67%）明显低于治疗前的并发症的发生率（53.33%）,相比具有统计学意义（P〈0.05）;患者的抢救有效时间（45.20±5.60）min,住院天数（16.00±2.40）d,抢救成功率90.00%。结论 对急诊科对突发性脑出血患者采用内科急救方案治疗有较好的临床疗效,可以减少患者的出血量,降低并发症的发生率,缩短抢救的有效时间,值得在临床中推广应用。

急诊内科治疗突发性脑出血的临床疗效观察

目的研究急诊内科治疗突发性脑出血的临床疗效。方法 83例突发性脑出血患者,将其随机分为综合治疗组(41例)和依达拉奉组(42例)。综合治疗组进行常规急诊内科治疗,依达拉奉组在常规治疗基础上联合应用依达拉奉,观察比较两组治疗效果。结果依达拉奉组基本痊愈20例,显效15例,有效5例,无效2例,总有效率为95.24%;综合治疗组基本痊愈14例,显效10例,有效7例,无效10例,总有效率为75.61%;依达拉奉组总有效率高于综合治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。依达拉奉组相关不良事件发生率低于综合治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后依达拉奉组神经功能缺损程度评分、血清白细胞介素-17水平、脑血肿大小均优于综合治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊内科治疗突发性脑出血的临床疗效确切,在常规综合治疗基础上配合依达拉奉,可有效改善患者预后,减少并发症发生,减轻神经功能损害,缩小血肿,值得推广。

急诊救治突发性脑出血的临床分析

目的分析急诊救治突发性脑出血的临床效果。方法选择在本院接受治疗的突发性脑出血患者280例,依照发病至急救时间的差异将其分成<15 min组与≥15 min组,每组各140例,并将所选患者通过改良后的早期预警系统进行评分,比较两组患者的预后,以及在急诊救治后患者的出血量、并发症发生率、病死率以及不同早期预警评分患者的死亡率等相关指标。结果两组患者在出血量、病死率、早期预警评分以及不同早期预警评分患者的死亡率等方面,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论抢救时间对患者预后及生存率均有重要影响,急诊救治时要及时掌握患者病情,以赢得治疗时间。