基于大数据的平台网络敏感信息防窃取仿真

大数据平台中含有海量信息,不免出现不法分子窃取用户敏感信息的情况,无法实时保证数据的安全性,为此针对大数据平台研究一种网络敏感信息防窃取算法。通过构建前馈型神经网络数据清洗模型对平台中的信息实施清洗处理,剔除其中的重复数据与冗余数据,同时对残缺数据实施填补处理。对清洗与填补处理后仍然存在的敏感信息开展编码处理,建立大数据平台网络敏感信息的加密密钥协议,根据安全编码模型以及公钥替换,设计敏感信息密钥和加密方式,即同态加密算法,通过信息加密完成敏感数据防窃取。实验结果表明,所提算法的防窃取执行效率高、数据吞吐量高,在不同类型的攻击下敏感信息的安全系数均达到了较高水平。

论盗窃罪“秘密性”的取舍——“秘密窃取说”与“平和窃取说”之双重批判

关于盗窃罪的标准,学界提出了"秘密窃取说"和"平和取财说"。"秘密窃取说"坚守概念类型但对概念类型的偏向存在疑问以及易造成处罚的漏洞,"平和窃取说"强调处罚公正以及区分标准客观化却忽视对概念类型及立法现实的把握。"修正的平和窃取说"结合了两种学说的优势与劣势,以取财方式作为划分标准,以区分盗窃罪、抢夺罪和抢劫罪。"修正的平和窃取说"在概念类型的坚持、处罚的公正、立法现实的契合性以及标准的明确性方面更具优势。

窃取型侵犯公民个人信息罪限缩解释之必要及路径

窃取型侵犯公民个人信息罪的文本既不属于情节犯也不属于注意规定,应采“情节严重”不要说,属于抽象危险犯。在此基础上,为了缩小犯罪圈坚守比例原则,应在刑法第十三条的“但书”规制下对该条进行限缩解释,认为窃取属于暗示罪量要素且包含人的不法这一涵摄罪量要素。

“秘密窃取”的证成与“平和窃取”的证伪——关于盗窃罪构成要件要素的一个分析

关于盗窃罪的本质是"秘密窃取"还是"平和窃取"的争论较大,"秘密窃取说"主张"秘密性"是行为人主观上自认为处于一种"秘密性"的场合,它是区分盗窃罪和抢夺罪的标准。"平和窃取说"认为"秘密性"违反了主客观相一致的刑法原则,否定它作为盗窃罪的构成要件要素地位,即盗窃罪是一种平和取财行为。

驳盗窃限于秘密窃取的通说主张

通说一直以来秉承盗窃行为应以"秘密窃取"为客观表现,但观察现实生活不难发现,亦有不少盗窃行为客观上并非秘密窃取,而系公开窃取。持"秘密窃取"的通说不仅自身无法自圆其说,而且对于处理现实案件也存有问题,易导致处罚的漏洞,造成不公正现象;同时,依照通说也无法合理地认定盗窃罪以及盗窃罪与相关犯罪的界限。所以,我国刑法理论不如面对现实,坦率承认公然窃取。

论窃取型贪污罪的“利用职务上的便利”

在窃取型贪污罪中,行为对象是他人占有的公共财物;“窃取”是指行为人以违背他人意志的方式将其具有职责义务的他人占有的公共财物非法占为己有。窃取型贪污罪所利用的“职务”是指对他人占有的公共财物具有职责义务的工作。窃取型“利用职务上的便利”是指利用对他人占有的公共财物具有职务关联性的优势地位。当行为人因从事的工作而获得对他人占有的公共财物具有职责义务,并利用对他人占有的公共财物具有职务关联性的优势地位窃取该公共财物时,应当对窃取型“利用职务上的便利”作出肯定性的评价。

反思秘密窃取说与和平窃取说之争——兼论强拿硬要的行为定性

以非法占有为目的、违背他人意志、公开转移占有财物的行为的定性问题是秘密窃取说与和平窃取说争论的焦点。秘密窃取说通过扩张抢夺的范围,而和平窃取说则采取扩张盗窃的范围为这一行为定性。对强拿硬要行为的定性应当脱离二者的争论,通过文义解释以确定盗窃与抢夺的可能文义来确定行为的性质。通过解释可以得出,行为本身无法与盗窃或抢夺相契合,而通过分析该行为特征,得出将行为定性为敲诈勒索的合理结论。

“平和窃取说”理论和实践意义之重申

我国刑法学界对盗窃罪与抢夺罪的界限问题存在传统观点与"平和窃取说"的争论。通说主张的行为"秘密性"具备规范意义的观点可能存在主观归罪的风险;"平和窃取说"与"秘密窃取说"的对立是文义解释力所不及所产生的漏洞所致,"平和窃取说"并未违反罪刑法定原则;"行为人自认为秘密进行"的要件不能作为盗窃罪主观的构成要件要素,因此"秘密窃取说"对"平和窃取说"的批评难以成立。"平和窃取说"有利于减轻盗窃与抢夺两罪在量刑上产生的罪刑倒挂问题,有利于避免通说下将携带凶器盗窃认定为拟制抢劫,从而造成量刑畸重的问题,因而具有相当的实践意义。

一种基于行为链的Android应用隐私窃取检测方法

本文针对Android应用中普遍存在的用户隐私窃取问题,提出了基于行为链的应用隐私窃取行为检测方法,该方法能细粒度地定位Android应用中存在的信息泄露源和信息泄露点,利用WxShall算法快速计算信息泄漏源和信息泄露点之间的可达性,自动化地追踪Android应用中存在的隐私信息传递路径,实现了对Android应用中隐私窃取行为的完整检测和分析.对1259款应用检测结果表明,本方法正确性超过95.1%,算法复杂度仅为WarShall算法的5.45%,检测效果优于Androgurad和Kirin.

口令窃取的基本途径及其防护对策

文章通过对口令窃取基本过程的分析,阐述了口令破解软件的工作机制和工作程序,并指出了口令窃取入侵方式的强弱点。文中还介绍了对口令窃取的一般防御方法。

窃取、收买、非法提供信用卡信息资料罪刍议

针对日益猖獗的信用卡犯罪,我国《刑法》增设了窃取、收买、非法提供信用卡信息资料罪。本罪是指违反信用卡管理规定,窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的行为;本罪与同一条文规定的妨害信用卡管理罪是两个不同的罪名;本罪所指的信用卡包括借记卡;本罪侵犯的客体是持卡人的合法利益和金融机构的信誉,其犯罪对象为信用卡信息资料;正确认定本罪必须明确其与妨害信用卡管理罪、伪造金融票证罪和信用卡诈骗罪的界限。

论盗窃罪中的公开“窃取”

在我国法律中,有关盗窃罪行为方式的解读包含两种:秘密窃取和平和窃取,即秘密窃取和公开窃取,其中秘密窃取比较常见,但公开窃取并不常见且也被法律所否认.实际上,公开窃取与秘密窃取之间是存在矛盾的,特别是公开窃取在司法环境与刑事立法方面兼容度不高,对于司法实践的指导价值意义不高.本文中专门探讨了秘密窃取与平和窃取两种关键法律学说,思考、比较二者内容,然后重点讨论盗窃罪中的公开窃取内容.

认证机制的需求窃取和扩张效应——基于淘宝网金牌卖家认证的经验研究

本文通过理论模型分别从企业个体层面和行业整体层面梳理了认证机制的需求窃取和扩张效应,以淘宝网引入的金牌卖家认证为例,基于准实验匹配方法进行实证检验。研究发现,企业新获得认证时会使竞争对手的销量减少,且与未获得认证企业相比,新认证企业使原已获得认证企业销量减少得更多;认证的这种需求窃取效应与企业的大小负相关,与商品的价格正相关;同时随获得认证企业的增加,市场总需求也会扩大。以上结论进一步表明,企业新获得认证后销量的增加并非只来源于竞争对手销量的减少,还包括一部分新创造出来的市场需求。此外,本文理论模型推导出认证机构的准确性越高,认证的需求扩张效应也越大。

刍议“公开以平和方式非法获取他人财物”行为的定性——兼论“秘密窃取说”与“平和窃取说”的取舍

公开以平和方式非法获取他人财物的行为的定性是"平和窃取说"攻击"秘密窃取说"的主要论点。尽管"平和窃取说"自成体系可以解决这一问题,但是由于其自身存在曲解盗窃原意,难以自圆其说的问题,而"秘密窃取说"袭承法律文化传统,为广大民众所支持,也符合立法模式,因而"平和窃取说"不存在取代"秘密窃取说"的优势。而公开以平和方式非法获取他人财物的行为归入到抢夺罪中,并配置不同的法定刑便可以得到解决。

供动态无锁数据结构使用的资源窃取型无锁内存池

动态内存管理的问题对无锁动态数据结构的性能尤为关键,因为多线程环境下的动态内存管理涉及开销较高的同步操作。提出一种构建用于动态无锁数据结构的内存池的方法来减少动态内存使用和与之相伴的动态内存管理开销。该方法通过平衡线程的动态内存消耗来减小内存开销,利用本方法构建的内存池基于线程私有的支持节点窃取的无锁循环队列。本方法具有以下优点:a)用本方法构建的内存池是无锁的;b)能够平衡线程的堆内存消耗;c)可以方便地与动态无锁数据结构集成。实验结果显示,用该方法构造的资源窃取型内存池扩展性较强,且能够在高负载下有效降低无锁数据结构的堆内存消耗和操作执行时间;平衡算法在很大程度上决定内存消耗量,内存池在高负载下的扩展性也受到它所用的数据结构自身多线程访问性能的影响。

窃取借条行为之定性

借条是一种债权凭证,窃取借条行为的法律性质如何界定是司法实践中争议较大的问题,借条虽然不是典型的动产,但是在特定的债权人与债务人之间,借条应被拟制为有价证券,债务人以消灭债务为目的窃取借条应认定盗窃罪。但借条的特殊属性对此种盗窃罪的犯罪形态将产生影响。

抢夺、窃取国有档案罪疑难问题分析

对档案的有效管理、利用和保护依赖于各项法律制度的健全和落实。我国《刑法》第三百二十九条第一款规定了抢夺、窃取国有档案罪。抢夺、窃取国有档案罪侵害的法益具有复杂性,犯罪对象是国有档案及其复制件,客观方面表现为乘人不备公然夺取或者秘密窃取国有档案的行为,主观上表现为直接故意并具有非法占有的目的。抢夺国有档案行为依照抢劫罪定罪处罚。

论贪污罪中“侵吞”、“窃取”、“骗取”及“其他手段”

准确认定贪污罪中的"侵吞"、"窃取"及"骗取",对于区分贪污罪与侵占、盗窃、诈骗罪,具有重要意义;除了狭义的侵吞,将"窃取"、"骗取"增设为贪污罪的客观行为方式,旨在突出和加强对公共财物的特殊保护;贪污罪中的"侵吞",是指将自己基于职务而管理、控制、支配、占有下的财物占为己有,所谓的监守自盗,不过是一种典型的侵吞;所谓"窃取",系将自己基于职务而共同占有、支配或者辅助、监视占有下的本单位财物非法占为己有;所谓"骗取",是指行为人基于自己作为单位成员的身份或地位,欺骗管理、控制、支配、占有本单位财物的人员,使其作出将本单位财物处分给行为人的决定,进而取得财物;将个人债务转移给本单位承担,可谓贪污罪中的"其他手段"。

论经济情报的窃取术与反窃取术

经济情报具有重要的经济价值、生活价值、军事价值与政治价值。围绕经济情报的窃取与反窃取,猫鼠双方殊死博弈,斗智斗勇。开展刑事司法,维护经济安全,必须重视研究与处置窃取经济情报犯罪。

孔子与《春秋》“义”——《孟子·离娄下》“其义则丘窃取之”辨

《春秋》与孔子而言,其着眼点在于“义”。《孟子.离娄下》云“其义则丘窃取之”有两层含义:其一,鲁《春秋》等各诸侯国的史册文本本身有的就有“义”,这些“义”因得到了孔子的认同与赞赏,所以就保存在《春秋》中;其二,鲁《春秋》等各诸侯国史册文本本身有的没有“义”,或者虽有“义”,但并不一定有什么“深义”,而对于这些无“义”或“浅义”的各诸侯国史册文本,孔子则进行最大限度的挖掘和阐释发挥,从而也加进了自己的“义”。