抢夺、窃取国有档案罪之若干问题

抢夺、窃取国有档案罪的客体是复杂客体,在客观方面表现为乘人不备公然夺取国有档案或者秘密窃取国有档案的行为,主体是自然人一般主体,而在主观方面表现为直接故意,并要求具有非法占有的目的。刑法没有规定抢劫国有档案罪并非立法缺陷,对于抢劫国有档案的行为依照抢劫罪处罚即可。

论抢夺、窃取国有档案罪

抢夺、窃取国有档案罪是指乘他人不备公然夺取或秘密盗取国家所有的档案的行为 ,其侵犯客体是国家对国有档案的管理秩序和国家对国有档案的所有权 ,抢夺与窃取是本罪的两种行为方式 ,抢劫国有档案的 ,则应当直接以抢劫罪定罪。本罪主体为一般主体 ,在主观方面表现为故意 ,而对国有档案的明知只要求有盖然性认识即可。只有明确这些 ,才能正确认定本罪的实质。

抢夺、窃取国有档案罪疑难问题分析

抢夺、窃取国有档案罪侵害的法益具有复杂性,犯罪对象是国有档案及其复制件,客观方面表现为乘人不备公然夺取或者秘密窃取国有档案的行为。抢夺国有档案行为依照抢劫罪定罪处罚。

《刑法》对档案保护的新进展——论“窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料罪”

随着社会的发展进步，档案资源蕴藏的巨大社会价值和经济价值日益为社会公众所认知，国家法律逐步加大了对档案资源尤其是经济领域形成的有关专门档案的保护力度，最为突出的是近年来在《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）修改完善过程中，相应增加了对档案违法行为的惩罚措施：继1997年全国人大审议通过的《刑法》确定“抢夺、窃取国有档案罪”和“擅自出卖、转让国有档案罪”，

论档案犯罪的对象

随着社会的进步和经济的发展，档案的巨大价值越来越为公众所认知，各种侵犯档案的犯罪行为也日益引起人们的重视。为此，1997年《刑法》第329条新增两个以“档案”为名的犯罪——抢夺、窃取国有档案罪和擅自出卖、转让国有档案罪。而刑法中的许多罪名，都可用来保护某种档案信息，

也谈刑法中的档案犯罪

中国刑法329条规定了两个档案犯罪。其一为抢夺、窃取国有档案罪：“抢夺、窃取国家所有的档案的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”其二为擅自出卖、转让国有档案罪：“违反档案法的规定，擅自出卖、转让国家所有的档案，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”然而，在理论和实践中，这两个犯罪却存在诸多争议问题，笔者略谈管见，以期在司法实践中对该类案件准确定性。切实保障档案的安全。

论档案犯罪的司法认定

档案犯罪是以档案为侵害对象的犯罪。纵观我国刑法、刑法修正案以及附属刑法的规定，目前的档案犯罪主要有以下几种：抢夺、窃取国有档案罪；擅自出卖、转让国有档案罪；隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪；故意损毁文物罪和过失损毁文物罪；滥用职权罪；玩忽职守罪；失职造成珍贵文物损毁、流失罪。

我国《刑法》对档案保护的新进展——论非法提供个人信息罪与非法获取个人信息罪

随着经济发展和社会进步，档案信息所具有的社会价值和经济价值日益为人们所认知，对档案的非法获取和利用等违法犯罪现象也日益常见，为此，我国《刑法》逐步加大了对档案信息的保护力度。除了诸如泄露国家秘密罪、非法获取国家秘密罪、玩忽职守罪等罪名可能涉及档案的保护之外，1997年《刑法》还专门规定两个罪名来保护国有档案，即第329条规定的“抢夺、窃取国有档案罪”和“擅自出卖、转让国有档案罪”。随后，全国人大常委会又于1999年通过《刑法修正案》，增设了“隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、

法官窃取档案案

自本期起,“法苑”栏目将陆续刊登一些典型的档案执法案例和涉档案件,因为这些典型的档案执法案例和涉档案件比较集中地体现了法律法规的权威性,以及当前社会中一些档案现象的复杂性,同时,对于类似的案例或案件的处置也不无借鉴意义。在此,栏目编辑热忱欢迎您向本栏目惠赐佳作,希望文章中所反映的案例或案件真实、典型、有一定社会影响,且语言通畅,说理明晰。

论涉档犯罪行为的对象

涉档犯罪是指我国刑法所规定的以国有档案作为行为对象的犯罪。《刑法》第三百二十九条规定：“抢夺、窃取国家所有的档案的，处五年以下有期徒刑或拘役。违反档案法的规定，擅自出卖、转让国家所有的档案，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役。”其罪名是：抢夺、窃取国有档案罪和擅自出卖、转让国有档案罪。