从窃听丑闻看媒介权力的异化

2011年7月窃听丑闻给默多克新闻集团以重创的同时,也引起了传媒业界和学界的反思。本文主要分析了窃听丑闻所暴露出的英国传媒体制的诸多问题,并对媒介权力的规范提出几点建议。

从窃听丑闻看政客与媒体的亲密关系

如果时光可以倒流，英国首相卡梅伦肯定会后悔，去年圣诞节期间去布鲁克斯家吃饭并被媒体拍到。现在，这无疑都成了批评者的有力证据。工党指责卡梅伦犯下“灾难性”判断错误。而实际上，就在今年6月下旬，工党领袖米利班德还跟卡梅伦同时出现在默多克在伦敦举办的夏日派对上。

新媒体环境下媒体侵害隐私权的道德边界刍议——从《世界新闻报》“窃听丑闻”谈起

小报媒体利用弱势群体恶意策划"隐私假事件"来报道新闻,不仅从法律上侵犯了受害者隐私权,而且超出了社会容忍的限度,触及了媒体侵害隐私权的道德边界,即新媒体环境下基于伪公共利益的对非自愿公众人物隐私的侵害。

论窃听丑闻的伦理问题

默多克新闻集团《世界新闻报》窃听丑闻隐藏着深刻的伦理问题,对这些伦理问题的解读,有利于更好地反思窃听丑闻发生的根源。媒体窃听的伦理问题,依照其内在的逻辑顺序,表现在价值伦理、权利伦理和技术伦理三个方面,本文对此做了分析。

新闻集团对中国传媒业发展的启示

新闻集团作为当今世界上综合性最高的传媒帝国,集团内部的运营存在着独到之处,但不可否认的是,窃听丑闻的爆发也为其抹了黑。在传播媒介发生重大变革的背景之下,无论是功还是过,新闻集团在发展过程中的得与失对中国传媒业都有着重要的启示意义,然而在借鉴经验教训的同时,必须因地制宜地进行本土化改造。

关于新闻自由与隐私权的思考

《世界新闻报》窃听丑闻令全球传媒界愕然，也令西方新闻观蒙羞。从这一窃听丑闻谈起，结合案例分析、综合归纳等方法，提出了对于新闻自由与隐私权的几点思考。首先，阐述了“新闻自由”与“隐私权”两个概念的基本内涵；其次，对新闻自由与隐私权形成冲突的本质原因进行了分析；第三部分，阐释了权衡与协调二者关系的两项原则，即：隐私权优先保护原则与新闻自由抗辩与规避原则；最后，对中国当前的新闻自由与隐私权保护状况提出了相关思考。

论默多克新闻集团英国失利的原因

在信息高速发展的今天,越来越多的新闻传奇人物出现在大众的眼前。他们机智、敏锐使得他们成为大众眼中的传奇。而这个出生于澳大利亚的"世界报业大亨"默多克则更是传奇中的传奇。但是不管什么样的传奇,什么样的领军人物都会有犯错的时候。本文将试图简单描述并分析默多克新闻集团在英国受挫的真正原因。

默多克新闻集团英国受挫的玄机

默多克新闻集团"窃听丑闻"案的发生和被调查,是国际新闻界的一桩大事,它反映了西方跨国新闻传媒滥用新闻自由和媒介的社会责任论之间的较量。本文试图描述并分析默多克新闻集团在英国受挫的真正原因,它不仅仅是新闻道德的问题,更主要是触犯法律以及腐蚀警界及政界的深层问题。从这一案件我们看出,西方的媒体独立和司法独立不过一纸空文。

西方新闻自由解读——以英国新闻自由为例

'一个是没有新闻的政府,一个是没有政府的新闻,如果让我来选择的话,我会毫不犹豫的选择后者'托马斯·杰斐逊的话语至今仍掷地有声。看世界各大国之崛起,新闻自由都起着举足轻重的作用。新闻自由刮起的一阵阵思想的飓风给这个世界带来惊奇的发展。无论是政治、社会、文化还是经济等等,各领域的发展都没能离开新闻自由带来的头脑风暴。