《世界新闻报》窃听事件和西方新闻自由再审视

本文简要回顾《世界新闻报》窃听事件的过程与动因,分析西方社会性小报生存状态及腐败行为的背景,对《世界新闻报》的母公司国际新闻集团及其控制者默多克的办报理念作了梳理与批评。结合窃听事件的教训及评价,对西方新闻自由原则的形成与发展作了新的审视与反思。文章对我国新闻传媒当下的表现也有简略的分析与讨论。

新媒体时代公共管理部门的危机公关——以“郭美美事件”和《世界新闻报》窃听事件为例

本文将结合近期国内和国际引起社会各界广泛关注的"郭美美事件"和《世界新闻报》窃听事件,剖析这两起事件背后公共管理部门应对的得失,深入探讨新媒体对公共管理部门危机公关的挑战,并对新媒体时代公共管理部门危机公关的原则进行探讨。

市场新闻业与媒体自律的博弈——以《世界新闻报》窃听事件为视角

具有168年历史的英国《世界新闻报》因陷入窃听丑闻而停刊。在默多克"市场新闻业"的办报理念下,突破了新闻伦理和法律的界限,对新闻自由、民主制度、新闻独立均造成了极大的破坏力。媒体自律机构对市场新闻业的艰难抗衡以前者的失败而告终。这些教训对中国内地媒体具有重要的启示意义。

媒体窥私的社会心理动因——从默多克窃听事件谈起

默多克新闻集团的窃听事件又一次把媒体对个人隐私的侵害,和媒体的道德责任的缺失推到风口浪尖。但是,人们对于媒体窥私盛宴背后的公众兴趣一直缺乏足够的认识。媒体窥私的背后有着复杂的社会心理动因。

“窃听事件”原因探析及反思

《世界新闻报》"窃听丑闻"反映出当下英国社会中,新闻业、政治权力、财团、司法权力之间错综复杂的利益关系,导致媒体在新闻获取时突破运营底线。因此,要在反思英国"窃听丑闻"本质的基础上,反观当下我国的新闻的运作并引以为戒。要通过加强新闻职业道德教育及从业者社会责任教育,加强对媒体运营活动的监管,以合法途径获取新闻。

《世界新闻报》“窃听事件”原因探析及当下镜鉴

《世界新闻报》"窃听丑闻"反映出当下英国社会中,新闻业、政治权力(政客)、财团、司法权力(警界)之间在利益交叉状况下的彼此之间关系失衡乃至扭曲,导致媒体在新闻获取时突破运营底线,使得社会与个人权益被扭曲的关系所"绑架"。它启示我们:国内媒体的健康发展,必须加强新闻职业道德教育及从业者社会责任教育,加强对媒体运营活动的监管,通过合法途径获取新闻。同时对西方媒体的本质要有清醒认识。

从《世界新闻报》窃听事件透视新闻伦理底线

本文简略回顾《世界新闻报》窃听事件的过程,从其侵犯公民隐私权、违背职业道德、触碰新闻伦理底线等方面着笔,探析《世界新闻报》所牵涉的利益纠葛,努力寻找新闻自由与伦理底线"相爱相杀"的诱因,并对媒体伦理道德建设和伦理底线坚守提出意见和建议。

简论《世界新闻报》“窃听门”事件

英国著名小报《世界新闻报》电话窃听事件暴露了某些西方新闻媒体为了获取商业利润而滥用新闻自由;呈现了西方垄断媒介集团无视社会责任,追逐利润的本性;也揭示了西方媒体与政府的复杂关系。这些值得处于改革时期的中国新闻界警醒与反思。

窃听门事件对默多克新闻集团的影响

分析窃听门事件对默多克新闻集团的负面影响,阐述默多克新闻集团应对不利影响的策略。

从《世界新闻报》“窃听门”事件看西方新闻专业主义的变异

新闻专业主义一词来源于西方新闻界。一直以来,西方新闻界声称以新闻专业主义理念指导实践,但近来发生的英国老牌报纸《世界新闻报》因窃听丑闻而被迫停刊的事实,让我们不得不对西方新闻专业主义理念提出质疑。本文在对新闻专业主义理念进行分析的基础上,剖析窃听丑闻中新闻媒体和从业者的失职行为,进而揭示出经济利益是西方新闻专业主义变质的根源,同时呼吁西方新闻界应该重新审视新闻专业主义。

美国式窃听

即使被窃听，但在贸易利益面前，欧盟原谅美国是早晚的事.

中继网络中基于中继节点选择的物理层安全增强方法

文中考虑了一个协作中继网络场景,其中包含一对传输节点、多个中继节点和一个窃听节点,该窃听节点会窃听由源节点和中继节点所传输的数据。为提升无线数据传输的物理层安全性能,提出了一种机会中继选择机制,从成功译码的中继集合中选择瞬时信道容量最大的中继节点用于辅助源节点进行数据传输。分别分析了所提出的机会中继选择机制和传统轮询机制的零安全容量概率,其中轮询机制用于与所提机制进行性能对比。结果表明所提机制能够比轮询机制取得更好的零安全容量概率性能。此外,所提机制的零安全容量概率随着中继节点数的增加而降低,然而轮询机制的零安全容量概率在中继数增加时保持不变,证明了机会中继选择机制在提升无线传输物理层安全性能方面的优越性。

从宪法《第一修正案》到“窃听门”事件:关于美国新闻自由的反思

1791年美国宪法《第一修正案》出台,成为美国新闻自由的基石和法律保障。在新的历史时期,垄断资本改变了自由竞争的传媒生态,使得以美国为代表的西方新闻自由面临严峻挑战,2011年发酵的美国新闻集团"窃听门"事件即为典型案例。反思美国新闻自由,在当今垄断资本的影响下,无论是作为一种理念还是一项权利,并没有受到社会责任和职业规范的约束,因滥用新闻自由造成的弊端仍然存在。

新闻报道中自由与责任的权衡

"窃听门事件"是一场自由与责任的权衡,在这场权衡中我们要重新认识西方新闻自由,吸取历史教训,透过"窃听门"事件,深入探讨新闻媒体的社会责任问题,从而引起新闻界的认真深思。

从媒介政治角度看英国出版自由的盲点与未来展望

本文以默多克窃听门事件为例,从媒介政治角度来看英国出版自由的矛盾,可以看到,在这样的一个时代,媒体与政治人物的权力博弈被推向巅峰。而反思今天新闻寡头的形成,是否与过去出版自由运动的初衷相违背?然而在今天的Web2.0时代,当公众监督与公共领域概念成为实际时,英国媒介政治的盲点也将不攻自破。

论默多克新闻集团英国失利的原因

在信息高速发展的今天,越来越多的新闻传奇人物出现在大众的眼前。他们机智、敏锐使得他们成为大众眼中的传奇。而这个出生于澳大利亚的"世界报业大亨"默多克则更是传奇中的传奇。但是不管什么样的传奇,什么样的领军人物都会有犯错的时候。本文将试图简单描述并分析默多克新闻集团在英国受挫的真正原因。

论西方新闻职业道德的自我修复——以《纽约时报》《卫报》报道“窃听门”为例

2011年英国《世界新闻报》因"窃听门"事件而停刊,西方新闻传播业界又一次遭受了严重的信任危机。然而,西方新闻传播业经过数百年的历史发展,已经形成了强大的自我修复能力,不断完善着以"新闻自由"为根基的西方新闻职业道德体系。在未来很长一段时间内,这套强势的话语体系仍将是国际社会新闻传播业界和学界的主流体系,并依据它来制定行业规范。