窃听门事件对默多克新闻集团的影响

分析窃听门事件对默多克新闻集团的负面影响,阐述默多克新闻集团应对不利影响的策略。

简论《世界新闻报》“窃听门”事件

英国著名小报《世界新闻报》电话窃听事件暴露了某些西方新闻媒体为了获取商业利润而滥用新闻自由;呈现了西方垄断媒介集团无视社会责任,追逐利润的本性;也揭示了西方媒体与政府的复杂关系。这些值得处于改革时期的中国新闻界警醒与反思。

从《世界新闻报》“窃听门”事件看西方新闻专业主义的变异

新闻专业主义一词来源于西方新闻界。一直以来,西方新闻界声称以新闻专业主义理念指导实践,但近来发生的英国老牌报纸《世界新闻报》因窃听丑闻而被迫停刊的事实,让我们不得不对西方新闻专业主义理念提出质疑。本文在对新闻专业主义理念进行分析的基础上,剖析窃听丑闻中新闻媒体和从业者的失职行为,进而揭示出经济利益是西方新闻专业主义变质的根源,同时呼吁西方新闻界应该重新审视新闻专业主义。

从宪法《第一修正案》到“窃听门”事件:关于美国新闻自由的反思

1791年美国宪法《第一修正案》出台,成为美国新闻自由的基石和法律保障。在新的历史时期,垄断资本改变了自由竞争的传媒生态,使得以美国为代表的西方新闻自由面临严峻挑战,2011年发酵的美国新闻集团"窃听门"事件即为典型案例。反思美国新闻自由,在当今垄断资本的影响下,无论是作为一种理念还是一项权利,并没有受到社会责任和职业规范的约束,因滥用新闻自由造成的弊端仍然存在。

论西方新闻职业道德的自我修复——以《纽约时报》《卫报》报道“窃听门”为例

2011年英国《世界新闻报》因"窃听门"事件而停刊,西方新闻传播业界又一次遭受了严重的信任危机。然而,西方新闻传播业经过数百年的历史发展,已经形成了强大的自我修复能力,不断完善着以"新闻自由"为根基的西方新闻职业道德体系。在未来很长一段时间内,这套强势的话语体系仍将是国际社会新闻传播业界和学界的主流体系,并依据它来制定行业规范。

新闻报道中自由与责任的权衡

"窃听门事件"是一场自由与责任的权衡,在这场权衡中我们要重新认识西方新闻自由,吸取历史教训,透过"窃听门"事件,深入探讨新闻媒体的社会责任问题,从而引起新闻界的认真深思。

从媒介政治角度看英国出版自由的盲点与未来展望

本文以默多克窃听门事件为例,从媒介政治角度来看英国出版自由的矛盾,可以看到,在这样的一个时代,媒体与政治人物的权力博弈被推向巅峰。而反思今天新闻寡头的形成,是否与过去出版自由运动的初衷相违背?然而在今天的Web2.0时代,当公众监督与公共领域概念成为实际时,英国媒介政治的盲点也将不攻自破。