应用免冲洗酸蚀剂的窝沟封闭系统临床效果观察

目的 观察应用免冲洗酸蚀的窝沟封闭系统在临床应用的保留率和龋齿减少率。方法 选择儿童口腔门诊 6～ 14岁儿童的完全萌出的第一或第二恒磨牙 ,由一位医师采用自身对照法进行窝沟封闭。术后 3、6、12月复查。共复查 38人 136颗牙齿。并应用扫描电镜观察封闭后的离体牙封闭情况。结果 12月时免冲洗酸蚀组的完全保留率低于磷酸酸蚀组 ,脱落率高于磷酸酸蚀组 ,有统计学差异。免冲洗酸蚀组发现 2例龋齿 ,磷酸酸蚀组4例龋齿 ,免冲洗酸蚀组龋齿减少率为 5 0 %。结论 复查一年后 ,应用免冲洗酸蚀的窝沟封闭系统 ,封闭剂保留率较低 ,脱落率较高。

DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal临床效果研究

目的观察DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal预防儿童恒磨牙龋病的临床效果。方法 2011年7月选择河北省廊坊市第六小学100例6-8岁儿童随机分为两组,各50例。A组一侧恒磨牙（牙数=88）选择DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal进行窝沟封闭治疗,另一侧恒磨牙（牙数=84）采用3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭治疗;B组一侧恒磨牙（牙数=86）选择DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal进行窝沟封闭治疗,另一侧恒磨牙（牙数=84）采用国产观雅窝沟封闭剂进行窝沟封闭治疗,随访6个月、1年、2年、3年,复查封闭剂保留情况和儿童患龋情况。结果术后6个月,A组3M Filtek Z350与Ionosit Seal、B组国产观雅封闭剂与Ionosit Seal的窝沟封闭剂保留率及患龋率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。术后1、2、3年,A组3M Filtek Z350与Ionosit Seal的窝沟封闭剂保留率及患龋率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后1、2、3年,B组国产观雅封闭剂与Ionosit Seal的窝沟封闭剂保留率及患龋率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal进行窝沟封闭预防儿童恒磨牙窝沟龋的效果显著,值得临床推广应用。

两种酸蚀窝沟封闭系统的保存率比较

目的比较PreventSeal自酸蚀窝沟封闭系统与EstisealF酸蚀冲洗封闭系统在第一恒磨牙窝沟封闭时的保存率及操作时间。方法选择310例小学2年级儿童（符合窝沟封闭治疗标准的牙847颗），采用随机对照设计，比较自酸蚀窝沟封闭系统PreventSeal（实验组）与EstisealF酸蚀冲洗封闭系统（对照组）的半年保存率。结果实验组平均治疗时间为每颗牙3．47分钟，对照组为4．62分钟。对照组封闭剂保存率为84．9％，实验组为85．6％，差异无显著性（P〉0．05）。结论EstisealF酸蚀冲洗封闭系统可获得与传统方法相同的疗效，操作时间短，儿童依从性好。