目的:观察方体定位立体定向锥颅穿刺引流术在临界量基底节脑出血患者中的应用效果。方法:选取我院2019年1月—2021年1月收治的30例符合研究标准的临界量高血压基底节区出血患者,随机分为微创治疗组(n=15)和保守治疗组(n=15)。治疗组采...目的:观察方体定位立体定向锥颅穿刺引流术在临界量基底节脑出血患者中的应用效果。方法:选取我院2019年1月—2021年1月收治的30例符合研究标准的临界量高血压基底节区出血患者,随机分为微创治疗组(n=15)和保守治疗组(n=15)。治疗组采用方体定位立体定向锥颅穿刺引流术治疗;保守治疗组采用保守治疗。对比两组患者住院期间并发症发生率、再出血率、血肿消失时间、住院时间和近期(治疗后2周)及远期(治疗后3个月)疗效[包括格拉斯哥昏迷量表(GCS)、格拉斯哥结局量表(GOS)、Barthel指数量表(BI)、病死率等指标]。结果:微创治疗组住院期间并发症发生率与再出血率分别为13.33%、6.67%,保守治疗组分别为53.33%、40.00%,差异有统计学意义(P<0.05);微创治疗组血肿消失时间、住院时间均短于保守治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);微创治疗组治疗2周的G C S、G O S、B I评分均显著高于保守治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3个月两组GCS、GOS、BI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组近远期病死率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);出院随访3个月,微创治疗组患者的生活能自理13例,占比为86.67%,显著高于保守治疗组的7例,占46.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对临界量基底节区脑出血,应用方体定位立体定向锥颅穿刺引流术治疗可取得良好的效果,可降低再出血发生率,缩短患者血肿消失时间及住院时间,近期效果令人满意。展开更多
目的比较立体定向锥颅颅内血肿穿刺软通道引流术与骨瓣减压颅内血肿清除术治疗脑出血(ICH)的效果。方法选取2017年9月—2020年8月南昌三三四医院收治的82例ICH患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各41例。对...目的比较立体定向锥颅颅内血肿穿刺软通道引流术与骨瓣减压颅内血肿清除术治疗脑出血(ICH)的效果。方法选取2017年9月—2020年8月南昌三三四医院收治的82例ICH患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各41例。对照组患者采用骨瓣减压颅内血肿清除术,研究组患者应用立体定向锥颅颅内血肿穿刺软通道引流术。比较两组患者术后72 h再出血情况、格拉斯哥预后评分(GOS)分级、术前、术后72 h美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及残留血肿体积。结果研究组患者术后72 h GOS分级总优良率高于对照组,术后72 h再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后72 h残留血肿体积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后72 h NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论立体定向锥颅颅内血肿穿刺软通道引流术能有效改善ICH患者神经功能和再出血情况,消除残留血肿,帮助患者病情恢复。展开更多
目的:观察并比较三维立体定向置管后颅窝血肿引流术与微创锥颅后颅窝血肿碎吸术对高血压后颅窝脑出血的清除效果。方法:选取2017年1-12月60例高血压后颅窝脑出血患者为研究对象,根据手术方式的不同分为A组(三维立体定向置管后颅窝血肿...目的:观察并比较三维立体定向置管后颅窝血肿引流术与微创锥颅后颅窝血肿碎吸术对高血压后颅窝脑出血的清除效果。方法:选取2017年1-12月60例高血压后颅窝脑出血患者为研究对象,根据手术方式的不同分为A组(三维立体定向置管后颅窝血肿引流术组)与B组(微创锥颅后颅窝血肿碎吸术组),各30例。比较两组血肿清除率、住院时间、并发症发生率、再出血率、死亡率、术后不同时间的日常生活活动(activity of daily living,ADL)评分及手术前后的血清神经功能指标。结果:A组血肿清除率、住院时间、并发症发生率、再出血率、死亡率均优于B组(P<0.05)。A组术后3、6、12个月ADL评分均优于B组(P<0.05)。A组术后1、4周各血清神经功能指标均低于B组(P<0.05)。结论:三维立体定向置管后颅窝血肿引流术对高血压后颅窝脑出血的清除效果明显优于微创锥颅后颅窝血肿碎吸术,在高血压后颅窝脑出血中的应用价值相对更高。展开更多
文摘目的:观察方体定位立体定向锥颅穿刺引流术在临界量基底节脑出血患者中的应用效果。方法:选取我院2019年1月—2021年1月收治的30例符合研究标准的临界量高血压基底节区出血患者,随机分为微创治疗组(n=15)和保守治疗组(n=15)。治疗组采用方体定位立体定向锥颅穿刺引流术治疗;保守治疗组采用保守治疗。对比两组患者住院期间并发症发生率、再出血率、血肿消失时间、住院时间和近期(治疗后2周)及远期(治疗后3个月)疗效[包括格拉斯哥昏迷量表(GCS)、格拉斯哥结局量表(GOS)、Barthel指数量表(BI)、病死率等指标]。结果:微创治疗组住院期间并发症发生率与再出血率分别为13.33%、6.67%,保守治疗组分别为53.33%、40.00%,差异有统计学意义(P<0.05);微创治疗组血肿消失时间、住院时间均短于保守治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);微创治疗组治疗2周的G C S、G O S、B I评分均显著高于保守治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3个月两组GCS、GOS、BI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组近远期病死率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);出院随访3个月,微创治疗组患者的生活能自理13例,占比为86.67%,显著高于保守治疗组的7例,占46.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对临界量基底节区脑出血,应用方体定位立体定向锥颅穿刺引流术治疗可取得良好的效果,可降低再出血发生率,缩短患者血肿消失时间及住院时间,近期效果令人满意。
文摘目的比较立体定向锥颅颅内血肿穿刺软通道引流术与骨瓣减压颅内血肿清除术治疗脑出血(ICH)的效果。方法选取2017年9月—2020年8月南昌三三四医院收治的82例ICH患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各41例。对照组患者采用骨瓣减压颅内血肿清除术,研究组患者应用立体定向锥颅颅内血肿穿刺软通道引流术。比较两组患者术后72 h再出血情况、格拉斯哥预后评分(GOS)分级、术前、术后72 h美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及残留血肿体积。结果研究组患者术后72 h GOS分级总优良率高于对照组,术后72 h再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后72 h残留血肿体积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后72 h NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论立体定向锥颅颅内血肿穿刺软通道引流术能有效改善ICH患者神经功能和再出血情况,消除残留血肿,帮助患者病情恢复。
文摘目的:观察并比较三维立体定向置管后颅窝血肿引流术与微创锥颅后颅窝血肿碎吸术对高血压后颅窝脑出血的清除效果。方法:选取2017年1-12月60例高血压后颅窝脑出血患者为研究对象,根据手术方式的不同分为A组(三维立体定向置管后颅窝血肿引流术组)与B组(微创锥颅后颅窝血肿碎吸术组),各30例。比较两组血肿清除率、住院时间、并发症发生率、再出血率、死亡率、术后不同时间的日常生活活动(activity of daily living,ADL)评分及手术前后的血清神经功能指标。结果:A组血肿清除率、住院时间、并发症发生率、再出血率、死亡率均优于B组(P<0.05)。A组术后3、6、12个月ADL评分均优于B组(P<0.05)。A组术后1、4周各血清神经功能指标均低于B组(P<0.05)。结论:三维立体定向置管后颅窝血肿引流术对高血压后颅窝脑出血的清除效果明显优于微创锥颅后颅窝血肿碎吸术,在高血压后颅窝脑出血中的应用价值相对更高。
