斜视矫正术后儿童立体视觉恢复情况及影响因素分析

目的探讨斜视矫正术后儿童立体视觉恢复情况及影响因素分析。方法选取我院2016年1月-2017年1月收治的斜视患儿82例,根据患儿斜视类型的不同,采取相对斜视矫正术手术进行治疗。记录患儿手术前后各项临床资料,在手术后6个月对其立体视觉恢复情况进行复查随访,采用多因素Logistic回归分析影响患儿术后立体视觉恢复的危险因素。结果在手术后6个月患儿黄斑中心凹型、异常立体视觉、黄斑立体视、周边立体视视锐度较手术前有明显变化,均呈现逐渐回归正常锐度,差异具有统计学意义(P<0.05);发病年龄、病程时间、控制正位、手术后视觉训练是影响患儿立体视觉恢复情况的单因素(P<0.001);经多因素Logistic回归分析结果显示发病年龄>9岁、病程时间>1年、无手术后视觉训练是影响患儿立体视觉恢复情况的危险因素(P<0.001)。结论斜视患儿进行斜视矫正术有助于患儿立体视觉恢复,发病年龄、病程时间、手术后视觉训练是影响患儿立体视觉的恢复的关键因素。

论斜视患儿围手术期综合护理的效果及满意度评价

分析疼痛斜视手术患儿围手术期有效护理方法,探讨综合护理在改善患儿临床效果及护理满意度中的价值。方法:本次研究入选斜视矫正手术治疗患儿均选自2018年1月至2019年11月期间,随机将入选患儿(200例)分成对照组(100例,常规护理)及观察组(100例,围术期综合护理),观察组间立体视觉恢复、负性情绪及患儿家属对护理工作的评价(满意度)。结果:观察组干预后黄斑中心凹型(39.15±11.18)、黄斑立体视(161.47±16.52)、异常立体视觉(120.61±11.47)与周边立体视视锐度(475.53±57.29)均明显低于对照组,即(P<0.05);组间接受干预前负面情绪评分对比无明显差异(p>0.05),干预后观察组HAMA(21.02±3.98)分、HAMD(20.20±3.25)分均明显低于对照组,即(P<0.05);观察组家长对护理工作的评价(满意度)为98.00%明显高于对照组82.00%,即(P<0.05)。结论:为接受斜视矫正手术治疗的入选患儿实施围术期综合护理可明显改善患儿的负面情绪且改善患儿家属对护理工作的评价,同时对改善术后立体视觉效果也具有积极作用,值得推广。

斜视患儿围手术期综合护理的效果及满意度评价

探讨斜视患儿术后综合性护理的实施效果。方法:选取斜视患儿200例,为其实施斜视矫正手术治疗,按照随机数字表法,分为对照组与观察组,各100例。对照组接受常规护理,观察组接受围术期综合护理,比较两组护理干预前后负性情绪评分、立体视觉恢复情况与患儿家属满意度。结果:相较于对照组,观察组干预后黄斑中心凹型、黄斑立体视、异常立体视觉与周边立体视视锐度均更优,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组干预后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组患儿家长护理满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:围术期综合护理干预的实施可有效促进斜视患儿术后立体视觉恢复,缓解患儿负性情绪,提高患儿家长护理满意度。