立功制度若干问题研究

我国立功制度的价值观念是功利主义,虽然有其积极意义,但因其排斥刑法正义观而导致在司法实践中存在许多弊端。本文认为,在设置该制度时应以正义观为主兼顾功利主义;立功制度的本质决定了立功行为的本质是对国家和社会有益的行为。

单位立功疑难问题研究

我国刑法总则规定立功的主体是犯罪分子,其中犯罪分子应当包括自然人和单位。犯罪单位作为犯罪主体具备意思能力和行为能力、能够体现自身意志,所以,犯罪单位能够成为立功主体。在立功的表现形式上,单位与自然人相一致。

浅析我国刑法上的立功制度

我国1997年修订的刑法典以总则和分则相结合的立法模式构建了立功制度,并明文规定了其内容、构成要件和从宽处罚的幅度,是我国刑法中特有的一项制度,完善了我国的刑罚裁量体系。它在预防犯罪,瓦解犯罪分子,及时侦破案件,教育改造犯罪分子,节约司法资源等方面具有重要的意义。因此,笔者认为进一步研究并完善我国的立功制度,剖析其内在本质和自身的价值,具有重要的理论意义和较高的实践价值。

试述立功在司法实践中的界定

一、立功行为的主体。刑法第六十八条规定，立功的主体是“犯罪分子”，而在刑法和刑事诉讼法中并没有对其规定具体的含义，相关的司法解释也没有作出类似的规定。所以造成“犯罪分子”的范围相当不确定。使立功的主体在司法实践中被不同的司法机关认定的范围上存在着较大的区别，造成了立法的宗旨在司法实践中的不统一性，从而使各个司法机关在对相同的案件的处理上做出完全不同的处理结果。基于立法的宗旨和在司法中的实践，本人认为，立功的主体应该被界定为犯罪嫌疑人、被告人、犯罪。