贿赂案件立案侦查权的断裂问题

本文将人民检察院对贿赂案件立案侦查权不合理地分割一部分交公安机关的现象称为贿赂案件立案侦查权的断裂。文章考察了断裂产生的经过，认为造成断裂的根本原因在于无司法解释权的机关参与司法解释并篡改了刑事诉讼法有关条文的原意，作出了违宪解释；分析了断裂的不合理性及由此产生的负面效应，提出了修复断裂部位、恢复人民检察院对贿赂案件应享有的完整立案侦查权的意见。

改革背景下检察机关补充侦查权的行使与完善

在监察体制改革前,检察机关的职务犯罪侦查权是一个以独立内设机构、人员支撑的立案侦查权,也是检察机关法律监督属性的重要承载职权。虽然刑诉法也规定了检察机关对于普通刑事案件拥有补充侦查权,但实践中检察机关很少适用,多以退回公安机关补充侦查的方式来补证。

缺失与补正：我国检察机关侦查权研究

法律上将我国检察机关侦查权分为直接立案侦查权、补充侦查权和机动侦查权三种。但是,由于法律规定的缺失和现行体制的桎梏,检察机关的三种侦查权在实践运用中存在诸多问题。为了更好地行使法律监督权,应当立足我国国情,从完善立法规定,辅以相关的保障制度,加强权力的监督和制约等几个方面来补正,以期更好地指导检察实践。

检察机关直接立案侦查普通刑事案件的尝试——江苏省沛县人民检察院直接立案侦查一恶性流氓案件

1995年6月6日,苏北古城沛县召开了规模宏大的公判大会。恶性流氓案罪犯丁道勇被终审法院判处死刑,剥夺政治权利终身。由当地司法机关执行枪决。

罪名变更与管辖错位的立法析疑

罪名变更可以导致管辖错位,但只是表面原因。防止管辖错位的根本措施还在于完善法律,科学合理地配置检察机关的立案侦查权。

刑事诉讼法修改凸显时代进步

10月26日,十三届全国人大常委会第六次会议表决通过关于修改刑事诉讼法的决定。这次刑事诉讼法的修改积极回应社会关切,更好体现了惩治犯罪与尊重保障人权相结合,体现了法治新进展。衔接监察改革监察法自今年3月20日颁布实施后,检察机关的反贪污贿赂、反渎职侵权等部门转隶至监察委员会,反贪反渎案件的侦查职能亦进行了整合。