论受贿罪的立案标准

目前我国受贿罪立案依照贪污罪以5000元为标准。根据1999年《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》,4000元以上情节较重的也予以追诉。以数额作为受贿罪的主要标准存在易惹争端、不符合刑法基本原理、不利于司法操作以及维护法律的公正性和稳定性等缺陷。与贪污罪、非国家工作人员受贿罪采取相同的立案标准也不符合受贿罪的罪质与特征。因此,应当取消具体立案数额标准,依据《刑法》第385条关于受贿罪行为犯的内涵,采取非量化的立案标准。

小额诉讼立案标准与受理规则比较研究——兼论我国小额诉讼程序的立法完善

从比较研究的视角上看,《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》有关小额诉讼立案标准与受理规则的规定,不仅内容上过于简练,技术上不甚成熟,其规定所体现出的指导思想、立法目的与价值追求也存在问题。为此,需要从立法指导思想、基本目标与价值追求以及涉及小额诉讼立案标准与受理规则的诸多方面进行完善。

论单位经济犯罪案件的立案标准——以金融犯罪案件为视角

单位经济犯罪案件的立案标准,是经侦理论和实践的一个难题。单位经济犯罪是个人经济犯罪的对称,讨论单位经济犯罪案件的立案标准要结合个人经济犯罪案件的立案标准进行。我国现有司法规范规定的单位经济犯罪案件立案标准与个人经济犯罪案件立案标准的比例关系存在不合理之处,需要对单位经济犯罪案件的立案标准进行重新梳理,确定新的比例关系,即单位经济犯罪案件的立案标准应与个人经济犯罪案件的立案标准相一致。

经济犯罪案件立案标准若干问题研究

经济犯罪案件的立案标准是公安机关在办理经济犯罪案件时必须要遵守的,但目前经济犯罪案件的立案标准有许多不足,需要对此加强研究,特别是要加强研究行为犯的立案标准及经济犯罪案件立案标准与罪责刑相适应原则的衔接问题。

从方舟子遇袭案谈立案标准在刑法中的适用

在刑事法领域,立案标准应是司法人员认定犯罪时的参照标准,但在实践中,立案标准的功能却被无限扩大化,以致于被视为是认定犯罪成立与否的唯一标准。这种功能的错位,导致一方面将虽符合立案标准但情节显著轻微的行为认定为犯罪,另一方面又将虽不符合立案标准但具有其他严重情节的行为一概不认定为犯罪,这便出现司法中许多案件的处理结果不能为民众所接受的状况。要改变这种现状,首先,要对立案标准的性质作正确认定,即立案标准属于司法解释而非法律本身,立案标准是认定犯罪的重要参照因素但非唯一标准;其次,在司法操作中应当赋予法官一定的法律解释权,唯有如此,才可以使法官真正做到以刑法条文为根据,结合立案标准和案件中的其他情节进行综合考量,从而对某种犯罪的成立与否进行合理认定。

对于立案标准问题的探讨

立案标准问题是实践中提出的一个问题。刑事诉讼法第61条规定了立案应具备的两个条件:其一是必须有犯罪事实存在,其二是需要追究刑事责任。只有同时具备这两个条件,才能立案。但这只是对立案条件的原则性规定,而具体到一个案件,什么样的事实是犯罪事实,达到什么样的危害程度需要追究刑事责任,仅凭这两条原则性的规定,在实践中往往难于决定是否应当立案。要解决这个问题。

关于林业案件立案标准等问题的解答

陕西省西乡县林业局公安科吴远博问:盗伐、滥伐的林木已被利用,盗伐、滥伐林木的伐桩已被破坏,森林公安机关因缺乏证据而无法立案,此类问题应谈如何处理?

渎职侵权犯罪立案标准修订实施

7月26日，最高人民检察院公布并实施新修订的《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》。

医疗事故罪的立案标准的修改意见

最近由最高人民法院与卫生部有关部门草拟了《医疗事故罪的立案标准（征求意见稿）》，全文如下：医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡、重伤或者严重损害就诊人身体健康，涉嫌下列情形之一的，应予立案：（一）擅离职守的；（二）擅自进行实验性临床医疗的；（三）使用未经批准使用的药品、消毒药剂，医疗器械的；（四）其他严重损害就诊人生命和身体健康的情形。

从盗窃案件看我国刑事立案标准的高额化

立案标准是刑事立案中的重要问题,其高低决定着能否启动立案程序和实现刑事诉讼的目的。我国现行的刑事立案标准高额化,影响和制约了刑事诉讼目的的实现。修改刑事立案标准是刑事诉讼改革的应有之意。

注释玩忽职守罪的“损失”——兼对高检2006《立案标准》相关条文的解读

定损问题,是玩忽职守罪侦查活动中具有"第一突破点"意义的问题。根据《刑法》第397条与2006年7月高检院《关于关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》,理性诠释玩忽职守罪定损中的有形损失与无形损失、直接经济损失与间接经济损失、刚性标准与柔性标准、刑事责任损失与民事责任损失以及经济损失确定时间等诸多问题,具有深刻的实践意义。

试论刑事案件立案标准和立案管理制度的改革

一、现行的刑事案件立案标准和立案管理制度必须改革刑事案件(本文特指由公安机关受理的刑事案件),是指公安机关按照我国刑法、刑事诉讼法的有关规定应立案侦查的案件。从刑事诉讼法意义上说,刑事案件是指应追究犯罪人刑事责任的案件,或称犯罪案件。从1980年起,公安机关一直执行公发(1979)182号文件规定的立案标准和立案管理制度。虽然,(84)公发(刑)

盗窃案件立案标准不宜提高

近年来,关于盗窃案件立案标准的讨论时起时伏,其中虽不乏真知卓见,但有的观点却令人担忧。从司法实践部门到法学理论界,都有一些人列举种种理由,主张提高盗窃案件的立案标准。这种不合国情的观点,不仅造成了执法思想上的混乱,而且在有的地方已经对打击盗窃犯罪的实践产生了有害影响。鉴于此,笔者不揣浅陋,就盗窃案件的立案标准(以下简称立案标准)发表一孔之见。

解读涉税犯罪新立案标准

《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》修订了12种涉税犯罪案件的立案追诉标准,其中5种未予修改;4种非增值税专用发票犯罪立案追诉标准完善了兼顾数量和金额双重标准;修订幅度最大的逃避缴纳税款罪凸显了宽严相济的刑事政策;抗税罪进一步细化了"暴力、威胁方法";骗取出口退税罪调高了立案追诉标准。本文对此作一探讨。

涉林渎职犯罪的立案标准与法益的类型化衡量

最高人民检察院关于渎职犯罪案件的立案标准是三级类型共存的体系,类型谱以渎职犯罪侵犯的次要的客体的法益属性,进行质、量结合而构建的。根据其次客体所保护的法益,涉林渎职犯罪的立案标准应当适用“其他重大损失”标准。司法实践中可将涉林渎职犯罪的“前案”,即盗伐林木罪或者滥伐林木罪中“数量巨大”的标准,作为涉林渎职犯罪中“遭受重大损失”的衡量标准。

行贿罪与受贿罪的立案标准不应相同

按照经济犯罪的立案标准，行贿罪与受贿罪的立案标准是相同的，即都是5000元，笔者认为这样规定是不科学的。