对以“医疗损害赔偿”为案由的异议

医疗损害赔偿纠纷是近几年来人民法院受理医疗纠纷案件时最常使用的案由。文章从医学科学自身的特点谈起,结合我国法律相关规定,通过深入分析,得出了医疗诉讼不应以医疗损害赔偿纠纷作为案由的结论。

确定民事案件案由应注意的几个问题

《最高人民法院关于民事案件案由规定》(以下简称《案由规定》)于2008年4月1日实施,人民法院将依据新的《案由规定》来确定案件案由。现对适用新《案由规定》确定民事案件案由时应当注意的几个问题作简要的说明,供参考。

就业性别歧视案件的司法审查基准重构

审查基准是就业性别歧视案件司法推理的核心环节和本质内容。中国原有审查基准受制于民事案由制度,在就业性别歧视案件中形成了劳动争议、侵权责任和缔约过失责任等不同的审查基准。原有审查基准存在模糊和混乱之处,内容粗疏单薄,削弱了司法对于就业性别歧视案件的救济功能。鉴于最高人民法院已经把"平等就业权纠纷"增加为独立民事案件案由,由此亟需建构统一、完整和精确的审查基准。本文旨在重构就业性别歧视案件的司法审查基准,将审查基准厘定为事实判断、价值判断和外部因素考量三阶段,并在每阶段设定更具针对性和可操作性、逻辑更为严密、保障更为周延的分析框架,以期在具体个案中适用该审查基准,获得兼具法律效果、社会效果和政治效果的妥适裁判结果。

检察监督视野下重大监督事项案件化办理制度的建构

探索实行重大监督事项案件化办理,是最高人民检察院"十三五"规划中的重要内容。重大事项应该按照比例原则,根据违法情形的严重程度来确定,在侦查监督、刑事审判监督、刑事执行监督、民事诉讼监督、行政诉讼监督、公益诉讼等领域内,作为案件,按照统一的证据标准和程序来办理。这有利于推进检察机关聚焦监督主责主业,有利于提升检察监督工作法治化水平,有利于推进法治国家建设。重大监督事项案件化需要建立一套科学体系化的制度,应制定专门的检察监督法律法规、明确监督案件的案由与监督标准、制定完备的检察监督程序、提供监督案件办案机构专门化的组织保障和信息化支撑。