科技成果转化主体之立法偏差研究

科技成果转化法以促进科技进步及成果转化为立法目的,但却在科技成果转化主体的功能定位上存在明显立法偏差,难以发挥法律对科技成果转化主体的立法保障作用。分析科技成果转化立法与实践的差异,调整立法偏差,将会有助于促进科技成果转化法的有效实施。

探究国际比较视野下我国民法“条件”的立法偏差

通过对俄罗斯联邦民法、德国民法以及日本民法中的"条件"加以比较,我国关于"条件"的立法在内容和数量上与俄罗斯联邦民法最为相近;但落后于德国、日本、韩国对于"条件"的立法规定。"条件"作为决定法律行为效力的附款,"法律行为"和"效力"的内涵决定了"条件"的内涵。由于两个概念的内涵具有变动性和不确定性,导致"条件"的内涵也存在变动性和不确定性。文章通过对德国、俄罗斯两国民法典进行研究分析,提出我国民法"条件"立法存在的偏差,且其产生原因很可能是法律概念移植中的"翻译不达"。

论我国科技法制定中的偏差与矫治

当下我国科技法制定中存在三种偏差,即注重制定主体的精英化而忽视了大众主体的话语权、追求科技的进步而导致了科技伦理价值的旁落,以及向往科技的经济效益而冷漠了科技的生态效益。偏差缘由唯生产力论、科技价值中立说与功利主义科技观的三重影响。矫治我国科技法制定中的偏差必须注意三个基本理路,即引入可持续发展的科技立法原则、形成公众参与的科技立法机制与构筑优良的科技进步评价制度。