论我国遗产税立法的合理性

近年来,有关遗产税立法的问题在学界及社会公众中争议较大。然而,在争议之余,有关遗产税开征的一些理论问题仍未很好地界定。合理界定遗产税立法的基础理论,有利于遗产税的实践推进。因此,在分析论证我国遗产税立法社会背景的基础上,正确定位遗产税的功能,明晰其与个人所得税的区别,才能更好地实现遗产税的价值和目标。

经济法的立法路径审视及其改革

立法是法治的基础,这对以立法主体主动建构规则为重要特征的经济法尤为重要。经过多年改革,当前我国的经济立法在立法动因上体现出政策驱动性和实践回应性,在立法体系上体现出横向协同性和纵向续造性,在立法模式上体现出授权性和试验性,促进了经济立法的发展和进步。但同时,也存在对多元立法目标平衡不足、立法权配置的整合与统筹不力、对立法合理性和立法效果评估不够重视等问题。对此,应以规则合理性为标准,进一步深化经济法立法路径的改革,重点加强立法主体的说明解释机制,促进经济立法权的合理分配与整合,致力于立法合理性最大化,并构建和完善立法后评估制度。

转化犯立法必要性和合理性的反思——以转化型故意杀人罪为视角

转化犯是指行为人在实施某些犯罪之时或之后,由于特定主客观事实因素的变化,使整个行为符合另一犯罪的构成,法律规定以后一犯罪定罪处罚的犯罪形态。转化犯具有的两大重要特征:转化犯具有法定刑,即必须是法律明文规定的转化犯情形才能适用;另一个特征是转化犯必定是轻罪到重罪的转化。转化型故意杀人罪的立法必要性一定程度上决定了其合理性,只有立法和实务兼有必要性时才可以设立转化型故意杀人罪。转化型故意杀人罪是因为某种主客观事实因素的的出现使前罪的性质发生了质变,前罪的构成要件无法包含某些具有更严重社会危害性的重行为和重结果,因此,转化犯不能被结果加重犯代替,其具有独特的立法价值。

从“免费午餐”到“有偿服务”——银行收费制度合理性剖析

20 0 3年 1 0月 1日开始 ,商业银行实行收费制 ,但该制度在立法理念科学性、立法程序正当性、立法的合理性等方面需要进一步分析 ,笔者对此进行了初步探讨。

民族地区认罪认罚从宽制度的逻辑演进和实践探析

在中华法系发展的历史长河中,不同民族聚居区产生了不同的民族习惯法。虽然古代习惯法中认罪认罚从宽机制在促进区域和谐稳定发展上发挥着积极重要的作用,但在社会主义法治视阈下,当前认罪认罚从宽制度在法秩序统一性原则的体系要求下,应兼顾民族法治的地方特色以进一步发挥良法善治的社会功能。本文以民族法治的价值论为理性统摄,重点对民族地区认罪认罚的机制逻辑进行历史性探索,探析不同地区与民族之间认罪认罚机制的差异,并就其实践路径与当今认罪认罚制度的规制进行比较,促进其在加快建设法治社会中进一步发挥实践功能。

浅析工伤认定程序中存在的法律问题

《工伤保险条例》的实施,对保障工伤及受到职业病伤害的职工的合法权益具有重要的意义。劳动者在发生工伤或患职业病后能获得及时的医疗救治和经济补偿,是社会文明进步的体现。但是,我国的工伤保险制度还存在很多的问题,尤其是《工伤保险条例》中第17条即工伤认定程序中有关工伤认定申请主体、工伤认定申请时效及工伤认定地域管辖的规定中存在一些瑕疵,使得一部分劳动者在遭受工伤后,无法及时、便捷的获得补偿,甚至无法主张自己的权益。这影响了我国工伤保险制度的法律实效,存在改进的必要,本文将就此存在的法律问题展开论述,并提出自己的立法建议,以引起社会的关注和立法者的注意,并对我国的工伤保险立法时也有所裨益。

转化型故意杀人罪探析

近来故意伤医、杀医事件不断升级,进一步危害了公民的生命权和健康权。我国刑法及司法解释中规定,实施聚众斗殴、虐待被监管人、暴力取证、非法拘禁等罪中致人死亡的,应严格依照故意杀人罪有关规定定罪处罚,即转化型故意杀人罪。由于若干事实因素造成了前罪本质产生巨变,此时前罪构成要素难以包含情节更恶劣或严重的行为或后果,故转化犯通常有着非常独特的立法价值,须对其加以关注。目前其理论的一些基础问题仍存争议,认为结果加重犯可以代替转化型故意杀人罪,从而对其立法必要性质疑;认为主观方面存在认定困难,故其理论应用常存在客观归罪之嫌,进而致其立法合理性否认。在分析了转化型故意杀人罪的概念、范围、特征后,着重诠释其立法必要性和合理性,主张肯定转化型故意杀人罪,以期保障患者正常就诊、维护医务工作者的人身安全和促进社会稳定和谐。