论立法意志及其保障——兼及《立法法》的“人民意志”条款

立法法 ,因其特定的立法宗旨和目的而成为我国基本法中的基本法。其意义如此重大 ,自然引来人们诸多挑剔的目光 ,即将施行的立法法真的已尽完美了吗 ?本文认为 ,立法法对其立法意志的关注尚嫌不足 ,一方面 ,功利性的立法动因冲淡了立法的人民意志性 ,另一方面 ,立法中立的良性机制又难以真正确立。而立法的人民意志性无疑是一切法的精神支柱和生命之源 ,它将成为立法法所追寻的根本价值目标 。

邓小平的责任观念及其理论定位

作者认为，责任观念这一近现代西方伦理哲学的基本原则，是西方管理制度的文化根源，也是现代市场经济不可缺少的哲学思想基础。邓小平提出的利益观、责任观及法治观，既保障了民主权利，又维护了社会整体秩序和利益。这一思想在中国近现代思想史上是前无古人的，突破了中国传统的目的论道德哲学的束缚，且与西方现代化的法治思想、责任观念相接轨，有其重要的理论地位。

税收法律主义及其在当代的困惑

税收法律主义可区分为形式意义上的税收法律主义和实质意义上的税收法律主义。前者要求由立法者意志决定税收问题;后者还要求税法的内容必须公平。由于立法者的认识能力、所使用的语言工具以及宏观经济调控的需要,税收法律主义正面临诸多困惑与挑战。

法律意义标志的诠释学审查

法律是人类通过规则所构筑的意义体系。然而 ,当人们对法律意义进行诠释时 ,所得出的法律意义每每大相径庭。这反映了在法律意义的理解上 ,“只要有理解 ,理解便会不同”的道理。那么 ,如何寻求法律的意义 :有人主张通过追问法律的合法性寻求其意义 ;有人主张通过品读立法者意志寻求其意义 ;有人主张法律的意义就在于法律的文本 ;还有人主张法律的意义在于人们通过对法律的对话而形成关于法律共识。文章站在诠释学的立场上 ,对如上法律的意义标志作了学理解说 。

论法律关系的概念及意义

传统法理学中对法律关系这个重要的法学核心概念的解释和回答 ,存在着片面的理解和认识。本文从法律与社会的二元关系中认识法律关系的概念及其意义 ,力求对法律关系做出科学、全面的回答。

民事诉讼举证责任分配原则

举证是民事诉讼中的一个既重要又复杂的问题。而举证责任分配原则又是举证责任中的一个核心问题,本文试就举证责任的分配原则作一初步的探讨。一。

开拓与创新：举证责任研究新探索─—《举证责任论》评析

开拓与创新：举证责任研究新探索─—《举证责任论》评析谭兵我国社会主义法制的拓展和深化推动了社会主义法学的发展，法学研究已初步走过早期普法宣传、注释法条的初级阶段，逐步走向成熟。其表现之一是一批具有理性思想、开拓性、创造性的法学研究成果相继面世，向世人...

法的阶级性与继承性浅探

关于法的继承性问题,国内的研究与争论已经延续三十年之久。现在,一些基本的看法大体上已经统一,争论趋于平息。但是,如果因此以为问题已经解决,这种乐观未免为时过早。法的继承性总是同法的阶级性紧密联系的,长期的“阶级斗争”,已经使部分同志对这个问题望而生畏,余悸难消,甚至讳莫如深,当然也就不可能“知无不言,言无不尽”地进行百家争鸣了。

试论经济发展的精神气质

对于某些人来说,社会发展的“悖论”似乎就是如此偏颇、极端:你要强调社会公正,强调精神文明建设,就有可能牺牲社会经济发展的速度;你要强调加速经济发展,强调改革开放的速度,就有可能丧失社会政治、经济、文化的均衡发展,牺牲精神文明建设。基于这种思路,于是有人主张:对发展商品经济,只能作历史评价,不能作道德评价。囿于这一思路的狭隘框架,这种在物质文明与精神文明的关系中持“一点论”的看法,

论紧急救助情形下救助人不承担责任的条件——以《民法总则》第184条为分析对象

《民法总则》第184条规定了紧急救助情形下救助人不承担责任的规则。根据文义解释、体系解释和历史解释,应认为立法者所欲确定的不承担责任的实质性条件为:救助人无约定或法定的救助义务;救助人实施救助行为的目的在于避免受助人遭受损害;救助行为的实施限于紧急情形。这些不承担责任的条件是立法者为实现充分鼓励救助的目的而设,故第184条规定并不存在法律漏洞。在规范目的清晰且明确的情形下,法官不得背离立法者所设定的条件适用法律。

会计诚信机制:治理的观点

诚信在人类经济生活中发挥着如此重要的作用,以至于民商法当中把它喻之为＂帝王条款＂。诚信机制就是促成人们在社会行为活动中诚实、守信,善意地行使权利和履行义务的机制,此外,它还＂要求民事主体在民事活动中维持双方利益的平衡,以及当事人利益与社会利益平衡的立法者意志＂。在人们对公司的财务舞弊和会计造假丑闻十分敏感,并往往不自觉地把责任推到了普通的会计人员头上,而会计到底惹谁了？应该看到这是整个社会的诚信危机。信息扭曲导致市场信誉机制受到严重挫败,由此引发虚拟的经济危机,进而错误地配置经济（剩余）资源,并压迫实体经济走向衰退。