比较法视角下提单立法数字化变革与中国回应

区块链及非同质通证技术使网络空间数据具有排他性及唯一性特征,实现了对纸质载体功能等同,为电子提单实现物权凭证功能提供信任基础,真正实现了提单电子化。当前我国提单立法仍基于物理空间思维,属于“技术特定”式立法,难以涵摄区块链电子提单。近期,比较法上英国、美国、新加坡等发达国家均实现了提单立法数字化变革,肯定了电子提单的法律地位,并对提单法律行为,如占有、转让规则以及提单形式要求,如书面、签名、背书等规则实现了数字化转型。当前正值我国《海商法》修改之际,本文在借鉴比较法经验及结合我国实际国情基础上,对未来应从电子提单技术标准严格化、占有解释扩大化以及形式要件表达数字化三个路径推动我国提单立法数字化变革提供建议。

数字经济时代我国数字税立法问题研究

数字经济时代,数字经济的日益发展不仅推动了社会发展,同时也为传统税收制度带来了前所未有的新挑战,这也导致了目前数字经济企业的纳税出现许多新的问题。出于各国的实际情况差异及利益诉求不同等问题,目前国际上暂时无法出台全球统一的数字税征收制度。对此我国应当对数字税立法问题作出积极研究,探求数字经济立法问题。积极参与国际数字税收规则制定,争取完善数字税征收方案的同时,提升本国数字企业在国际市场上的竞争力。

立法中的“数字理性”问题研究

立法中的数字理性强调以理性之态度对待立法文本中的数字,包括对立法数字的规律性认知与合理性评判,这一概念的提出源于理性意涵的现代性转变、数字在现代立法中日益重要以及法治中国建设的需求。数字理性以理性主义和经验主义为哲学基础,同时兼具工具意义与价值意义。在认知立法数字的规律时,主要有语言解释、历史解释解析了其演变轨迹、文化解释三种路径,而对立法数字合理性的评判包括必要性论证和适当性解析两方面。

美国《1998数字千年版权法》对我国数字版权立法的启示

通过对美国《1998数字千年版权法》有关版权保护新规定的介绍 ,论述了这些新规定对数字图书馆发展的影响 。

数字经济时代数字税立法的建构路径探索

数字税作为适配数字经济时代的新兴税种已经成为税法领域关注的焦点,在传统的税收管辖权适用存在局限性的情况下,数字税的引进对于解决利润在归属地与来源地相脱节的税收利益冲突问题可谓是一剂良药。尽管我国的数字经济规模已一跃成为全球第二大体量,但学术界对数字税的研究大多停留在宏观立法价值导向层面,在微观层面对纳税主体、征税对象与方法及纳税义务发生时间等具体课税要素的研究仍较为落后。尽快制定适配数字经济发展要求的数字税,采取创设新的数字税税种与修订现有税收体制双规制,将线上商城、社交媒体及搜索引擎等三类业务模式的数字企业纳入到数字税的调整范围,进而规定固定税率在年度对纳税主体的数字业务进行统一汇算清缴,是完善我国税收体制公平、保护税收利益在国际经济往来不受减损、解决国际税收利益分配冲突的有效路径。

数字经济时代数据财产私法规制体系的构塑

数字经济引发了数据财产的爆发,数据财产立法应当坚持物尽其用这一“最大幸福原理”,激励数据的开发与利用,实现数据财产价值的最大化。这不仅是数字立法的理性要求,亦是各国数字立法旨在实现的重要目标。为此,有必要从数据财产的归属、利用和保护三个层面确立数据财产的私法规制体系。具体而言,首先,应当在区分个人数据与非个人数据的基础之上,明确数据财产的归属。其次,应当确立“促进合理利用+增强透明度”的基本思路,实现数据控制者对数据财产的充分利用。最后,应当明确对数据财产的赋权保护,强化数据控制者的权利救济,形成数据的合理利用秩序。

数字图书馆热的冷思考

本文针对数字化图书馆呼声日渐高涨 ,热度不减的现状 ,从我国国情出发 ,分析了数字图书馆的物理储存介质不稳 ,网上浏览 ,下载受版权法制约 ,网络安全脆弱 ,法律法规不配套 ,人才奇缺 ,资金严重不足的现状 ,提出应立足传统图书馆建设的同时 ,逐步发展数字图书馆 ,数字图书馆是传统图书馆的发展 ,是传统图书馆的内涵延续 ,二者是紧密相连的 ,对数字图书馆的发展应认真研究 ,精心组织 ,冷静分析 ,逐步发展。

数字税立法的路径分歧与中国因应

为应对数字经济引发的税收挑战,各辖区在单边层面采取了改进和立新两种数字税立法路径,前者指对传统所得税法和增值税法中与数字经济不相适应的部分加以修改,后者指开征数字服务税等新税种。而在多边层面,OECD提出了设立新征税权的“支柱一”方案。根据税收公平、中性和法定等税法基本原则,数字税立法应当在有效矫正数字企业与传统企业间税负差距的同时避免区别对待数字企业,并尽可能减少不必要的立法成本。就中国而言,考虑到中国的经济现实以及各种路径之间的兼容性问题,当下选择开征数字服务税的立新路径并不适当,而应支持多边协调路径,推动“支柱一”方案的完善与落实,同时探索改进路径,推动现行税制与数字经济相适应。

关于数字图书馆的法律问题初探

作为知识经济的重要载体,数字图书馆的发展水平已成为衡量现代化国家信息基础水平的重要标志。然而在实践过程中,我们发现开展数字化建设和服务还面临着许多法律法规的制约,如果忽视它们,很容易受到侵权的限制与威胁。如何解决好这些法律问题正成为建设规范的数字图书馆的关键。一、对于数字图书馆的理解 (一)数字图书馆的涵义。对于数字图书馆这样一个新型事物,它的定义本身就是争论的焦点之一。目前学术界各执已见、存在分歧。

数字政府建设的价值意蕴、治理机制与发展理路

数字政府是数字中国建设的核心要义,已逐渐成为学术研究的热点议题。地方政府在构建人民满意的数字型政府过程中集中体现了“以人民为中心”的价值意蕴,同时,数字政府在促进“社会—技术—人”有机融合的过程中呈现出价值理性与工具理性的统一。结合我国的实践探索,目前数字政府治理机制主要依赖于数字化转型保障机制、数字政府即平台机制与数字政府建设样板机制。未来数字政府建设主要聚焦三个发展理路:数字政府基础平台与战略规划、技术支撑与治理协同以及数据安全与隐私保护。

大数据时代我国数字版权保护的困境和出路

近年来,随着数字技术的应用,我国数字出版业呈现爆发式增长.数字出版物内容形式更加丰富、途径更加多样、传播更为广泛、受众更加多元.相对于传统版权,数字版权保护更为复杂,面临着法律不健全、技术不完善、公众版权保护意识薄弱等问题.对此,有必要建立规范的管理平台,制定数字版权认证、授权的统一标准;完善数字版权相关法律制度,加大执法力度;加强技术创新,研发区块链技术在数字版权保护的应用;增强公众数字版权保护意识.从而提升我国数字版权保护的整体水平,促进数字出版业的长远健康发展.

数字立法基本范畴的分层逻辑与统合方式

数字立法是新兴领域立法的重要方面,基本范畴是数字立法的逻辑起点。数字立法基本范畴从目的论、对象论、方法论三个方面,为数字立法实践提供理论支持。在目的范畴方面,数字立法基本范畴的逻辑同构以“人本回归”为核心,以数字身份、数字契约、数字人格三元结构为基础,从不同单行立法之间的逻辑关联出发,为数据风险、信息风险、算法风险治理制度的衔接奠定理论基础。在对象范畴方面,数字立法基本范畴的分层逻辑,以数据、信息、算法三重社会关系调整为核心,形成数字立法基本范畴的分异结构。这一分异结构反映不同立法范畴之间的逻辑差异,奠定数据、信息、算法区分立法的理论基础。数字立法方法范畴的逻辑发展,从立法体系与范畴体系的内在对应关系出发,形成数字时代的赋能授权、私权规制、权利构造逻辑,推进数字公权力、平台私权力、社会私权利配置的结构性平衡。数字立法的健全和完善,以数字立法基本范畴的分异结构与逻辑同构为脉络,以数字单行法向数字基本法的进阶为支撑,分阶段、分步骤推动数字法律制度的多层次协调,形成数字行为法、责任法、程序法的协调发展格局,推动数据安全风险评估、个人信息保护影响评估、算法安全评估程序等规范的衔接,促进数字私益、数字公益、数字众益等价值衡量机制建设,实现数据安全审查、信息合规审计、算法合规审查等法律制度协同。

哈萨克斯坦数字化发展法律困境及对策

互联网的出现必然导致数字服务贸易的全球化,数字化成为每个国家经济发展的必经之路,哈萨克斯坦在全球化推动与疫情影响下,也开始重视本国数字化发展。哈萨克斯坦已有的数字化立法无法有效解决数字鸿沟、数字安全威胁与数据跨境自由流动等问题,该国应从完善国内立法、推进数字服务贸易协定、竞争政策补缺、数字法律人才培养等方面推进数字丝绸之路建设。

“斯诺登事件”对互联网治理的三方面影响

“斯诺登事件”自从2013年以来给全球互联网治理带来了深远的影响。该事件是全球互联网治理的分水岭,是此后一系列网络空间和数字治理事件的源头。“斯诺登事件”引发全球网络安全领域的“多米诺效应”,其影响主要体现在全球舆论、互联网基础技术资源治理和数字立法三个方面。从舆论上讲,它帮助世界人民看到美国互联网治理制度包含的极权成分。从互联网基础技术资源治理的角度讲,它加速了互联网关键职能管理权的移交过程。从数字立法的角度看,它导致欧盟废除欧美《避风港协议》,开启了全球数字立法竞赛。

美国数字版权立法及其对档案馆的影响

文章简要回顾了美国档案馆使用数字版权立法的背景和过程,探讨了其对档案馆的正负面影响,就档案馆采取的若干对策作了阐述。

中国数字经济的法律监管与完善

数字经济是基于信息通信技术创新发展的新型经济形态,在重构经济社会发展的同时也推动法律制度的革新,带来数据治理、个人信息保护、网络安全、平台责任以及新技术新业务监管等一系列法律监管问题。中国数字经济发展迅速,规模位居世界前列,虽然有关部门采取了一些法律监管措施,但仍有待改进完善。梳理当前数字经济法律监管的主要问题以及中国的监管现状,分析中国数字经济法律监管存在的不足和挑战,并提出完善中国数字经济法律监管的思路与建议。

法治化营商环境视角下税务执法方式的理念革新与路径优化

法治是最好的营商环境,优化税务执法方式是法治化税收营商环境的应有之义。基于广义税务执法方式的理解,税务执法方式与法治化营商环境息息相关,相辅相成。但法治化营商环境视野下的税务执法方式依然面临数字税收立法跟进不足、执法效率不高、司法专业性不强、税收公平竞争制度不完善等问题,不仅制约了税务执法方式的优化,而且不利于法治化营商环境建设。基于此,需审视税务执法方式的现状,以现实问题为基础,优化税务执法方式。