明确性:现代立法应追求的重要目标

一个犯罪嫌疑人能被关多久?这对犯罪嫌疑人来说可谓是一个天大的事情,但不幸得很,不要说他本人计算不出来,就是专业人士恐怕也难以有一个清晰的答案.前不久我在课上对我的几个刑法、刑事诉讼法专业的研究生布置了一道作业题,请他们就此给我一个答案并说明计算方法.结果出来后,五花八门,现举几例:

立法的明确性及其限度——基于规则与标准的经济分析

法律的明确性是实现法律可操作性的重要条件,但过度追求立法的明确性则会损害法律的可操作性。立法采用明确规则的主要收益在于建立秩序,降低执法、司法和守法的成本,防止自由裁量权的滥用;而其成本则在于立法费用较大,并有可能造成法律僵化的损失。立法采用模糊标准的主要收益则在于降低立法成本,增加立法的灵活性,避免僵化损失,同时增强个案执法和司法的精确性,避免误差损失;其弊端则在于增加了执法和司法的成本,不利于建立秩序,同时还容易导致自由裁量权的滥用。因此,为了实现两者收益之和的最大化与损失、成本之和的最小化,应该根据具体国情,努力实现各利益之间的均衡。

论我国刑罚配置的优化

我国刑法现代化的核心内容为调整刑罚结构、构筑"严而不厉"的刑事法网。目前,我国刑罚配置问题主要体现在立法方面,亟需进一步优化。立法重刑主义、刑法渊源结构不科学、立法明确性不足等是影响刑罚合理配置的核心问题。合理化配刑需要立法和司法两方面进行体系性努力,通过去重刑化,严密刑事法网;增设新法益,发展行政刑法,提升立法明确性,完善刑罚体系等措施,着力优化我国的刑罚配置。