美国最高法院视野中的联邦立法权委任

美国宪法确立分权与制衡作为美国政治制度,20世纪大量的立法委任是美国经济、社会发展的客观要求。解释委任立法与国会立法之间关系,监督与控制立法权委任是美国最高法院面临的重要问题。美国最高法院通过大量立法委任判例,完善立法委任学说或者观点,通过司法解释、立法委任标准以及程序等措施,保障立法委任在分权原则框架下的正常运行,维护美国社会的稳定与发展。

“行政立法权”的概念释义

对"行政立法权"给出相对准确、科学的定义是研究行政立法的前提。梳理行政立法权产生的背景,厘清行政立法权的内涵和"隶从性"特点,适当区分行政立法权设定的不同方式,以此为前提,才能相对准确地判断当代中国需要什么样的行政立法体制,进而科学地配置立法权,提高立法质量,防止行政立法部门利益和地方保护主义的法律化,全面推进依法治国。

试论行政机关立法权的若干问题

本文在借鉴参考英美法系国家和大陆法系国家学者的有关观点，并结合我国的有关理论和实践，特别是在《立法法》之试拟稿和建议稿的有关规定的基础上，从行政法学和立法学的角度，对行政机关享有和行使立法权的范围、必然性、性质。

略论我国行政立法体制的中国特色

要建设我国的行政立法体制,对我国的行政立法体制的现状应该有一个清楚的认识。由于历史的,及其它的一些原因,我国的现行行政立法体制存在着有待于发展与完善的现象,尽管如此,我国的行政立法体制的不失其中国特色。下面本文就我国行政立法体制的中国特色作一些粗浅的论述,并以此求教同仁。

澳大利亚委任立法制度的理论与实践

委任立法(即委托行政机关立法)本是于民主政治不相容的。但为了解决现代社会所面临的各种复杂问题,委任立法在今天是不可或缺的。如何既利用委任立法来解决人类的诸多现实问题,又尽可能防止和避免它对民主和人民权利、自由的危害,这是摆在现代政治学家和法学家面前的一个重大理论问题。本文介绍澳国在解决这个问题方面的某些经验,以为我国学者研究此问题提供一个借镜。

抵抗性宪政结构与不规制运动

在我国,行政机关的委任立法权或制定行政法规和行政规章等规范性文件的权力几乎是无所不在的,涉及社会、政治、经济、文化教育等各个领域.在市场经济条件下,一方面要承认行政机关行使委任立法权的必要性,另一方面必须找出限制委任立法权的措施和方法.从委任立法关系上看,一方面立法机关的授权法在授予行政机关制定什政法规和规章的权力时,缺少严格的限制.由授权法授出的权力本身在授权法上找不到限制,这就难免会出现滥用授权的现象.另一方面,行政机关制定的许多规范文件在宪法和法律上没有依据.在没有授权法的条件下制定行政法规和规章等规范性文件的现象在我国极为普遍.这是一个值得引起法律界和法学界高度重视的问题.

论委任立法

委任立法是现代西方国家政治法律制度的一项重要内容,随着经济和社会的发展,在这些国家的政治生活中发挥着越来越重要的作用,引起各国法学界的普遍观注,成为当今宪法学和行政法学研究的一个重要课题。一、意义及其历史发展委任立法是指执行机关基于法律授权,依照法律规定制定具有法律效力的规则、命令、条例等法律性文件的制度。具体说,完整意义上的“委任立法”包含着三层意思:从行使立法委任权的立法机关来看,它是指制定授权法;从受委任的执行机关来说,它是指委任立法权的行使;同时,它也指因上述两种结果而产生的具有法律效力的规则、命令、条例等法律性文件。本文所要着重论述的是后两层意义上的委任立法。