经济一体化进程中立法模型的选择

区域经济一体化发展的现状要求我们在立法模型的选择上必须有针对性地、务实地展开。结合中国立法实践经验和立法体制探索,更是根据中国地区间的差异(既有历史传统方面的因素,也有地缘方面的原因,更有政策方面的根源)这一现实,现阶段可供经济一体化进程选择的立法模型可以概述为三种:地方主导型、中央主导型和临时过渡型。这三种模型中,重点在于对前两种模型的探索。其中,地方主导型根据创制主体的不同又可细分为政府主导型、人大主导型和联合立法型三种;中央主导型根据中央在立法活动中的具体影响和作用又可细分为中央单一主导型、中央地方结合型和中央指导型三种。模型只是一种参照,不是定势,更不是羁束,需要以务实的态度加以选择和适用,更好地保障区域经济一体化的良性运行和发展。

从统一主义走向分离主义:企业登记效力立法改革研究

我国《民法通则》将核准登记视为确认企业民事主体资格的程序,而在其他的企业法律、法规中却采取了"统一主义"的立法模型,核准登记的这一功能被弱化,营业执照的颁发被赋予了双重功能:即证明企业具有民事主体资格和合法的经营能力。最高人民法院有关司法解释对"统一主义"立法模型的态度经历了从肯定到否定的转变过程。"统一主义"立法模型将营业执照视为企业取得主体资格和经营权的凭证,显然是将公法问题与私法问题混为一谈。这一立法模型的产生有其历史原因,但目前已经失去了生存的基础。我国未来的企业登记制度应当抛弃"统一主义"而改采"分离主义",即将核准登记视为企业取得民事主体资格的程序,而将营业执照的签发视为企业取得营业资格和营业能力的程序。并且,应当建立两套相对独立的证明体系,分别证明企业的民事主体资格和营业资格。

事实的犯罪构成与法律的犯罪构成——犯罪构成二重性之提倡

马克思主义哲学是俄罗斯和我国通说的四要件犯罪构成理论的哲学基础;在苏俄传统刑法理论上,犯罪构成被看做犯罪事实的核心组成部分;由于刑事违法性和罪刑法定原则在俄中刑法的确立,出现了将犯罪构成看做是立法模型或科学抽象的观点;犯罪构成是规范性和客观实在性这两种属性的辩证统一;对犯罪构成二重性的忽视会导致刑事类推、否定犯罪构成是刑事责任的依据并会最终否定四要件的犯罪构成理论。