立法赔偿制度初探

在法治社会中,权力总是对应着一定的责任。从理论上讲,立法机关同样存在着侵犯公民权益的可能性。从国外的制度比较来看,法国、德国都存在着立法赔偿责任制度。因此有必要探讨我国《国家赔偿法》排除立法赔偿的原因、论证我国纳入立法赔偿制度的可行性。

试论国家赔偿法中立法赔偿制度之构建

我国宪法第41条规定:由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律取得赔偿的权利。但目前的《国家赔偿法》只规定了对于行政和司法机关侵权行为的赔偿,而将立法机关的立法行为排除在外。从理论上讲,立法机关同样存在着侵犯公民权益的可能性;从国外的制度比较来看,法国德国都存在着立法赔偿责任制度。因此有必要检讨我国《国家赔偿法》排除这一赔偿的原因,论证我国纳入立法赔偿的可行性。

论立法赔偿

立法赔偿作为国家赔偿的一个重要组成部分,一直为学者们所重视。但目前世界上将立法赔偿纳入国家赔偿范围的国家并不多。在借鉴法国、德国等国家立法赔偿制度的基础上,我们应构建有中国特色的立法赔偿制度。

法国立法赔偿制度评析

立法行为能够造成损害,当社会成员间的公共负担因立法行为而严重失衡时,国家应当建立立法赔偿制度加以恢复。法国按照无过错归责原则,在世界上率先确立国家立法赔偿责任。经过几十年的审判实践,该国的最高行政法院不仅明晰了立法赔偿的条件,还将该制度扩大适用于国际条约与协定领域,尽管宪法性法律致害赔偿问题仍悬而未决。

国家立法赔偿的逻辑

现实中有立法赔偿的需求,但在学理上却无法提出完整的逻辑论证,应当在纷繁的论争中分清事实与逻辑,通过审视事实背后的逻辑来完成对立法赔偿的理论论证。对于针对特定主体的违宪处分行为或明显过错下的不作为所造成的实际损害应进行国家赔偿,其过错由议会集体承担。

经济立法中的国家立法赔偿——以狄骥的公共服务理论为基础

在我国,国家不承担经济立法赔偿责任。而在法国,国家承担立法行为的赔偿责任至今已经形成了十分完备的制度体系。本文试图通过解读法国著名法学家莱昂·狄骥1913年著的《公法的变迁》,将狄骥关于国家承担立法赔偿责任的学术观点,包括国家承担立法责任的理论基础、归类原则以及行为类型,作一粗浅的介绍,并在此基础上提出我国建立国家经济立法赔偿责任的初步设想。

被害人国家赔偿立法研究

当世界上许多国家已经进入"被害人时代"时,我国的被害人国家赔偿立法还没有建立起来。在我国现实社会中,被害人国家赔偿法立法是十分必要与迫切的。应该说,国家的权力是人民赋予的,作为国家的治理者和"守夜人",理应肩负起保障人民权利不受侵犯、维护社会公平与正义的责任与义务。被害人国家赔偿立法正是社会主义国家通过法治,维护公民生命财产安全,实现人权保障,维护政治、经济和社会稳定与和谐发展的重要体现。

略论国家赔偿立法的发展趋势

国家赔偿制度是保障公民权利的一项重要法律制度,世界各民主国家均以法律的形式规定了这一制度,从世界各国国家赔偿制度的多样性中可以看出,国家赔偿立法的发展呈现出赔偿领域扩大化、侵权损害赔偿范围扩大化、归责原则多样化、公务行为扩张化趋势。

立法赔偿的法理学诌议

国家赔偿是在吸收现代法学研究成果和其他国家的经验而逐渐形成的,然而随着社会转型和不断发展,民主法治建设的不断加强,国家赔偿的类型也逐渐走向多元化,目前,我国国家赔偿法只是明确规定了行政赔偿和司法赔偿两大类型,虽然没有明文规定其他类型,但是,从国家赔偿法立法宗旨和精神而言,应该逐步将立法行为纳入国家赔偿范围当中。

域外行政侵权精神赔偿立法比较研究

行政侵权精神赔偿是行政损害赔偿的重要组成部分,世界各主要国家都对由行政侵权导致行政相对人精神损害的赔偿问题作了相关规定。通过比较研究发现:对行政侵权精神损害予以赔偿是各国行政赔偿立法发展的趋势;不同法系国家间的行政侵权精神赔偿制度有趋同之势;相同法系的不同国家之间在行政侵权精神赔偿立法上往往存在较大差异;相当多的大陆法系国家都规定行政侵权精神赔偿由民法来调整。

论我国《国家赔偿法》的立法完善——关于行政侵权引起的精神损害赔偿

精神损害赔偿是人格权法律保护的重要制度。世界上许多国家都在国家赔偿制度中确立了行政精神损害赔偿 ,而我国的《国家赔偿法》却未明确予以规定。本文从行政侵权行为入手 ,分析了行政侵权造成的精神损害、行政精神损害赔偿责任及我国当前的行政精神损害赔偿的立法不足 。

国家赔偿法的立法模式

国家赔偿法的立法模式马怀德国家赔偿制度是借鉴了部分民法、诉讼法等原则逐步发展起来的公法制度。在许多国家，广义上的国家赔偿制度是由宪法、民法、诉讼法、行政法或其他特别法及判例确立的。狭义的国家赔偿制度是由规定国家赔偿责任的国家赔偿法、冤狱赔偿法、公职责...

我国海上油污事件中纯经济损失赔偿的立法现状及未来构想

文中在介绍我国目前在海上油污事故赔偿方面的立法状况的基础上,分析了我国目前立法中存在的问题,进而指出中国未来加入《基金公约》的合理性以及从国际公约中借鉴相关标准制定专门的海上油污单行立法的必要性。

完善经济生活领域中精神损害赔偿立法初探

精神损害赔偿是当前的一个热点和难点问题,本文仅从发生在经济生活领域当中的精神损害赔偿角度,结合学习相关法律法规和执法实践,提出一些见解,供大家探讨研究。 一。

国家赔偿的立法、研究的检讨与改进

我国国家赔偿立法之初,存在立法组成人员不够健全、立法匆促、无法足够专注的问题,进而导致国家赔偿的立法语言不够精细,留下诸多类似法条规定宽泛的问题,导致实践上国家赔偿不充分的问题。目前研究国家赔偿的群体,除了法院组成人员和行政法学者,还需要更多的人权研究者、人格尊严研究者、刑诉法及刑事冤案防范研究者的参与。刑事冤案赔偿需要更突出的地位,刑事冤案受害者人格尊严需要被重视、保护。国家赔偿实践及其立法修改,是需要有更多的权利关怀、人格尊严关怀的,体现在其修法理念、赔偿方式之中。国家赔偿与冤案防范的紧密关系也应该更充分被发现、关注、研究。

西方国家赔偿制度历史发展简介

西方国家赔偿制度历史发展简介王景斌我国《国家赔偿法》是１９９５年１月１日正式实施的。为更好地贯彻理解这部法律，我们有必要参考借鉴世界各国的国家赔偿制度。现将西方国家关于国家赔偿制度的历史发展作简要回顾，以期对我国国家赔偿制度的理解与适用有所裨益。一、...

完善和发展国家赔偿制度——基于公民权益救济的立场、赔偿与补偿协调的角度

完善国家赔偿制度可以对现行国家赔偿法进行修补,更好的选择是制定一部新的国家赔偿法。制定新的国家赔偿法,应当协调国家赔偿和国家补偿制度,强调通过国家赔偿救济公民权益的意义,这就需要:对国家赔偿的范围作慎重考虑,适当扩大国家赔偿范围;对国家赔偿归责原则作全面检讨,确立违法归责为原则、结果归责为例外的归责体系;认真对待由国家侵权产生的精神损害问题,确立国家侵权精神赔偿制度;着重于完善国家赔偿的相关程序和机制,维护赔偿程序的正当性和保障机制的有效性。