阿立派唑对精神分裂症患者认知功能的影响

目的探讨新型抗精神病药阿立派唑对精神分裂症患者认知功能的疗效。方法对40例住院精神分裂症患者治疗前后进行威斯康星卡片分类试验、持续操作试验、倒行掩敝试验、阳性与阴性症状量表(PANSS)测验,并与45例正常人对照。结果治疗组在治疗前后威斯康星总测验次数[(82.5±15.1)次,(70.3±10.2)次]、持续错误数[(31.1±10.2)次,(22.3±5.90)次]、随机错误数[(27.4±11.0)次,(23.4±7.60)次],持续操作预警错误数[(5.48±2.79)次,(3.65±2.98)次],倒行掩敝总对数[(33.13±6.09)次,(37.4±4.14)次]均差异有显著性(P<0.05);但治疗组上述指标在疗前、治疗8周时与正常对照组相比,治疗后持续操作的预警错误数减少到与正常组[(3.50±3.09)次]无差异(P>0.05),其他指标仍有差异(P<0.05)。治疗前WCST总测验数、持续错误数、随机错误数与PANSS总分成正相关;随机错误数与一般精神病成正相关(r=0.326),持续操作测验的预警错误数与之成负相关(r=-0.384)。结论阿立派唑对精神分裂症患者的认知障碍具有一定的改善作用。

阿立派唑治疗精神分裂症伴抑郁的效果及对血清催乳素和糖脂代谢的影响

目的探究加用阿立派唑治疗精神分裂症伴抑郁的效果及对血清催乳素和糖脂代谢的影响。方法选取2014年4月—2017年4月接受治疗的200例精神分裂症伴抑郁患者为研究对象,按用药不同分为研究组和对照组,每组100例。对照组予以齐拉西酮及西酞普兰治疗,研究组在对照组基础上加用阿立派唑治疗。比较2组治疗前后血清催乳素、糖脂代谢指标以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并观察临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗1、2和3个月后,对照组血清催乳素含量均高于治疗前和研究组(P<0.05)。治疗后,2组HAMD总评分低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组有效进步率高于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率以及糖脂代谢指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对精神分裂症伴抑郁患者加用阿立派唑治疗能显著提升临床效果,对糖脂代谢无明显影响,且安全性高。

阿立派唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立派唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法对符合CCM D-3精神分裂症诊断标准的90例患者,随机分为2组分别给予阿立派唑和利培酮治疗共8周。采用PAN SS和TESS量表评分。结果治疗8周后阿立派唑组和利培酮组的显效率分别为64.4%和71.1%,差异无显著性。两组治疗后各时点PAN SS总分及各因子分也无显著性差异(P>0.05)。阿立派唑组的主要副反应为失眠,焦虑,头昏,头痛,静坐不能,肌张力增高,恶心,厌食。与利培酮组相当,无显著性差异(P>0.05)。而月经紊乱显著低于利培酮组。结论阿立派唑和利培酮对精神分裂症疗效相当,副反应轻,均为疗效好、安全性高的抗精神病药。

奥氮平与阿立派唑治疗精神分裂症对照研究

目的比较奥氮平与阿立派唑治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法102例精神分裂症患者随机分为两组,各51例,分别给予奥氮平和阿立派唑治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)症状量表(TESS)评定药效与不良反应。结果两组PANSS总分较治疗前显著下降(P<0.01),两组疗效相似(P>0.05),奥氮平组嗜睡、体质量增加、血脂升高的不良反应明显高于阿立派唑组(P<0.01),阿立派唑组锥体外系反应失眠、兴奋或激惹均明显高于奥氮平组(P<0.01)。结论奥氮平与阿立派唑对精神分裂症的疗效相当,安全性高。

阿立派唑对利培酮所致精神分裂症患者体质量增加的干预研究

目的探讨阿立派唑辅助治疗利培酮所致体质量增加的疗效和安全性。方法将60例利培酮所致体重增加的精神分裂症患者,随机分为两组,在维持原利培酮治疗不变的同时,分别加用阿立哌唑(30例)及安慰剂(30例)治疗,疗程6个月。分别在治疗前,治疗的每个月末测体重、腰围,计算BMI,评价UKU不良反应量表。结果两组体重比较,在第5月末开始显示出统计学差异(t=-2.024,P<0.05),第6月末差异更明显;两组体质量比较,在第4月末开始显示出统计学差异(t=-2.793,P<0.05),第6月末差异更明显。两组UKU不良反应量表评分经t检验差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立派唑辅助治疗利培酮所致体质量增加疗效好、安全性高。

心理治疗联合阿立派唑治疗精神分裂症阴性症状患者的临床疗效

目的:研究和分析心理治疗联合阿立派唑治疗精神分裂症阴性症状患者的临床疗效。方法:选取我院2014年10月—2016年11月的96例精神分裂症以阴性症状为主的患者作为研究对象,分为实验组和常规组,常规组患者单纯使用药物治疗,实验组患者在药物治疗的基础上运用心理治疗。分析和比较两组患者的精神病评分、阴性症状情况、不良反应情况。结果:实验组精神病评分、阴性症状情况都与常规组存在差异,既有统计学意义P<0.05。但是并发症上差异不大,没有统计学意义,P>0.05。结论:在治疗精神分裂症阴性症状患者,运用心理治疗联合抗精神病药物治疗,效果显著,值得运用和推广。

丙米嗪合并阿立派唑治疗难治性抑郁症的临床观察

目的:观察丙米嗪合并阿立派唑治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法:采用入院顺序分层随机法,将82例难治性抑郁症患者分为研究组(阿立派唑+丙米嗪)和对照组(丙米嗪+安慰剂),在治疗前、治疗后4、8w末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、总体疗效量表(CG I)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗4 w后研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低,且治疗组因子分显著低于对照组;治疗后TESS评分,4 w末研究组高于对照组,8 w末两组无显著性差异。结论:丙米嗪合并阿立派唑治疗难治性抑郁症有一定的疗效。

文学史上真正开宗立派的文学家产生时代——以建安文人的创作实绩与明清文论为例

建安(东汉献帝年号,196年-220年)作为我国古代文学史上大批作家开始涌现的时代,有些相关问题还需要进一步探讨。笔者主要从建安文人的文学实绩和后来明清时代的文学评论者对建安文人的评论出发,对建安文学予以新的审视,认为建安是我国文学史上真正开宗立派的文学家产生的时代。

阿立派唑与利培酮治疗门诊首发精神分裂症的临床研究

目的比较阿立派唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法将70例符合CCMD-3和DSM-Ⅳ的精神分裂症诊断标准的首发病人随机分为两组,分别给予阿立派唑和利培酮治疗8周。在治疗前及治疗2、4、6、8周时采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应。结果治疗8周后的疗效近似(P>0.05);阿立派唑组和利培酮组的显效率差异无显著性(P>0.05);阿立派唑组的副反应发生率低于利培酮组,且差异有显著性(P<0.01)。利培酮组锥体外系副反应和内分泌改变的发生均明显高于阿立派唑组(P<0.01)。两药的副作用均以轻、中度多见。结论阿立派唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效相当,依从性好,副作用方面有一定的差异。

阿立派唑与富马酸喹硫平治疗儿童青少年精神分裂症患儿的临床观察

目的研究阿立哌唑与富马酸喹硫平在儿童青少年精神分裂症治疗中的临床效果。方法选择我院于2018年10月至2020年2月收治的56例儿童青少年精神分裂症患儿,采用随机数字表法将患者分为试验组与对照组,其中试验组患者接受阿立派唑与富马酸喹硫平治疗,对照组患者单纯接受富马酸喹硫平治疗,总结不同疗法的治疗效果。结果两组患者的治疗后的认知功能评分结果显示,试验组患者的DS评分与EIRT评分显著优于对照组,差异有统计学意义(t=7.258、8.887,P=0.001、0.001);两组患者的PANSS量表评分结果显示,试验组患者的阳性评分、阴性评分、一般病例评分显著优于对照组,差异有统计学意义(t=7.577、5.324、12.181,P=0.001、0.001、0.001)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在儿童青少年精神分裂症患者临床治疗期间,采用阿立派唑与富马酸喹硫平联合治疗具有可行性,能够显著改善患者的认知功能,并加快患者临床症状的改善,且药物的不良反应发生率较低。

阿立派唑与利培酮对女性患者血清催乳素及体型指数影响的对照研究

目的:探讨阿立派唑与利培酮对女性患者血清催乳素、体型指数的影响。方法:将64例精神分裂症或分裂样精神病女性患者随机分为阿立派唑组和利培酮组,比较两组的治疗前后血清催乳素、体型指数变化。结果:阿立派唑与利培酮对女性患者血清催乳素、体型指数的影响有显著差异。结论:阿立派唑对女性患者血清催乳素的影响不明显;体型指数增加相对小。

丙戊酸镁缓释片联合阿立派唑治疗脑损伤所致精神障碍疗效分析

目的探讨丙戊酸镁缓释片联合阿立派唑治疗脑损伤所致精神障碍患者的临床疗效及安全性。方法将54例脑损伤所致精神障碍患者随机分为合用组和单用组,合用组为丙戊酸镁缓释片合用阿立哌唑片,单用组为单用阿立哌唑片,疗程均为6周。在治疗前和治疗后分别用PANSS评分量表评定其疗效,观察两者的副作用,并以TESS量表评定其不良反应。结果治疗6周末,合用组有效率为92.59%,单用组有效率为70.37%,两组比较差异有显著性(χ2=4.01,P<0.05),合用组治疗2周末起较单用组下降更显著(t=6.79,P<0.01)。两组TESS评分比较差异无显著性(t=1.64,P>0.05)。结论丙戊酸镁缓释片联合阿立哌唑片能显著提高脑损伤所致精神障碍患者的临床疗效,且安全性高,依从性好。

奥氮平与阿立派唑对首发精神分裂症糖代谢影响的对照研究

目的:了解奥氮平与阿立派唑对首发精神分裂症糖代谢的影响。方法:共调查首次发病的住院精神分裂症患者172例,随机给予奥氮平或阿立派唑治疗。分别在两类药物治疗前、治疗后第12周末进行空腹血糖以及口服葡萄糖耐量试验测定。结果:在172例住院首发精神分裂症患者中,奥氮平组86例,糖代谢异常发生率33.7%,糖尿病发生率16.3%;阿立派唑组86例,糖代谢异常发生率3.5%,糖尿病发生率0%。奥氮平与阿立派唑相比引起精神分裂症患者糖代谢异常有显著性差异(P=0.000)。结论:奥氮平比阿立派唑引起精神分裂症患者糖代谢异常的发生率高,应定期监测血糖。

阿立派唑对首发精神分裂症患者事件相关电位P300的影响

目的探讨阿立派唑对精神分裂症患者P300认知电位的影响。方法 36例使用阿立派唑和23例使用氯氮平治疗的首发精神分裂症患者,在治疗前及治疗12周后用阳性与阴性症状量表(PANSS)判定其疗效,进行事件相关电位P300测定,判定其认知功能。结果治疗12周后,两组患者PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般精神病理症状分均明显下降,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);P300认知电位测定显示使用阿立派唑治疗组在治疗后P300认知电位潜伏期缩短,波幅增高,与治疗前及与氯氮平治疗组相比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论阿立派唑与氯氮平对对精神分裂症的疗效相当,但阿立派唑对精神分裂症患者的认知障碍具有一定的改善作用。

探讨躁郁症治疗中采用阿立派唑增效剂的优势

目的：探究采用阿立派唑增效剂治疗躁郁症的治疗效果。方法选取我院2013年4月-2015年9月躁郁症患者94例，将其随机分为观察组（47例）和对照组（47例），两组患者均采用碳酸锂治疗，其中对照组在此基础上联合富马酸喹硫平治疗，观察组患者在此基础上联合阿立派唑治疗。结果两组患者治疗前HAMD评分对比差异无统计学意义（P＞0.05），治疗2周、4周、6周和8周后的HAMD评分均优于对照组患者，且观察组患者的治疗总有效率高于对照组患者（P＜0.05）。结论采用阿立派唑增效剂对躁郁症患者进行治疗，可改善其症状，提高治疗效果。

阿立派唑增效剂在双相情感障碍治疗中的应用

目的分析阿立派唑增效剂在双相情感障碍治疗中的应用效果。方法将我院2013年8月至2014年8月接收的86例双相情感障碍患者,采用抽签法随机分为观察组和对照组各43例,均接受碳酸锂治疗,在此基础上,观察组、对照组分别加用阿立派唑增效剂、富马酸喹硫平急性临床治疗。统计对比两组治疗满意度及治疗前、治疗后2周、4周、6周时的HAMD(汉密尔顿抑郁量表)抑郁评分。结果治疗前两组患者HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者HAMD评分均低于治疗前,且观察组患者的HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度相较对照组显著提高(P<0.05)。结论阿立派唑作为增效剂治疗躁郁症有助于控制抑郁情绪,值得在临床上推广。

奋乃静与阿立派唑对首发精神分裂症患者认知功能影响的对照分析

目的探讨阿立哌唑和奋乃静对首发患者认知功能的影响。方法将90例住院精神分裂症患者随机分为阿立哌唑治疗组和和奋乃静治疗组,每组45例,用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用韦氏成人智力量表(WAIS-RC)、临床记忆量表(CMS)评定认知功能。结果阿立派唑治疗组和奋乃静治疗组疗效相当,无显著性差异(P>0.05)。治疗后,阿立派唑组在WAIS-RC、CMS中各项得分均高于奋乃静组。CMS总分阿立派唑组高于奋乃静组,两者之间有显著差异性(P<0.01)。结论与奋乃静组相比,阿立哌唑组能更好地改善精神分裂症患者的认知功能,提高患者的智力水平。

阿立派唑与奥氮平应用于首发精神分裂症患者治疗中对其糖代谢的影响探讨

目的研究对首发精神分裂症患者采用阿立派唑与奥氮平对其体内糖代谢的影响差异。方法选取我院收治的100例首发精神分裂症患者,分别采用不同药物治疗。对比两组患者糖代谢状况及体质量状况差异性。结果在糖代谢异常与糖尿病两项上,观察组不良情况发生率均低于对照组。两组治疗前体质量与BMI情况对比,P>0.05,差异不具有统计学意义,治疗后对照组高于观察组,P<0.05,差异具有统计学意义。两组各项数据对比,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对于首发精神分裂症而言,奥氮平更易造成糖代谢异常,相对更宜采用阿立派唑治疗。