站立式前倾加骨盆摇摆在分娩第二产程中的效果研究

目的探讨在第二产程应用站立式前倾加骨盆摇摆对产妇与新生儿结局的影响。方法随机选择2018年4月—2019年6月在某院产房分娩的400名产妇,按照随机数字表将其分为实验组与对照组,实验组在第二产程中采用站立式前倾加骨盆摇摆,对照组充分尊重产妇意愿由其自行选择分娩体位,比较两组在分娩方式、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿结局的差异。结果实验组的阴道顺娩率为98%,高于对照组的92%,差异有统计学意义(χ^2=7.579,P<0.05);第二产程的时间实验组为(37.65±13.50)min,少于对照组(47.80±15.99)min,差异有统计学意义(t=26.380,P<0.001);产后2 h出血量(>300 mL)发生率,实验组为2.02%,对照组为3.11%,差异无统计学意义(χ^2=0.131,P>0.05);新生儿窒息发生率,实验组与对照组均为0.52%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在第二产程中正确应用站立式前倾加骨盆摇摆可以提高阴道顺娩率,缩短第二产程,提高分娩质量。

站式前倾位结合骨盆摇摆法对纠正产妇活跃期枕后位的效果观察

目的探讨站式前倾位结合骨盆摇摆法对纠正产妇活跃期枕后位的影响。方法选取我院产科2017年2月1日-2018年2月28日在活跃期胎方位确诊为枕后位的产妇100例,根据入院时间,单月入院的50例采用站式前倾位结合骨盆摇摆法纠正,设为观察组,双月入院的50例随产妇意愿采取自由体位,设为对照组。比较两组产妇胎方位纠正率、阴道分娩率,第一产程疼痛程度,第一、二产程时间和活跃期时间。结果观察组胎方位纠正率、阴道分娩率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组第一、二产程和活跃期时间均短于对照组,且第一产程疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论站式前倾位结合骨盆摇摆法充分利用重力优势,可促进胎儿从枕后位旋转至枕前位,提高胎方位纠正率及阴道分娩率,缩短产程时间,缓解分娩疼痛。

站式前倾位配合摇摆骨盆对持续性枕后位分娩的影响

目的:分析站式前倾位配合摇摆骨盆对持续性枕后位分娩的影响。方法:对2018年3月—2020年1月我院收治的78例持续性枕后位分娩产妇进行分析,依据产妇自身意愿分成对照组(39例)与研究组(39例)。对照组采取自由体位,研究组采用站式前倾位配合摇摆骨盆。比较两组产妇的产程时间、胎位纠正率、分娩结局、疼痛程度、舒适度及并发症情况。结果:研究组胎位纠正率、阴道分娩率高于对照组,中转剖宫产率低于对照组(P<0.05);研究组第一、第二、第三产程时间均短于对照组(P<0.05);研究组疼痛评分与舒适度评分均低于对照组(P<0.05);研究组产后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);两组新生儿Apgar评分则无明显差异(P>0.05)。结论:站式前倾位配合摇摆骨盆可有效纠正持续性枕后位分娩产妇的胎位,减轻疼痛和产后并发症,缩短产程,提高引导顺产率。

站式前倾位配合摇摆骨盆对持续性枕后位产妇分娩结局的影响

目的:探讨站式前倾位配合摇摆骨盆对持续性枕后位产妇分娩结局的影响。方法:收集2019年1月—2021年3月在我院分娩且出现持续性枕后位的86例产妇作为观察对象,按照入院单双月分为观察组和对照组各43例。对照组产妇采用自由体位分娩,观察组产妇采用站式前倾位配合摇摆骨盆法干预后进行分娩,比较两组产妇的胎位纠正率、分娩方式、各产程进展时间以及母婴安全情况。结果:观察组产妇的胎位纠正率97.67%、阴道分娩率93.02%,均高于对照组(P<0.05),中转剖宫产率6.98%,低于对照组(P<0.05)。观察组活跃期及其他各产程时间均短于对照组,观察组总产程(11.29±2.88)h,短于对照组(P<0.05)。观察组分娩后并发症发生率2.33%,低于对照组(P<0.05)。观察组宫内窘迫发生率4.65%,新生儿窒息发生率为0,均低于对照组(P<0.05)。结论:站式前倾位配合摇摆骨盆法干预能够有效纠正持续性枕后位产妇的胎位,推动产程进展,提高阴道分娩率,减少中转剖宫产的发生,进一步保障母婴安全。